Presencia crítica en la etapa de la vuelta ciclista en Guarramillas, mientras nuestro alcalde firma un documento lleno de tonterías

 http://forosocialsierra.org/

La Coordinadora Salvemos la Sierra hizo presente su protesta en la etapa de la vuelta ciclista en Guarramillas (Bola del Mundo), mientras alcaldes del PP y del PSOE de nuestra comarca manifestaban su "alegria y apoyo" y cargaban contra los movimientos ecologistas
Durante la protesta, y sin ningún incidente, se mostraron carteles contra esa etapa, en defensa de la Sierra, contra la ESPEculación, etc, que se vieron en las retrasmisiones por televisión
Más de 20 personas acudieron a la convocatoria de la Coordinadora Salvemos la Sierra, saliendo en una marcha desde el Valle de La Barranca hasta el Alto de Guarramillas, donde permanecieron hasta pasadas las seis de la tarde.
Durante la actividad de protesta se documentó el impacto de la etapa en ese espacio natural, así como los numerosos incumplimientos de la empresa publicitaria organizadora de la Vuelta Ciclista a España (UNIPUBLI). Apenas diez bidones para residuos, cuando se habían comprometido a poner uno cada 50 metros (unos 150), camionetas subiendo por todo el recorrido con sirenas y pitidos, cuando dijeron que sólo subirían motos y vehículos de la cruz roja, piquetas sujetando pancartas y banderolas publicitarias, cuando se comprometieron a poner sólo soportes sin clavar, público subiendo y bajando campo a través sin que nada ni nadie avisara de que no se hiciera, cuando su compromiso era controlar esta actividad y limitar el acceso a la pista, altavoces en el Alto de Guarramillas emitiendo a todo volumen publicidad, cuando esto está prohibido en esta zona protegida y no constaba en las solicitudes ni en los permisos... Es decir, el circo mediático que monta habitualmente esta empresa en torno a una manifestación que tiene cada vez menos de deporte y cada vez más de espectáculo publicitario de dudosa ética.
Para colmo, los primeros ciclistas en llegar a la meta empezaron a bajar por la misma y estrecha pista, junto con miles de personas, mientras otros ciclistas subían, creándose situaciones de peligro para todos, mientras daban un espectáculo penoso de desorganización y ponían de manifiesto, también desde este punto de vista, lo inadecuado del lugar.

Los movimientos de la Sierra empezaremos ya desde hoy a preparar acciones que impidan que se vuelva a montar este circo en Guarramillas: ¡Estamos hasta la Bola de tanto mercantilismo y desprecio hacia la naturaleza!

Parte el grupo de la Coordinadora en la Cuerda de las Cabrillas

Vehículos y publicidad junto a la pista

Imagen tomada de la retrasmisión en directo de la televisión

Otra imagen tomada de la retrasmisión en directo (posteriormente fueron cortadas)
Nuestra protesta en una zona del recorrido

Nuestra protesta

Nuestra protesta

Nuestra protesta junto a la meta

Algunas de las cientos de pintadas en la pista (se comprometieron a borrarlas ¿lo harán?)

La meta a 2.258 metros: altavoces con publicidad a todo volumen, furgonetas y la hipocresía del ahorro de energía

¿Ambiente montañero?

La meta de una pobre y triste mezcla de publicidad comercial, degradación del medio y del deporte

Por su parte, los alcaldes/as más representativos del entramado político-especulador en nuestra comarca, sin distinción de siglas, dieron a conocer el ridículo y cínico manifiesto que reflejamos a continuación:

Manifiesto de la comarca de la sierra del Guadarrama para apoyar el final de etapa de la vuelta ciclista a España en el puerto de Navacerrada/bola del mundo.

Por medio de la presente queremos manifestar nuestra alegría y apoyo con motivo de la celebración de la penúltima etapa de la Vuelta Ciclista a España 2010, acabe en el Alto de la Guarramillas, punto representativo de nuestro paisaje guadarrameño.
Desde la Comarca de la Sierra de Guadarrama estamos apostando por la promoción del deporte, la cultura y el turismo como motores dinamizadores de nuestros municipios, y qué mejor oportunidad para conseguir este objetivo que apoyar la decisión adoptada por la Comunidad de Madrid y por la Organización de la Vuelta Ciclista a España para albergar este final de etapa en el Puerto de Navacerrada/Bola del Mundo.
En este empeño son continuas las trabas y obstáculos que nos encontramos continuamente con diferentes colectivos que se autoproclaman “grupos ecologistas” y ante este caso concreto, queremos realizar algunas reflexiones.
Como es sabido, no es la primera vez que una etapa de la Vuelta termina en un espacio protegido, véase por ejemplo, el Alto del Naranco y los Lagos de Covadonga en el Parque Nacional de los Picos de Europa y Sierra Nevada en el Parque Nacional del mismo nombre,como ocurre en otras grandes pruebas como el Tour de Francia o el Giro de Italia, donde se puede apreciar claramente los beneficios que aportan estos eventos y los inexistentes perjuicios que ocasionan a sus entornos.
Apoyamos la conservación y protección del conjunto de la Sierra de Guadarrama y la celebración de esta prueba, cuyo último tramo transita sobre una pista que asciende hasta el alto de la Bola del Mundo y que en absoluto puede ser motivo de un rechazo fundamentado en motivos ambientales que sabemos no existen.
Se han establecido por la organización, y a instancia de los órganos ambientales competentes, los controles necesarios para evitar el ascenso de vehículos no autorizados, control de residuos, etc,… La experiencia demostrada por las entidades organizadoras en este tipo de eventos está sobradamente demostrada.
Uno de los objetivos conservacionistas de la Red de Parques Nacionales es promover su uso público y disfrute, facilitando la accesibilidad del público, y fomentar el conocimiento de sus valores y la educación ambiental para promover la concienciación colectiva sobre la necesidad de su conservación, por lo que consideramos que la actividad deportiva que se va a realizar no está reñida con este principio.
Nosotros, como vecinos de la Sierra de Guadarrama, también queremos promocionar y divulgar nuestros paisajes, ayudar a conocer, respetar y querer más nuestras montañas y entornos naturales, fomentando además los beneficios económicos colaterales que aporta un evento como este a los municipios de nuestra Comarca. Aprovechar esta prueba para que algunos se erijan en contra de la celebración de la misma sobre supuestos planteamientos ambientales, solo generará desconfianza hacia el futuro que tenemos que construir entre todos y junto a la Sierra del Guadarrama que es de todos.
Animamos a todos los aficionados a la Montaña y al Ciclismo a compartir la prueba con nosotros, con el respecto y la sensibilidad que se merece nuestra Sierra y con derecho que nos asiste para disfrutarla, esperando que los “grupos ecologistas” opositores a esta decisión se conciencien definitivamente de los beneficios que se generan para nuestros municipios y ayuden al buen desarrollo de este tipo de eventos, así como a su posterior limpieza, conservación y divulgación del conocimiento de nuestra comarca y de nuestra querida “Sierra Madrileña del Guadarrama”.
FIRMADO:
Alcaldesa del AYUNTAMIENTO DE ALPEDRETE. Dña. Marisol Casado Nieto
Alcalde del AYUNTAMIENTO DE BECERRIL DE LA SIERRA. Don José Conesa López
Alcaldesa del AYUNTAMIENTO DE EL BOALO�]CERCEDA�]MATAELPINO. Dña. Carmen Díaz Carralón
Alcaldesa en funciones del AYUNTAMIENTO DE CERCEDILLA. Dña. Isabel Pérez Montalvo
Alcaldesa del AYUNTAMIENTO COLLADO MEDIANO. Dña. María Rubio Sadía.
Alcaldesa del AYUNTAMIENTO DE GUADARRAMA. Dña. Carmen María Pérez del Molino
Alcalde del AYUNTAMIENTO DE HOYO DE MANZANARES. Don José Ramón Regueiras García
Alcalde del AYUNTAMIENTO DE MIRAFLORES DE LA SIERRA. Don Pablo Altozano Soler
Alcalde del AYUNTAMIENTO DE LOS MOLINOS. Francisco Javier Alonso Priego.
Alcalde del AYUNTAMIENTO DE MORALZARZAL. Don José María Moreno Martín
Alcalde del AYUNTAMIENTO DE NAVACERRADA. Don Pablo Jorge Herrero
Alcaldesa del AYUNTAMIENTO DE SOTO DEL REAL. Dña. Encarnación Rivera

La Coordinadora Salvemos la Sierra rechaza la etapa de la vuelta en la Bola del Munido

La Coordinadora Salvemos la Sierra se opone frontalmente al paso de la vuelta ciclista por una de las zonas más sensibles de la Sierra, en trámites de convertirse Parque Nacional. Para esta coordinadora, resulta un contrasentido flagrante afirmar que se quiere proteger esta zona y, al mismo tiempo, fomentar su degradación con una concentración de vehículos y personas como supone una etapa de la vuelta ciclista.
A Dios rogando y con el mazo dando. Así se puede calificar la política de conservación de la naturaleza de la Junta de Comunidades de Castilla y León y de la Comunidad de Madrid, que han autorizado el próximo sábado 18 de septiembre el final de etapa de la Vuelta Ciclista a España en el alto de Las Guarramillas, popularmente conocido como la Bola del Mundo.
Efectivamente, por un lado se plantea que esta zona sea parte del Parque Nacional, dentro de la zona delimitada como de “máxima protección”, mientras que por otro, se fomenta la concentración de una enorme caravana como la que siempre acompaña a la Vuelta. Hablamos de centenares de coches, camiones, motocicletas, helicópteros y todo tipo de vehículos, así como miles de personas, entre los 1.800 y los 2.258 metros de altitud, en una zona de especial fragilidad para la flora de alta montaña, lo que hace que el impacto ambiental sea mucho mayor y más duradero.
La cumbre de Las Guarramillas y sus inmediaciones constituyen un hito orográfico, cultural y escénico en la Sierra de primer orden, en el que lo único que debería primar es su conservación. Por este motivo, utilizar este entorno como una simple rampa empinada para una carrera ciclista no puede sino calificarse de despropósito.
La Coordinadora Salvemos la Sierra muestra su rotundo rechazo al uso de esta zona de la Sierra en esta prueba deportiva, para la que existen numerosas alternativas sin el impacto ambiental de la que se ha elegido. Por ello, anuncia que apoyará acciones pacíficas de protesta como la marcha que, el mismo día 18 y convocada por Amigos de la Tierra y otros colectivos, partirá desde Cercedilla hasta el Puerto de Navacerrada. Asimismo, la Coordinadora trabajará para que agresiones como ésta no se repitan en el futuro.

El Foro Social de Segovia se opone a la propuesta de Parque Nacional cumbres de la Sierra de Guadarrama, planteada por la Junta de Castilla y León

Tomado de la página del Foro Social de la Sierra de Guadarrama: http://forosocialsierra.org/
12 de septiembre
El Foro Social de Segovia se opone a la propuesta de Parque Nacional cumbres de la Sierra de Guadarrama, planteada por la Junta de Castilla y León

Cumbres de la Sierra desde la laguna de los Labajos (Guadarrama)

Nota de prensa:

EL FORO SOCIAL DE SEGOVIA SE OPONE A LA PROPUESTA DE PARQUE NACIONAL CUMBRES DE LA SIERRA DEL GUADARRAMA DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

El Foro Social de Segovia nos oponemos a la pretensión del Gobierno regional de reducir el futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama a un parque de cumbres, que "desprotege la sierra" e incumple la Ley de Parques Nacionales en cuanto a la delimitación irregular y usos permitidos incompatibles con la protección del medio ambiente, tales como actividades extractivas (forestales, cinegéticas, pastizales artificiales, etcc) con fines comerciales.

*Unos 16 municipios.Tendrán terrenos dentro del futuro espacio protegido**, ** torreval de San pedro,El Espinar y la Granja los que aportaran mayor superficie.** Si como se pronostica y no se logra evitar el recorte, dejara un Parque menguado a las cumbres. La vicepresidenta de la Junta, María Jesús Ruiz, cree que el proceso para la declaración estará terminado antes de que acabe la presente legislatura, en mayo de 2011, en referencia a la propuesta conjunta que están elaborando tanto la** Junta **como la Comunidad de
Madrid. La propuesta del parque recientemente aprobada (29 de julio), se halla en periodo de información pública durante tres meses. El Parque Nacional **`Cumbres de la Sierra de Guadarrama,que así pretende la Junta que se denomine,abarcará 12.425 hectareas de Segovia**, siendo los términos municipales que mayor terreno aportarían al parque los de la Granja de San Ildefonso (5.026,8 hectáreas), Torreval* de San Pedro (1.453,9) y El Espinar (1.320,8).

El Foro Social de Segovia espera y desea que de ser aprobada esta propuesta,en el futuro este abocada a ser rechazada por el Ministerio de Medio Ambiente Medio Rural y Marino. "La propuesta de Parque Nacional de Cumbres es la de un islote perdido en las alturas, rodeado de urbanizaciones, un auténtico Parque temático absolutamente alejado de lo que debería ser"

La reducción del área del PORN "es un golpe despiadado que compromete el patrimonio natural de una región que a fuerza de especulación inmobiliaria y construcción desaforada está viendo cómo su medio ambiente se va deteriorando velozmente",

Para llegar a esta situación, consideran que el Gobierno regional ha desoído las propias recomendaciones del equipo científico al que encargó el estudio del Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama, que planteaba un Parque Nacional con una extensión mucho mayor en hectáreas.

El recorte impuesto por el Gobierno Regional es un ataque al medioambiente. Seguramente escudándose en la modificación de la Ley de la Red de Parques Nacionales", el Gobierno Regional ha limitado la propuesta de Parque Nacional a 12.425 has, lo que ha obligado a la Consejería de Medio Ambiente a modificar el nombre del parque del previsto 'Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama' al nuevo 'Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama' ante lo "irrisorio de su propuesta",

Denunciamos el "desprecio" con el que el Gobierno regional entiende la participación de los actores sociales en el diseño y ejecución de la política medioambiental.

SEGOVIA A 9 DE AGOSTO DE 2010 FORO SOCIAL DE SEGOVIA

Jornada en apoyo al Centro Social Okupado Autogestionado, La Fábrika de Sueños (Villalba)

La Jornada de los movimientos sociales en apoyo al proyecto de la Fábrika de Sueños se realizará el sabado 11 y el domingo 12 de septiembre
Sábado, a partir de las 10.00 hs, jornada de puertas abiertas, actividades para niños, batukada, paella, mesa de los colectivos de la La Fábrika, micrófono abierto, lectura del Manifiesto, música.
Domingo en la mañana, marcha campestre por los alrededores de Villalba, concluyendo en La Fábrika, donde comeremos..

Dibujo de Eneko las Heras para esta Jornada y portada del fanzine que se dará a conocer en la misma sobre la historia y la trayectoria del CSOA La Fábrika

¿Cuáles son las prioridades del equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento?

Durante esta semana se ha reparado el camino de la ermita de la Virgen del Espino. A lo largo de unos tres kilómetros se ha pasado la "cuchilla", se ha limpiado, apisonado y regado este camino rural.

Por ese camino pasean muchas personas a pié, en bicicleta y a caballo, para lo cual el camino presentaba un estado adecuado. Para las pocas que pasan en vehículo el camino era perfectamente transitable.

Hasta aquí no está mal, aunque mucho nos tememos que aumentará la velocidad de los vehículos que por allí transitan, pocos de los cuales cumplen la limitación de 20 Km/h, con mayor emisión de polvo, peligro para los viandantes y ciclistas, molestias, etc.

Pero, por otro lado, si tenemos en cuenta que existen numerosas calles de tierra en el pueblo, algunas de las cuales hace más de dos años que no son reparadas, que presentan muy mal estado, con baches, hierbas, regueros, etc., lo que supone problemas para los que allí viven y por ellas pasan, que incluso peatones han sufrido caídas, nuestra pregunta es ¿no era prioritario reparar esas calles?.

Muchas veces, desde esta página y en los plenos del Ayuntamiento, hemos denunciado que el equipo del PP no gobierna para todos los molineros y molineras, ¿es ésta una prueba más?.

Crónica del Pleno del Ayuntamiento del 5 de agosto

Se trató de un Pleno donde el aspecto más destacable fue la presencia de los vecinos de los Arroyuelos, que vienen planteando que se tomen medidas para paliar el impacto del enorme y mal acabado paso bajo la vía, que ADIF ha construido en la zona de La Molinera. Por lo demás algunos asuntos menores, algunas preguntas de los concejales/as (algunas francamente ingenuas), las contestaciones habituales del alcalde dando largas, mintiendo, diciendo que no puede contestar en ese momento porque le faltan datos, afirmando que tiene mucho trabajo... vamos lo que nos tiene acostumbrados. Aunque esta vez, quizás por la presencia de personas no habituales de los plenos o porque ya se huelen las elecciones municipales de mayo del año que viene, no sacó su vena ridículamente despótica.

Faltaban dos concejalas, Justina, de nuestro grupo, y Olga. Ambas en su mes de vacaciones.

Después de la lectura y aprobación de las Actas se preguntó por algunos de los Decretos del alcalde. Ana, de PLM, lo hizo sobre los numerosos gastos jurídicos (en Procuradores) de los pleitos que tiene planteados este equipo de gobierno. El alcalde, en vez de informar, contestó que se cierran unos y se abren otros (?).

Se aprobó por unanimidad la renovación de la juez de paz.

A continuación se habló del paso a nivel de la Molinera, donde el equipo de gobierno, al que los vecinos de la zona habían hecho llegar sus reclamaciones, planteó una moción aprobada por todos los grupos en la Comisión de Urbanismo, en la que se pediría, entre otras cosas, a ADIF que se asfalte el vial de entrada al paso bajo la vía (el mal acabado hace que se convierta en un foco de polvo).
Tenemos que recordar que esta obra, que ha costado más de un millón de euros, y que transcurre bajo una vía que RENFE-ADIF quieren suprimir porque dicen que no es rentable, se hizo sin Estudio de Impacto Ambiental, ha dejado unos taludes muy empinados y sin renaturalizar, ha talado árboles, ha dejado una valla de obra como cerramiento, ha destrozado el paisaje en una zona calificada como de Valor Paisajístico en la normativa urbanística y que está incluida en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama como Zona de Aprovechamiento Ordenado de los Recursos Naturales.
Como siempre, cuando no se trata de un asunto de su interés o del interés de su entorno, el equipo de gobierno del PP no ha ejercido su obligación legal y social de controlar que la obra se realice cumpliendo la normativa y con el menor daño al medio
El alcalde insistió en la predisposición de ADIF a mejorar la terminación de la obra.
Nosotros no tenemos ninguna confianza ni en la predisposición del alcalde ni en la de ADIF, si tenemos en cuenta lo que está pasando con el cierre de la entrada a El Chaparral por la estación. Recordemos que el alcalde salió en televisión, en el programa España Directo (que puedes ver en esta página) diciendo que la obra de la estación era provisional y que "hablando se entiende la gente", para dos semanas después consentir que ADIF sustituyera las puertas por un muro y una verja que aíslan el Chaparral (donde concejales del PP tienen intereses). Por cierto, ninguno de los concejales de la oposición presentes, PSOE y PLM, o, por supuesto, del PP dijeron nada en el Pleno sobre esta ilegal actuación de cierre de un camino público. Nuestro grupo no se ha olvidado de este tema, como se verá próximamente.
La moción sobre las mejoras de la obra del paso de la Molinera se aprobó por unanimidad.

También por unanimidad se aprobaron las modificaciones de algunas tasas del Cementerio.

Con sólo los votos del PP se aprobó el truco legal para justificar gastos fuera del presupuesto del año pasado (PSOE y PLM se abstuvieron).

No hubo Mociones de urgencia y se pasó a las preguntas.

Sobre tantas veces solicitado paso de peatones en la carretera (M-614) frente a la estación el alcalde contestó que se estaba colocando un semáforo.
Se preguntó por las obras, anunciadas por enormes cartelones de la Comunidad de Madrid (sigue el olor a elecciones) en la calle Cañada Real (M-621) a su paso por el casco urbano. Parece que por fin se pondrán resaltes en la vía de la Cañada Real.
Se preguntó sobre el retraso de las obras de acondicionamiento de calles de tierra y sobre los carteles informando sobre el horario del punto limpio, a lo que el alcalde volvió a contestar con ambigüedad y promesas...
Se preguntó por la convocatoria del concurso de ideas para los locales del antiguo Colegio Público y el alcalde dijo que la oposición le había impuesto este tema, dando a entender que no lo iba a impulsar, cuando se le recordó que fue aprobado por unanimidad. Está claro: el PP votó a favor de que se haga este concurso para impulsar qué haremos con este importante edificio, pero lo hizo para que no se le pudiera reprochar, pero ahora, desde su posición de gestor, no lo impulsará, como ha hecho con tantas y tantas cosas que ha votado y prometido.

Cuando el Pleno terminó se pasó a las preguntas de los asistentes:
La primera de los vecinos de los Arroyuelos, sobre la obra del paso a nivel. Un representante de estos vecinos expuso con detalle sus razonables planteamientos. Piden, y nosotros con ellos, que ya que se ha causado un tremendo impacto paisajístico, las obras al menos se terminen con un poco de decencia.
El alcalde les respondió, en un tono particularmente melifluo, que ADIF estaba predispuesto, que estaban hablando, que se recogen todas sus peticiones... veremos.
Nuestro exconcejal, José Luis de Grado (Pope) preguntó si el nuevo depósito de agua que se está terminando de construir un poco más arriba del paso a nivel de La Molinera está en su totalidad en Los Molinos o también en Cercedilla. Curiosamente el concejal de urbanismo dijo que estaba en Los Molinos, para a continuación rectificar y decir que estaba entre Los Molinos y Cercedilla (¿será la costumbre de mentir, la desidia, el desconocimiento?). Esta pregunta tenía una relación directa con el paso a nivel de La Molinera, pues como el nuevo depósito del Canal se comunica con él, el Ayuntamiento debería obligar a esa empresa pública a colaborar en la paliación de los daños causados por el mismo y por los caminos que se han abierto.

El paro en la Sierra

Por su interés y actualidad transcribimos, parcialmente, el siguiente artículo de la página de Izquierda Anticapitalista de la Sierra de Guadarrama (http://espacio-alternativo-sierra-madrid.blogspot.com/), que nos recuerda, entre otras cosas, que en nuestro pueblo en junio había 251 personas en paro:

"Describir el paro en la sierra, es primero hablar del sufrimiento de personas que ven estancados sus proyectos de vida, sus esperanzas de un porvenir mejor, luego hablar del drama de miles de familias en los pueblos que lo pasan muy mal, con las hipotecas, el día a día, para no hablar de los fin de mes que empiezan el día 10 del mes anterior.
Pero el paro es también una realidad colectiva, como puede ser las centenas de personas que acuden a las escasas Oficinas del INEM que les corresponde según su pueblo: la Agencia de Collado Villalba para todos los pueblos de la Sierra Oeste. San Sebastian de los Reyes o Colmenar Viejo para la Sierra Norte, y Majadahonda para la área Metropolitana Oeste. Estas colas interminables e indignas para conseguir el precioso ticket con numero de 1 a 100 o 110 que garantiza que serás atendido para abrir tu dossier durante el día. En la comunidad de Madrid estas escandalosas filas ya fueron denunciadas por las medios de comunicación que muestran no solamente la saturación de estos servicios a la ciudadanía, sino el desamparo de los trabajadores que las autoridades abandonan literalmente cuando el mercado los expulsa como si de un factor sobrante se tratara. `

Desde Izquierda Anticapitalista de la Sierra quisimos saber de cuantas personas estábamos hablando al mencionar las victimas de la crisis que se desencadeno desde 2007. Con los 4 cuadros a continuación podemos descubrir una estimación del paro de la sierra de Guadarama pueblo por pueblo.

En la Comarca de Villalba el pueblo más afectado por esta lacra es Collado Villalba que padece de una tasa de paro del 20% lo que corresponde a 5.077 personas desempleadas a 30 de Junio 2010. Ningún otro pueblo vecino alcanzó semejantes niveles, aunque haya conocido los mismos ritmo de crecimiento del paro del orden del 60% en relación al paro de junio 2007. En la comarca tenemos solamente 3 otros pueblos que conocen una tasa de paro superior a la media de la Comunidad que es del 16%: Becerril, Galapagar y Manzanares el Real.
(...)
Podemos concluir que el paro está afectando profundamente a toda la sierra. No existe pueblo a salvo de la crisis capitalista que estamos viviendo, que se ceba con los trabajadores tirados como herramientas obsoletas. El ritmo de crecimiento del paro no se ha reducido significativamente en la Sierra, no encontramos ni huellas de brotes verdes, ni recuperación debido al Plan E. Parece evidente que si este plan no se hubiera puesto en marcha la tasa de paro se habría disparado, pero de ninguna forma este gasto del Gobierno central hizo bajar el nivel del Paro."