En nuestro municipio, 247 personas están en paro oficialmente

Este dato no es una buena noticia, aunque si lo comparamos con la situación de otros municipios de la comarca de la sierra, el porcentaje sobre el total de la población (el 5,42%) nos sitúa entre los cinco menos afectados
El municipio en el que este porcentaje es mayor es Collado Villalba, con 4.449 parados, lo que representa un 8,14 % respecto a su número de habitantes. Lo que tiene que ver, sin duda, con la fortísima actividad especulativa con la construcción de viviendas y obras públicas dudosas en ese municipio gobernado por el PSOE.
Julio Suárez, Secretario General de la Unión Comarcal de CC.OO, explicó que"se ha incrementado el número de parados”, y que eso se debe a que “en esta comarca ha habido muchísima construcción, y como ha bajado la misma también el sector servicios, que dependía de ella”. A esto hay que añadir que este aumento se ha dado a pesar de los recursos que el gobierno central destinó a los municipios con el Fondo Estatal de Inversión Local. Recursos que en su mayor parte fueron a las empresas constructoras ligadas a los Ayuntamientos, que no contrataron los parados locales que les obligaba la normativa y a las cuales no se ha sancionado.
Los municipios que siguen a Villalba en porcentaje de parados son:
Galapagar, con 2.207 personas, un 7,06%.
Becerril, 354 personas, un 7,05%
Robledo de Chavela, 253 personas, un, 6,71%
Collado Mediano, 420 personas, un 6,53%
Colmenarejo, 518 personas, un 6,50%
Moralzarzal, 702 personas, un 6,20%
Cercedilla, 423 personas, un 6,07%
El Boalo, 378 personas, un 6,07%
Alpedrete, 731 personas, un 5,92%
Guadarrama, 842 personas, un 5,88%
Valdemorillo, 631 personas, un 5,79%
Los Molinos, 247 personas, un 5,42%
San Lorenzo, con 926 personas, un 5,34%
Navacerrada, 133 personas, un 4,97%
El Escorial, 839 personas, un 4,28%
Torrelodones, 832 personas, un 3,92%

Habría que analizar estos datos con detalle y cruzarlos con otros más, pero si se observa los municipios en los que el paro es mayor, encontramos aquellos en los que la actividad especulativa con la construcción y las reclasificaciones ha sido más importante son los que encabezan la lista, mientras que entre los cuatro municipios que tienen un situación menos mala que Los Molinos, tres (San Lorenzo, Navacerrada y el Escorial) son los pueblos que basan una parte importantísima de su tejido económico en el turismo de fin de semana y en las actividades de restauración, hospedaje, etc. y, en algunos de ellos (Los Molinos, Navacerrada, El Escorial, Torrelodones...) en los que la actividad constructiva ha sido comparativamente menor.
Esto puede ser una lección importante para aquellos que repiten machaconamente que nuestro pueblo se estaba quedando estancado y ponían como referencia otros que han crecido desmesuradamente y que ahora tienen un altísimo nivel de paro.
El que, desde diferentes espacios, hayamos contribuido a parar una parte importante del crecimiento especulativo en nuestro pueblo, manifiesta, también en este terreno, resultados comparativamente positivos.
Una prueba más de que el desarrollo, que no se puede medir más que con la mejora del nivel de vida de la población, está cada vez más alejado de la construcción que destruye nuestro medio y nuestro futuro.
Por otro lado, algunos pensamos que los recursos del "Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local" deben ser destinados prioritariamente a procurar trabajo para esos 247 convecinos, destinándolos fundamentalmente a aquellas obras y gastos que impliquen el mayor empleo posible. Es decir, más salarios, menos "beneficios", menor uso de maquinaria, menor gasto en materiales, etc.

Crónica del Pleno del día 5 de Noviembre de 2009

Se inicia el orden del día, hacia las 20,05h.
1.- Aprobación del Acta anterior
2.- Conocimiento de Decretos de Alcaldía, Se interesa el PSOE por boca de su portavoz, por unas diferencias de fechas, que les serán explicadas en otro momento y una subvención para Cultura (proyector, pantalla, equipo de sonido y portátil).
3.- Propuesta de fiestas locales para 2010, 20/1 y 14/9 aprobado por unanimidad.
4.- Solicitud de desafección del antiguo colegio “Divino Maestro”, para dedicarlo a uso y servicios públicos con carácter municipal, aprobado por unanimidad. El plazo no se conoce con exactitud, pero se calcula entre 3 y 6 meses.
5.- Presentación presupuestos año 2009.
Los tres grupos de la oposición, PSOE, PLM e IU-CLM, intervienen para comentar, el fuera de plazo de la presentación, sin participación en la elaboración, solicitud de explicación de los mismos, no solo unos folios con números, podrían ir explicados con una memoria (que parece ser si maneja el Alcalde), no se cumplió la promesa de su entrega con un mes de antelación, etc. Instando la portavoz de IU-CLM a presentar los presupuestos del 2010, para que no nos ocurra lo mismo este año. (el plazo para presentar presupuestos es el 15 de Octubre del año anterior).
Contesta el Alcalde, retirando los Presupuestos del 2009 e intentando “responsabilizar” a la oposición en lo que pueda ocurrir con cosas como la Escuela de Música, el soterramiento de la línea de Alta Tensión cerca del nuevo Colegio.
Anunciando la preparación de los Presupuestos del 2010 “en un tiempo muy corto”
Se produce un turno de réplica y contra-replica, en el que los grupos de la oposición no admiten ningún tipo de responsabilidad, siendo esta únicamente del Equipo de Gobierno. Comenta el Alcalde, que lo que más le duele es el tiempo y el trabajo perdido (sobre todo del Secretario). Señor Alcalde, en Democracia, tan importante es “hacer” como explicar lo que se hace.
6.- Mociones del Orden del día.
PSOE.- Punto información Juvenil y Casa de la Juventud en edificio de la casa de Julio Escobar. Contesta PP no hay partida al no haber presupuestos, prefiere en antiguo Colegio. PLM, si hay partida en presupuestos 2008, prefiere otra ubicación, pero ya, votara abstención. IU-CLM, propone reunirse antes de fin de año para buscar mejor ubicación, indica abstención. PP 5 NO, PSOE 3 SI, PLM 2 AB, IU-CLM 1 AB. No se aprueba.
PSOE.- Seguridad vial, colocación de pasos de cebra y limitadores, se propone ampliar la colocación a las carreteras, 614, 621 y 622 y solicitarlo. Aprobada por Unanimidad.
PSOE.- Solicitud al Consorcio de transportes, más frecuencia en 684, racionalización y frecuencia de autobús al Hospital “Puerta de Hierro” y marquesina en parada de “Luz Sierra”. Aprobada por Unanimidad.
PSOE.- Día contra la violencia de género, propuesta de manifiesto, se discute lo interesante de la propuesta y que todos apoyan el fondo, pero se solicita se retire la moción como está presentada por resultar “muy política” y elaborar un manifiesto entre todos los grupos. Se retira la moción.
7.- Mociones de Urgencia.
- Alcaldía presenta la bajada de la parte municipal del IBI del 0,65 al 0,60.
PLM, bienvenida bajada, votara Si, PSOE, no en contra de bajada, pero sin datos de gasto, votaran abstención, IU-CLM, el mínimo aplicable es el 0,40 se acepta la explicación en comisión informativa para la bajada.
PP 5 SI, PSOE 3 AB, PLM 2 SI, IU-CLM 1 SI. Se aprueba
- Los grupos de la oposición presentan una moción, para la aceleración del avance del PGOU en la que se solicita la presentación por parte del equipo redactor (BECRES) en un dossier único, lo elaborado hasta el momento.
Se anima la discusión, en si hay acuerdos que se puedan presentar o no y que el redactor está haciendo su trabajo y no ha cobrado nada, indicando que es una moción recordatorio de los plazos y que busca juntar y comentar lo hecho hasta el momento, se pasa a votar. PP 5 NO, PSOE 3 SI, PLM 2 SI, IU-CLM 1 SI. Se aprueba.
8.- Ruegos y preguntas.
PLM.- Estación de Cercanías, se está arreglando el tejado por parte de ADIF, porque es para lo que tienen presupuesto.
Vertido de hormigón en Arroyo de Majaltobar, contesta Concejal de Urbanismo diciendo, que el hormigonado se ha hecho para reforzar un hormigonado anterior que se encontraba deteriorado, este hormigón protege la tubería que sirve a las “hermanitas de los pobres” y no interrumpe el normal desarrollo del arroyo, parece ser, que la actuación la efectuó el Canal de YII. Se replica que se podía hacer de otra manera menos agresiva. Solicitud de papeleras en el entorno del Colegio nuevo.
PSOE.- Reunión con el Alcalde de Cercedilla, no se ha efectuado. Sobre el LIC del Rio y su utilización como aparcamiento, se contesta que esta solicitada a Madrid la Calificación de esta zona y se intenta presentar por parte del Alcalde como un tema personal contra quien aparca. Se niega esta interpretación del Alcalde y se indica tanto por PSOE como por IU-CLM, que no se utilice como tema personal, pues nada más lejos de la realidad. Solicitan información sobre cuentas de las fiestas y los pagos del crédito extraordinario, se informara.
IU-CLM.- Se ruega participar en los presupuestos 2010 y aprovechar con tiempo el próximo plan de inversión Local, para definir las prioridades de forma conjunta. Se pregunta por la publicación del PERI de “La Cerca”, nos indican el no conocimiento de su publicación hasta el momento (La misma se produjo por la mañana) .
Sin más asuntos, por el momento, se levantó la sesión.

Ayer, 5 de noviembre, salió publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el PERI (Plan Especial de Reforma Interior) de La Cerca

Con este irregular Plan, el equipo de gobierno, con el apoyo de PLM, pretende cambiar las normas urbanísticas de la zona de La Cerca, para intentar ocuparla con una fantasmagórica e irracional Plaza de Toros - Centro Comercial
Como ya anunciamos, y para que sirva de aviso a empresas que estén pensando en optar a este proyecto, recurriremos este PERI ante los tribunales, para lo que tenemos dos meses desde el día siguiente a la fecha de su publicación.
Consideramos que este pueblo no necesita esa instalación, que sería la muerte del pequeño comercio, y sí ese espacio abierto que puede usarse para fiestas, juego del chito, aparcamiento ocasional, voley playa, etc.
Como curiosidad reseñamos que en el Pleno de ayer nuestro grupo preguntó si se había publicado este PERI, a lo que el equipo de gobierno contestó que no, cuando era que sí desde esa misma mañana.

Adelanto de la crónica del Pleno de 5 de noviembre: el PP retira la propuesta de Presupuestos y juega al chantaje

El punto clave de este pleno fueron los Presupuestos de este año, presentados por el equipo de gobierno del PP con más de un año de retraso con respecto a la fecha que marca la ley, y el rifirrafe en torno al retraso de los trabajos del PGOU, aunque hubo algunos otros puntos sustanciosos en los que el PP, y alguno más, volvieron a mostrar las enaguas... lo contaremos en la crónica del Pleno

Ante la manifestación de los tres grupos mayoritarios de la oposición, anunciando que votarían en contra de unos Presupuestos hechos a toro pasado y entregados sin una memoria que explique qué se oculta tras las partidas de gastos e ingresos, el alcalde anunció que los retiraba.
El alcalde lanzó unas insólitas amenazas sobre algunos de los gastos que estaban incluidos en el Presupuesto, a pesar de que esta situación irregular es sólo culpa del equipo de gobierno y de él en particular. La escusa que volvió a dar, que tienen mucho trabajo, le sirve para estas situaciones, pero no, por ejemplo, para organizar y subvencionar las corridas de toros. "A misa no puedo porque estoy cojo, a la taberna poquito a poco,,,", dice el refranero. Lo que les parece prioritario va adelante... cumplir la ley, actuar con transparencia, respetar la democracia está claro que no es su prioridad.
Ahora estamos, como estábamos, sin Presupuestos de este año y, por tanto, con los del 2008 prorrogados.
Nuestra concejala vino a plantear que, teniendo en cuenta lo que ha pasado, aprendan la lección y que presenten ya los Presupuestos para el próximo año (tenían que haberlo hecho antes del 15 de octubre) acompañados de una Memoria explicativa de los gastos e ingresos previstos, de tal forma que se pueda saber qué se vota y se dé a conocer a los vecinos.
Ahora es urgente que el equipo de gobierno presente los Presupuestos del año 2010, pues si no están aprobados antes del 4 de febrero no podríamos destinar a gasto social el 20% de los fondos (98.748 €) del "Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local" del gobierno central.
En cuanto al PGOU se aprobó, con los votos de los tres grupos de la oposición, una Moción instando al equipo técnico a la presentación inmediata de los documentos del avance.

Hoy, 5 de noviembre, el gobierno de la Comunidad de Madrid ha aprobado el PORN de la Sierra de Guadarrama

Última hora, el gobierno Aguirre se echa para atrás y no aprueba el PORN, a pesar de haberlo anunciado esta misma mañana
El gobierno de la Comunidad de Madrid ha aprobado hoy el Plan del Parque del Guadarrama, culminando así una hipócrita operación de propaganda, en la que intenta vender recortes importantes en los niveles actuales de protección, como avances en la misma

Ecologistas en Acción ha difundido hoy es siguiente comunicado:

LA APROBACIÓN DEL PORN SUPONE LA MAYOR AGRESIÓN QUE HA SUFRIDO LA SIERRA DE GUADARRAMA EN SU HISTORIA

Detrás de un documento sin rigor y sin diagnosis previa se esconde una maniobra para convertir el pie de monte serrano en zona urbana. Lejos de lo que afirma la Consejera Mariño, el PORN no incrementará la protección de la Sierra, al contrario el 52% del territorio verá reducida su protección actual. Ecologistas en Acción última el recurso que presentará ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el PORN.

El Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama (PORN) se ha aprobado siguiendo la modalidad implantada por la Consejera de Medio Ambiente, Ana Isabel Mariño, por sorpresa, en el más absoluto secretismo, incumpliendo sus propios compromisos y engañando a los ciudadanos. Ya se hizo con anterioridad con el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Regional del Sureste y se repite en esta ocasión. Mariño no ha cumplido los compromisos adquiridos en el pleno del Consejo de Medio Ambiente celebrada el pasado 14 de julio. No se ha creado el grupo de trabajo sobre las alegaciones al PORN, no ha habido ronda de consultas, no se ha informado a los grupos políticos de la Asamblea de Madrid, etc. Además el PORN carece de diagnóstico, algo a lo que está obligado por la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad y adolece de una tremenda falta de rigor.

La aprobación del PORN supone el mayor golpe contra la conservación de la Sierra de Guadarrama de su historia. En concreto el 52% de la superficie del ámbito del PORN verá reducida su protección actual. El Parque Natural de Peñalara y el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares (PRCAM) desaparecerán con el tiempo y serán sustituidos por nuevas figuras que desregulan usos como la caza. Por ejemplo se podrá cazar en La Pedriza, a pesar de la enorme afluencia de visitantes que tiene.

El futuro Parque Nacional tiene un nivel de protección muy inferior al que ahora cuentan el PRCAM y el Parque Natural de Peñalara. Las zonas de máxima reserva del Parque Natural de Peñalara se difuminan en el nuevo espacio. Desparece la protección de la que ahora gozan los más de 250 humedales de este paraje. Por otra parte este nuevo espacio no recoge la prohibición expresa de construcción de nuevas pistas y carreteras que ya incluye la normativa del PRCAM

Por otra parte la delimitación del nuevo Parque Nacional se ha hecho sin criterio alguno, han quedado fuera del mismo algunos ámbitos que tienen mucho más valor natural que algunos que se han incluido. Por ejemplo el alto valle del Lozoya donde se encuentra la mayor biodiversidad del Guadarrama queda incluida en la zona del Parque Regional.

En cuanto al futuro Parque Regional y en concreto en las Zonas de Aprovechamiento ordenado de los Recursos Naturales se permite la construcción de vivienda aislada, algo hasta ahora prohibido, especialmente teniendo en cuenta que parte de estas zonas actualmente se incluyen en zonas de Máxima protección del PRCAM. Como son algunas zonas de El Boalo o Becerril de la Sierra.

Referente a las zonas de transición, se permite la reclasificación de suelo ahora protegido. En concreto de toda superficie que no tenga una elevada densidad arbórea, es decir pastizales y dehesas. Podemos estar hablando de una extensión del orden de 7.000 ha, con capacidad para 121.000 nuevas viviendas (actualmente en el ámbito del PORN existen 110.000 viviendas).

En cuanto a la inclusión del territorio incluido en la Cerca de Felipe II, declarado Bien de Interés Cultural en 2006, dentro del ámbito el PORN, no va a suponer ninguna regulación de este ámbito. El PORN no le asigna ninguna figura especial de protección, no incluye normativa específica para este territorio y permite que se siga urbanizando. De hecho está a punto de iniciarse las obras de un nuevo sector terciario-industrial (SAU-2), en San Lorenzo de El Escorial, junto al paraje histórico conocido como Monesterio. Todo ello a pesar de estar incluido en el ámbito de la Cerca de Felipe II.

Ecologistas en Acción considera inadmisible la forma con que la Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio está engañando a la ciudadanía. Esta organización última el recurso que presentará ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el PORN.

Más información:
Mª Ángeles Nieto 656925082
Información más detallada disponible en: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article15790

El PP, inclumpliendo, de nuevo, su palabra, pretende que se apruebe el jueves el Presupuesto de este año

A pesar de las promesas que hizo el alcalde el año pasado, de entregar el Presupuesto a los grupos de la oposición con, al menos, un mes de antelación, pretende ahora que, habiéndolo entregado el jueves de la semana pasada, sea debatido y aprobado en el Pleno del jueves 5.

Un mes se ha convertido en una semana
Un documento que debería ser detallado y comprensible se limita a una lista de gastos en ingresos sin más explicación.
Un presupuesto que debería haberse presentado en noviembre de 2008 se presenta en noviembre de 2009.

El PP sigue intentando tomarnos el pelo a todos.

Orden del día del Pleno del jueves 5 de noviembre de 2009:
javascript:void(0)

DECRETO-ALCALDE) En uso de las facultades que tengo atribuidas por el artº 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, por este mi Decreto vengo en convocar sesión ordinaria del Ayuntamiento Pleno el día 5 de noviembre de 2009, a las 20,00 horas, en primera convocatoria, para tratar los asuntos que se relacionan en el orden del día siguiente:

1º.- Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.-

2º.- Conocimiento de Decretos de Alcaldía.-

3º.- Aprobación, si procede, de Propuesta de la Alcaldía de determinación de Fiestas Locales 2010.-

4º.- Aprobación, si procede, de Propuesta de la Alcaldía de solicitud de autorización previa a la desafectación de Colegio.-

5º.- Aprobación inicial, si procede, del Presupuesto Municipal, ejercicio 2009.-

6º.- Mociones Grupos Políticos.-

7º.- Asuntos de urgencia.-

8º.- Ruegos y preguntas.-

Así lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente, D. Francisco Javier Alonso Priego, en Los Molinos, dos de noviembre de dos mil nueve, de todo lo cual yo, el Secretario. Doy fe.

Hoy, 3 de noviembre, en el BOE: A Los Molinos nos corresponderán 472.753 € del "Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local"

El nuevo Fondo habilitado por el gobierno central para financiar actuaciones de los municipios nos permitirá contar con 472.753 € en 2010. Estos fondos son de menor cuantía y tienen una regulación diferente que el Fondo Estatal de Inversión Local, conocido como Plan E, aprobado el año pasado, en el que nos correspondieron 781.757 €.

Este nuevo Fondo tiene diferencias con el del año pasado, pues permite destinar parte de los recursos a gastos corrientes que tengan una finalidad social (especialmente educación y dependencia). Concretamente está destinado a destinado a "financiar la realización por los Ayuntamientos de inversiones generadoras de empleo y actuaciones de carácter social, de competencia municipal, que contribuyan a la sostenibilidad económica, social y ambiental".

No obstante, se sigue impidiendo que los Ayuntamientos realicen las obras directamente o contraten a parados/as con cargo a este Fondo, por lo que tendrá que ejecutarse a través de empresas privadas.

Un aspecto conflictivo para nuestro pueblo, es que las obras que se presenten a financiar por el Fondo no podrán estar incluidas en los Presupuestos Municipales de 2009 ni en los de 2010. El conflicto viene porque en nuestro Ayuntamiento, por la negligencia del equipo de gobierno del PP, no tenemos ni Presupuestos de este año, ni mucho menos propuesta de Presupuesto para el 2010. Igualmente, los gastos corrientes de naturaleza social deben estar previstos en el Presupuesto para 2010, cuando todavía no se ha presentado al Pleno la aprobación de los del 2009. Si se pierde, por estas razones, un solo Euro de este Fondo, será culpa exclusivamente del equipo de gobierno del PP.

Con cargo a este Fondo se pueden aprobar:

Contratos de obra de nueva planificación y de ejecución a partir del 1 de enero próximo, concretamente, con la finalidad de orientar la tarea de los responsables locales en la presentación de solicitudes de financiación, tales obras pueden consistir, a los meros efectos indicativos, en las siguientes:

a) Las destinadas a la promoción de la actividad económica, la iniciativa emprendedora y la innovación, como parques empresariales, parques científicos y tecnológicos, centros de conocimiento y viveros de empresa, así como su dotación de infraestructuras para el despliegue y acceso a las redes de telecomunicaciones de nueva generación:

• Parques empresariales. Instalaciones en suelo industrial con la finalidad de fomentar la creación de empresas.
• Parques científicos y tecnológicos. Infraestructuras cuyo objetivo es estimular y gestionar el flujo de conocimientos y tecnologías entre universidades, instituciones de investigación, empresas y mercados, impulsar la creación y el crecimiento de empresas innovadoras mediante mecanismos de incubación y generación centrífuga (spin-off) y proporcionar servicios de valor añadido así como espacios e instalaciones de gran calidad.
• Centros de conocimiento. Instalaciones donde se prestan servicios a la comunidad nacional de científicos y tecnólogos para el desarrollo de una investigación científica y tecnológica competitiva y de calidad.
• Factorías de innovación. Centros de alto rendimiento y aceleradores de procesos de innovación que ofrecen recursos para que las empresas –fundamentalmente las pyme- desarrollen su potencial innovador, estableciendo espacios de interacción entre usuarios, empresas, clientes, universidades, agencias de desarrollo, centros tecnológicos y otros agentes del sistema de innovación.
• Viveros o incubadoras de empresas. Edificios destinados a favorecer la puesta en marcha y el desarrollo de las empresas que están comenzando su actividad, poniendo a disposición de los emprendedores locales e infraestructuras físicas (telecomunicaciones, internet, informática, etc.) y una serie de servicios (asesoramiento, contabilidad, etc.) enfocados a facilitar la creación y crecimiento de las nuevas iniciativas empresariales.
• b) Las de creación, equipamiento y desarrollo de infraestructuras de innovación y desarrollo tecnológico.

c) Las destinadas a mejorar el acceso a las redes e infraestructuras de las tecnologías de la información y de las telecomunicaciones fijas y móviles, y a su utilización:

• Centros municipales de demostración y acceso a Internet.
• Redes inalámbricas de acceso Wifi en edificios e instalaciones municipales.

d) Las destinadas a impulsar el ahorro y la eficiencia energética, así como la accesibilidad y utilización de energías renovables:

• Mejoras de los sistemas de calefacción de los centros municipales con el objeto de reducir emisiones a la atmósfera.
• Renovación de generadores de calor y frío en edificios y otras dependencias municipales.
• Climatización y agua caliente sanitaria (ACS) con biomasa.
• Instalación de energía solar térmica para el apoyo del agua caliente sanitaria (ACS) en instalaciones municipales
• Sistemas de climatización y ACS con Geotermia en Edificios Municipales.
• Mejora o sustitución de los equipos eléctricos, por otros más eficientes con el objeto de reducir el consumo energético.
• Instalación de equipos de generación de energía renovable.
• Modernización de los sistemas de iluminación de los recintos municipales con el objeto de reducir el consumo energético.
• Renovación de las instalaciones de iluminación de los edificios y dependencias municipales con el objeto de reducir el consumo energético.
• Renovación de las instalaciones de alumbrado exterior municipal con el objeto de reducir el consumo energético.

e) Las dirigidas a promover la movilidad sostenible urbana y reforzar los modos de transporte menos contaminante, incluyendo sistemas de información de gestión automática y control, y las encaminadas a mejorar la seguridad vial:

• Carriles bicicleta en áreas urbanas, anillos verdes y redes de conexión entre estas vías dentro del municipio.
• Aparcamientos de bicicletas próximos a áreas de trabajo de ocio y centros comerciales.
• Construcción, mejora y ampliación de infraestructuras de modos de transporte público sostenible.

f) Las destinas a impulsar el ahorro y la eficiencia en la gestión de los recursos hídricos. Construcción, adecuación o mejora de la red de abastecimiento de agua potable a domicilio, de saneamiento y de infraestructuras de depuración de aguas residuales:

• Proyectos de mejora en la eficiencia de las redes de abastecimiento de agua potable.
• Proyectos de sustitución de materiales y tecnologías en las redes de distribución de agua potable.
• Proyectos de mejora en el alcantarillado y depuración y reutilización de aguas residuales.

g) Las relacionadas con la gestión y tratamiento de los residuos urbanos con criterios de sostenibilidad.

• Proyectos de recuperación de zonas o áreas degradadas: bancales, pequeñas canteras, depósitos incontrolados, abandono de materiales, etc.
• Contratos de suministro para el equipamiento de los edificios e instalaciones que sean objeto de los proyectos de obras.
• Adquisición de equipos y sistemas de telecomunicaciones o para el tratamiento de la información, sus dispositivos y programas.
• Instalación y/o mejora y/o ampliación de vertederos.
• Clausura de vertederos y acondicionamiento paisajístico de la zona.
• Infraestructuras para la recogida selectiva de residuos mediante Puntos Limpios.
• Plantas de recogida selectiva de la materia orgánica fermentable.
• Infraestructuras para el tratamiento y procesamiento del biogás.
• Infraestructuras destinadas para la eliminación de gases contaminantes.
• Infraestructuras de impermeabilización del terreno.
• Sistemas de drenaje para recogida de los lixiviados en vertederos.
• Infraestructuras para el almacenamiento y tratamiento de los lixiviados.
• Infraestructuras para la recogida selectiva de los residuos procedentes de la construcción y demolición de edificios.

h) Las destinadas a la recuperación y conservación de áreas naturales y masas forestales:

• Proyectos de mejora y conservación de los espacios protegidos y de áreas de especial interés en el término municipal.
• Proyectos de mejora y recuperación de hábitats naturales de especial interés.
• Centros de interpretación de los valores paisajísticos, naturales del municipio.
• Escuelas de naturaleza.

i) Las de prevención y detección de incendios y la limpieza y conservación de las masas forestales, zonas de especial relevancia natural y bosques de ribera:

• Proyectos de limpieza y conservación de las masas forestales del municipio.
• Recuperación y reforestación de la vegetación autóctona del municipio.
• Proyectos de limpieza y restauración de los bosques de ribera.
• Proyectos de recuperación y rehabilitación de sendas fluviales y de integración en el casco urbano.

j) La construcción, adecuación, rehabilitación o mejora de centros educativos.

k) La adecuación, rehabilitación o mejora de edificios de propiedad municipal para la atención a personas en situación de dependencia, así como la supresión de barreras arquitectónicas y mejora de la accesibilidad.

l) La construcción, adecuación, rehabilitación o mejora de centros de servicios sociales, sanitarios, culturales y deportivos.

m) Las de protección y conservación del patrimonio histórico y paisajístico municipal:

• Centros de interpretación, miradores y otros hitos singulares para la valoración y disfrute del paisaje como parte del patrimonio cultural municipal.
• Obras de recuperación de jardines y paseos históricos.
• Sendas, circuitos y caminos autoguiados (adecuación y señalización).

n) Las destinadas a la modernización de la Administración municipal mediante el establecimiento de procesos de gestión documental, digitalización y acceso a redes de comunicación de alta velocidad, fijas y móviles.

• Contratos de servicios que tengan por objeto la implantación y desarrollo de sistemas y programas informáticos dirigidos a dar cumplimiento al mandato de la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos (BOE número 150, de 23 de junio), quedando excluidos los servicios de mantenimiento.

Con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local podrán financiarse gastos corrientes de programas de actuación de naturaleza social en que incurran los Ayuntamientos en el ejercicio de sus competencias durante 2010, y se encuentren contemplados o se incluyan en el presupuesto municipal correspondiente (hasta un 20% del importe del Fondo). En concreto, se entiende por este tipo de gastos los programas de actuación relativos a:

a) Educación,
b) Servicios de atención a las personas en situación de dependencia,
c) Los derivados de las prestaciones de servicios sociales y de promoción y reinserción social.
cve: BOE-A-2009-17433.

Por un lado es interesante esta flexibilidad, pero por otro es más necesario someter los proyectos a debate y control público. Nuestro grupo propone, al igual que lo hicimos con el anterior Fondo (Plan E), que se consulte a los vecinos qué gastos e inversiones son prioritarias. En esta ocasión no hay disculpas para no hacerlo, pues disponemos de tres meses, hasta el 3 de febrero, para presentar los proyectos, que deberán concluirse antes del 31 de diciembre de 2010.