Después de leer y aprobar el acta del pleno anterior se pasó al punto de conocimiento de los Decretos de Alcaldía, en el cual Primero Los Molinos preguntó sobre las empresas adjudicatarias de las obras que se van a llevar a cabo con el Fondo Estatal de inversión Local, la subvención para una pista de pádel y el presupuesto de pintura para los locales de la Policía Municipal. El Alcalde contestó a todas ellas: las empresas se han buscado a través del IAE (Impuesto de Actividades Económicas) del pueblo y si han cumplido los requisitos exigidos se han contratado. Algunas han tenido que buscarse en otros lugares. Además de las pistas de pádel proyectadas, se ha pedido subvención para otra más, porque ha salido una convocatoria que se ha aprovechado. Algunos proyectos se han mejorado, como el de las pistas de pádel, acondicionamiento de contenedores de basura, grupo electrógeno para la Planta de Compostaje y resaltes para bajar la velocidad en la calle Fdez. Solá. El presupuesto para pintura incluye toda la pintura interior y exterior de los locales y los paneles del techo y está a disposición del que quiera consultarlo y ha sido realizado por una empresa del pueblo. El grupo del PSOE preguntó por un DVD sobre el pueblo que se va a editar y el Alcalde aclaró que se va a editar con objetivos turísticos y serán los comerciantes del pueblo los que lo difundirán directamente.
El tercer punto consistió en la aprobación de los precios públicos de las piscinas municipales en la temporada de verano.
El cuarto punto se trataba de la aprobación de la modificación puntual no sustancial del PERI de la Cerca. En su momento ya informamos sobre esta modificación (necesaria para la construcción de una plaza de toros fija con un centro comercial) y lo que los grupos opinaban de ella, incluido el nuestro (IU-CLM) que junto con el PSOE estaba en contra. Pasado el plazo de alegaciones y estudio de las mismas, se leyó el informe técnico por el cual las alegaciones presentadas por el grupo socialista han sido denegadas. Tras esta lectura, intervino la nueva portavoz de PLM, Ana, aclarando que se abstendrían en este punto, por falta de información. Dijo que en su momento apoyaron la construcción de la Plaza de Toros con unos condicionantes determinados, pero que ahora necesitan información para ver si estos condicionantes se cumplen. Además señaló que este proyecto puede ser importante, por haber sido en su día aprobado por mayoría (el PP y ellos mismos), pero que no le parece que sea el más urgente, puesto que hay otros proyectos aprobados por unanimidad de todos los grupos, como la elaboración del PGOU y que además tienen una limitación en el tiempo porque hay que acabarlo antes de seis meses y que no se están llevando adelante con la suficiente diligencia.
El alcalde respondió que para su grupo el plan estrella de su legislatura no era la plaza de toros, sino el PGOU, pero que por varios motivos no ha salido adelante: problemas con la no aceptación de las normas transitorias y ubicación del polígono industrial. Achacó el parón a la cerrazón por parte de los grupos de la oposición, porque el PP ha apoyado todas las ubicaciones para el polígono industrial propuestas por los otros grupos (aunque en este punto hubo una disensión por parte de Juan Rubio del PSOE).
PLM recordó que el proyecto de desarrollo del PGOU fue una iniciativa de los grupos de la oposición, no del equipo de gobierno y que el PP se adhirió a él posteriormente, ya que el PP estaba de acuerdo con las normas transitorias dictadas por la Comunidad y que se encuentran paralizadas. También señaló que el equipo redactor debe hacer su trabajo, realizando borradores para discutirlos por los grupos e ir avanzando en el proyecto, debido al poco tiempo que queda de plazo para su presentación.
El Alcalde contestó que el equipo redactor es un orientador, no tiene que dar propuestas.
Ya suponemos que todo el mundo tiene claro que las propuestas tienen que partir del equipo de gobierno, pero el equipo redactor cobra por ponerlas sobre el papel de forma que el Plan se vaya elaborando y el equipo de gobierno no está impulsando suficientemente la redacción del Plan, teniendo en cuenta que es el responsable de cumplir los plazos que la ley marca.
Posteriormente tomó la palabra la portavoz del PSOE, Olga, y anunció que su grupo votaría en contra, por todos los motivos expresados en las alegaciones que su grupo hizo y que han sido denegadas: El convenio con el Seminario Conciliar de Madrid expresamente dice que el uso que se debe dar a esa parcela es de servicio público y social y sin ánimo de lucro y que si no se hace así nos podrían pedir indemnización y queda claro que un centro comercial no está dentro de lo que el convenio contempla como permitido. También se ha modificado unilateralmente la altura máxima permitida y la cantidad, condiciones y ubicación de las zonas verdes.
El Alcalde contestó que cuando no se quiere nada se puede alegar de todo, a lo que Olga adujo que ellos no han hablado en ningún caso de la plaza de toros, aunque no estén de acuerdo, sino que están defendiendo unas alegaciones a la modificación del PERI basándose en el no cumplimiento del Convenio firmado y el peligro de que se nos exijan responsabilidades o indemnizaciones por estas modificaciones unilaterales del citado Convenio.
Por último, el portavoz de nuestro grupo IU-CLM, José Luís, expresó claramente que estamos en contra de la construcción de la Plaza de Toros y Centro Comercial y, como consecuencia, en contra de esta modificación del PERI, para que esta construcción sea posible. Los motivos: No es necesario, ni bueno, es anacrónico, estamos gastando dinero para algo que es inviable. La finca claramente fue cedida para un uso social sin ánimo de lucro y así debe ser contemplada. La plaza de toros se puede ubicar en ese espacio durante la semana que duran los festejos, como se hace en la mayoría de los pueblos de la zona y el resto del tiempo el espacio puede ser usado para otras actividades, como ahora se hace, deportivas o lúdicas, al aire libre o colocando una carpa. Podemos fijarnos en Moralzarzal con su plaza y los problemas que está teniendo.
El Alcalde respondió que IU-CLM se opone a todo. Que la plaza de toros no le va a costar al ayuntamiento ni un duro (recordamos aquí que habrá de construirla una empresa privada, pero el ayuntamiento tendrá que pagar un alquiler cada vez que la quiera utilizar cuyo coste es superior al que supone el alquiler de una plaza portátil durante las fiestas, además del dinero que ya ha sido gastado hasta el momento en el proyecto). Añade que se crearían puestos de trabajo debido a los locales comerciales.
Nuestro representante niega este punto, ya que en el pueblo hay desde hace varios años muchos locales comerciales vacíos que no se utilizan y el hecho de construir más no hará que la actividad económica se incremente. Hacer un centro comercial no es garantía de que se vaya a usar, de que haya empresas interesadas en instalarse en él, si no las ha habido para instalarse en otros locales del pueblo muy céntricos.
En la votación PLM se abstuvo, PSOE e IU-CLM votaron en contra y PP votó a favor. Con este resultado la moción no se aprobó porque este tipo de mociones necesita mayoría absoluta para ser aprobada, hecho que fue recordado por el secretario al alcalde y que no parece que las representantes de PLM tuvieran muy claro porque quedaron sorprendidas por este anuncio.
El quinto punto consistía la aprobación de la ejecución subsidiaria de demolición de obras en diversas calles del pueblo. IU-CLM pidió que cualquier ilegalidad sea perseguida en cualquier caso y que todos los vecinos debemos cooperar para que se cumplan las normativas. Pasado a votación este punto fue aprobado con los votos a favor del PP y IU-CLM y las abstenciones de PLM y PSOE. No podemos saber por qué motivo exactamente se abstuvieron estos grupos y no dieron su aprobación a una actuación que la ley marca ya que no dieron ninguna explicación al respecto.
El sexto y último punto del orden del día fue la propuesta de la alcaldía de denominación de vía pública para llamar Pza del 3 de Abril a la que está delimitada entre las calles Dalias, Real, Los Sauces y La Cerca. Fue aprobada con los votos a favor de todos los grupos.
En el apartado de ruegos y preguntas, el PSOE preguntó por la finalización de las obras del colegio y la fecha de traslado (dos meses y curso próximo), si se hará cine de verano (no), en qué consistirá el acto de clausura de la asociación deportiva de la sierra y recordó que está pendiente de presentar el presupuesto del presente año, que ya va con retraso respecto al del año anterior aprobado en Mayo. PLM preguntó sobre si hay previsiones para restar peligrosidad al cruce de carreteras cercano al nuevo colegio (el alcalde dijo que todas los efectivos disponibles de la policía municipal que hicieran falta) y sobre el cruce de la carretera 614 a la altura de la estación. IU-CLM preguntó sobre si es cierto que se va a cerrar el CAPI (no, pero la subvención no cubre todo el año y durante un cierto tiempo el ayuntamiento corre con los gastos y se reducen las horas de servicio).
Por último, José Luís de Grado, concejal y portavoz del grupo IU-CLM pidió al alcalde cinco minutos para anunciar su despedida, que le fueron concedidos. Explicó que la razón por la que se va es que hay una rotación de cargos que ya estaba explicada en nuestro programa y al cumplirse la mitad de la legislatura pasa a ocupar el puesto de concejal la segunda representante de la lista: Justina de Pablo. Hizo un pequeño resumen de los temas que más nos preocupan y que quedan pendientes de resolución: la elaboración del PGOU, la conclusión del tema de la Plaza de Toros que esperamos que no se construya, la falta de vías de información hacia los ciudadanos y la falta de participación ciudadana en los plenos y en la vida municipal en general y que espera que se puedan ir desarrollando en los próximos años.
El alcalde tomó la palabra para responderle y resaltó que se puede alcanzar el enriquecimiento a través de la discrepancia, que ha sido obvia entre nuestro grupo y el suyo. Dio las gracias a José Luís de Grado por su trabajo y su actitud y aseguró que ha dejado más amigos que enemigos con su paso por esta tarea. Con esto fue levantada la sesión.