CONVOCATORIA POR LOS MOLINOS: Crónica del Pleno de marzo de 2026

Crónica del Pleno del Ayuntamiento del 26 de marzo de 2026

Orden del día:

1 º.- Aprobación, si procede, del Acta de las sesión anterior.

2º.- Toma de conocimiento de Decretos de la Alcaldía.

3º.- Toma de conocimiento Reparos de Secretaría-Intervención.

4º- Toma de conocimiento de las Omisiones de Fiscalización.

5º.- Aprobación, si procede de Reconocimiento de Compatibilidad de puesto de trabajo.

6º- Aprobación, si procede, de Propuesta de la Alcaldía de aprobación cuenta justificativa Grupo Municipal Partido Popular.

7º- Aprobación, si procede, de Propuesta de la Alcaldía de aprobación cuenta justificativa Grupo Municipal Socialista.

8º- Aprobación, si procede, de Propuesta de la Alcaldía de aprobación cuenta justificativa Grupo Municipal Unidas Podemos.

9º- Moción de Grupo Político.

10º- Asuntos de urgencia.

11 º.- Ruegos y preguntas.

Comienza el pleno

1 º.- Aprobación, si procede, del Acta de las sesión anterior.

Se aprueba por asentimiento

2º- Toma de conocimiento de Decretos de la Alcaldía.

PREGUNTAS SOBRE DECRETOS DE ALCALDÍA:
Ampliaciones de contenido en los Decretos dados a conocer en este Pleno:

Comienza Rocío. Portavoz del Grupo Municipal de Vox.

Nº 0278 Aprobando la memoria valorada de actuación denominada RENOVACIÓN DE PCs USUARIOS-BIBBLIOTECA 2026 por importe de 2.359,50 € IVA incluido, destinada a la renovación de equipos informáticos para el uso y consulta de la Biblioteca Municipal y solicitar a la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid una subvención por igual cuantía.

Solicita la memoria y pregunta que, “¿si no conceden la subvención se renovaría igualmente?”, el alcalde responde que, en principio se cambiaria algún ordenador por ser antiguos, solo si nos aprueban la subvención se renovaran todos los ordenadores.

Nº 0285 Personación en el Procedimiento Ordinario 119/2026, promovido contra la desestimación del recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de pleno de fecha 5 de junio de 2025 de recuperación de oficio de bienes de dominio público.

Pregunta si el decreto se refiere al tema de la calle Pensamientos, le responden que si.

Nº 0286 Aprobando el proyecto de contratación temporal para la realización de obras/servicios de interés general y de competencia de esta entidad, consistente en la contratación temporal durante ocho meses a jornada completa de once personas desempleadas y solicitar subvención a la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo de la Comunidad de Madrid por importe de 216.286,80 €, para la activación profesional de personas desempleadas.

Pregunta por la selección de las personas que aspiran a las plazas, imagina que irán a través del SEPE, y pregunta si los molineros tendrían alguna prioridad, le responden que no.

Nº 0290 Aprobando la Memoria de actividades PUNTO ACTIVO DE GIMNASIA Y TONIFICACIÓN FUNCIONAL LOS MOLINOS 2026 con un presupuesto estimado de 6.291,00 €, IVA incluido, y solicitar a la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid una ayuda por igual importe para financiar el referido proyecto.

Nº 0291 Aprobando la Memoria de actividades PUNTO ACTIVO EN MARCHA 2026 con un presupuesto estimado de 11.975,00 €, IVA incluido, y solicitar a la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid una ayuda por igual importe para financiar el referido proyecto.

Apunta que los decretos 290 y 291 dicen lo mismo, solo que son dos memorias diferentes. Pregunta si se haría igualmente si no nos dan la ayuda, le responden que dependerá. Pide las memorias.

Nº 0320 Aprobando la nueva memoria técnica valorada corregida, de la actuación denominada “RENOVACIÓN PISTAS DEPORTIVAS CEIP DIVINO MAESTRO. LOS MOLINOS. MADRID” por importe total de 47.190,00 € IVA incluido.

Solicita la memoria, o la información de como lo han corregido, le responden que es una pequeña modificación que no modifica nada.

Nº 0323 Iniciando el procedimiento de licitación y simultáneamente adjudicar el Contrato para asistencia técnica y colaboración para la gestión, recaudación voluntaria y ejecutiva de las multas de tráfico a través de la Central de contratación de la FEMP, a la UTE VIALINE GESTIÓN S.L.U. – NETKIA SOLUCIONES S.L.

Pide el contrato cuando lo tengan, le responden que es un contrato marco.

Nº 0331 Personación en el Procedimiento Abreviado 155/2026, promovido contra la desestimación por silencio administrativo de la reclamación de responsabilidad patrimonial.

Nº 0360 Resolviendo la discrepancia de la Intervención Municipal del informe de Omisión de la Función Interventora de fecha de 10 de marzo de 2026 y aprobando la autorización y disposición del gasto y reconociendo las obligaciones de la relación contable de facturas número 2026/0073, por importe de 44.682,65 €.

Nº 0385 Personación en el Procedimiento Ordinario 60/2026, promovido por inactividad del Ayuntamiento respecto al Recurso interpuesto el 16 de julio de 2021 contra acuerdos adoptados por la Asamblea de la EUC Cerca de la Mora Alta.

Pide que nos refresquen la memoria y saber en que estado esta, le dicen que son dos recursos contra las actas de la EUC, y que se han resuelto.

Nº 0298 Aprobando el padrón del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica del ejercicio 2026, por importe total de 203.291,25 €.

Pide información de los siguientes decretos:

Nº 0272 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 37.681,86 € en concepto de facturas por diversos contratos menores.

Nº 0330 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 14.612,87 € en concepto de facturas por diversos contratos menores. Pide estos decretos

Nº 0382 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 87.978,01 € en concepto de facturas por diversos contratos mayores.

Nº 0411 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe de 2.835,14 € en concepto de varias facturas.

Nº 0414 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 14.834,97 € en concepto de facturas por diversos contratos menores.

Pregunta por dos conceptos de suministros de camisetas para pruebas deportivas y otro de gorras amarillas. Pregunta por la cantidad de camisetas, le responden que unos 100 participantes, comentan que como la inscripción es anterior es fácil hacer las que se necesitan

Nº 0415 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 14.157,19 € en concepto de facturas por diversos contratos menores.

Nº 0416 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 3.165,16 € en concepto de facturas por diversos contratos menores.

Comienza su intervención Fernando Cabrera portavoz del Grupo Municipal de IU-PODEMOS-AV, comentando que solicito detalle de los siguientes decretos:

272, 382, 411, 414, 415 y 416, aunque pide también el 330.

Del 411, pregunta que lo de pares de banderillas y portes (435,60€) por qué sale ese importe este año, le responden que supone que será de las fiestas.

El chorreo de decretos sobre los gastos de las fiestas en interminable, de esta manera es dificilísimo saber cuanto nos cuestas los festejos taurinos y el resto de eventos a las molineras y molineros que, somos quienes las pagamos.

Del 414 hay dos conceptos uno de 629,20€, por 400 gorras amarillas y otro de 961,95€ por camisetas. Pregunta de cuando son y cuantas camisetas, le responden que 100 camisetas pues hubo 100 participantes.

A continuación pide información, con copia de las facturas justificativas, de los siguientes decretos:

Nº 0294 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe de 393,95 € a nombre de ANTONIO COELLO GÓMEZ-REY, en concepto de desplazamientos oficiales de julio de 2025 al febrero de 2026.

Recuerda que solicito las facturas justificativas, le dicen que le darán la relación exacta con los tiques justificativos.

Nº 0358 Aprobando el pago por importe de 500,00 € a ASOCIACION CULTURAL DEVOTOS SAN BENITO, subvención correspondiente al año 2025 para el fomento y mantenimiento de la Fiesta San Benito.

Ha solicitado las facturas pero no tiene el convenio, el del año 2024 si pero, el del año pasado y el de este no. No están colgados en la página Web, supone que será igual cambiando la fecha, le dicen que sí y que no lo había pedido, aunque Fernando asegura lo contrario.

Nº 0368 Aprobando el pago por importe de 2.000,00 € a HERMANDAD DEL SANTÍSIMO CRISTO DE LA BUENA MUERTO, subvención correspondiente a los años 2024 y 2025 para el fomento de las fiestas Patronales en honor del Cristo de la Buena Muerte.

También solicita copia de las facturas justificativas y pregunta por qué del año 2024, pues esto se debería haber saldado a principio del 2025. El alcalde responde que ha sido por una aclaración del interventor. Lo que dice Fernando es que en el convenio se exige que se resolverá como máximo en los tres meses siguientes a las actividades, y siempre antes del 31 de diciembre. El alcalde informa que no han sabido hacerlo telemáticamente y que se les ha hecho el favor de dejarlos regularizarlo después.

Nº 0329 Aprobando la implantación del Sistema interno de información.

Fernando pregunta que, en qué consiste. Le responden que, es una recomendación que les han hecho y así se va a llamar, Fernando pregunta que a efectos prácticos para cuando. Le responden que, ya se ha nombrado al delegado y lo único es que el programa que en principio se contrato, ha habido que implementarlo, para incluirlo en la Web, y que están pendientes de terminar el proceso.

Nº 0331 Personación en el Procedimiento Abreviado 155/2026, promovido contra la desestimación por silencio administrativo de la reclamación de responsabilidad patrimonial.

Pide el procedimiento abreviado, le llama la atención que se ejerza el silencio administrativo por parte de un vecino, sabe que aunque sabe que se puede hacer pero cree que siempre es de agradecer una respuesta.

Pide también el numero de vehículos, al que se refiere el decreto 298.

Nº 0347 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a CONTRATACIÓN DE SEGURO DE ACCIDENTES COLECTIVO PARA CONCEJALES DEL AYUNTAMIENTO al contratista MGS SEGUROS Y REASEGUROS S.A., por importe 347,21 €.

Quiere saber que es lo que cubre este seguro, responden que no tienen cantidades, pero son cuestiones que tienen que ver con la practica de sus obligaciones. Fernando solicita la información para saber en que estamos cubiertos.

Comienza su intervención Juan Pablo, representante del Grupo Municipal, grupo Socialista.

Nº 0252 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 60.521,78 € a la

procuradora Helena Romano Vera, en concepto de minutas de suplidos y derechos devengados en varios en procedimiento 190/2023, Recurso de Casación y ejecución de títulos judiciales.

Pregunta la razón de semejante importe, le responden que las minutas se calculan en función de la reclamación, y en este caso a la procuradora ,por sus servicios, lo han estimado en 60.000€. Explica que, pusieron una reclamación patrimonial por no haber podido hacer una urbanización en el Canto de la Pata.

Fernando demanda claridad en las intervenciones para que las vecinas sepan de lo que se está hablando, pues la pregunta comenzó sin apenas preámbulo ni contextualización.

Es muy importante hablar con claridad y preguntar claramente para que todos nos podamos enterar de las cuestiones que, se tratan en los plenos y por tanto, nos afectan a todas.

Nº 0354 Aprobando la devolución a la empresa ASFALTOS VICALVARO, S.L., la garantía

definitiva por importe de 37.927,15 €, constituida por resultar adjudicataria del CONTRATO DE OBRAS DE EJECUCIÓN DE PAVIMENTACIÓN Y MEJORA DE SERVICIOS EN LA COLONIA DEL CARMEN. Expediente 6/2022.

Pregunta si se ha liquidado todo. El alcalde responde que ya se ha pagado a todos los vecinos y hay que volver a meterlo en el programa de las retribuciones especiales, y cuando se tengan los números ,se informara de como queda la cuestión definitivamente.

3º.- Toma de conocimiento Reparos de Secretaría-Intervención.

El alcalde comenta que desde ahora solo se considerarán reparos en aquellas cuestiones que no tengan crédito, y todo lo que debería tener un contrato sin licitación, se van a llamar omisión de la función interventora.

Juan Pablo pregunta quien va a firmar ahora estas cuestiones, le responden que como se ha hecho hasta ahora.

El resumen de las facturas es de: arreglos diversos en casa consistorial, exorno floral Virgen de la candelaria, arreglo pala quitanieves, pares de banderillas y portes; jardinería; correos; telefonía; seguros; limpieza coches policía; ingeniería sistemas numéricos; suministros; reparaciones mecánicas; material de fontanería; material de oficina; material de carpintería; reparaciones metálicas; recogida selectiva; trabajos de alcantarillado; espejo tráfico…

4º- Toma de conocimiento de las Omisiones de Fiscalización.

Hay dos omisiones por importe de 46.743,59 y 14.157,19€ son por materiales, de diferente naturaleza, que se compran a diferentes empresas y suministros, la intención es sacar la licitación, en cuanto la tengan la pasaran. Comenta que con la situación geopolítica actual, probablemente subirán mucho los precios de los materiales, y que hacer una estimación exacta va a ser difícil, esperemos que se estabilice la situación y los precios también.

5º.- Aprobación, si procede de Reconocimiento de Compatibilidad de puesto de trabajo.

El secretario informa que, la Comisión informativa de Urbanismo, Infraestructuras, Servicios al Municipio, Seguridad, RRHH y Régimen Interior, Dictamino favorablemente la solicitud de D. ADRIAN GEORGE SOARE SOARE, funcionario de Administración General Tesorería-Intervención, de reconocimiento de compatibilidad con el ejercicio de la actividad privada.

Es un trabajador municipal que, ha pedido la compatibilidad para desarrollar dos actividades privadas. Explica que la legislación lo permite. Lo único que se le exige es que no realice asesoría en cuestiones que tengan que ver con el Ayuntamiento de Los Molinos.

Se vota y se aprueba por unanimidad el reconocimiento de la compatibilidad.

6º- Aprobación, si procede, de Propuesta de la Alcaldía de aprobación cuenta justificativa Grupo Municipal Partido Popular.

El secretario informa que, la Comisión Especial de Cuentas dictamino favorablemente la Propuesta de la Alcaldía de aprobación de la cuenta justificativa del Grupo Municipal Partido Popular.

El alcalde lee la solicitud de la cuenta justificativa, tendrán que reintegrar algo mas de 300€ que, se compensara a lo largo de los siguientes meses.

Se vota y se aprueba por unanimidad.

7º- Aprobación, si procede, de Propuesta de la Alcaldía de aprobación cuenta justificativa Grupo Municipal Socialista.

El alcalde reconoce que ha habido un error en el importe asignado a este grupo, como bien había indicado Fernando, se resolverá esta imprecisión que, tendrán que devolver.

El secretario informa que, la Comisión Especial de Cuentas dictamino favorablemente la Propuesta de la Alcaldía de aprobación de la cuenta justificativa del Grupo Municipal Socialista.

Se vota y se aprueba por unanimidad.

8º- Aprobación, si procede, de Propuesta de la Alcaldía de aprobación cuenta justificativa Grupo Municipal Unidas Podemos.

El secretario informa que, la Comisión Especial de Cuentas dictamino favorablemente la Propuesta de la Alcaldía de aprobación de la cuenta justificativa del Grupo Municipal Unidas Podemos.

Tendrá que reintegrar 4,58€ que se compensara igualmente.

Se vota y se aprueba por unanimidad.

9º- Moción de Grupo Político.

Rocío lee la moción, antes explica como han hecho la estimación de los datos, mediante un documento que comparte con todos los concejales.

El alcalde explica los tiempos de discusión. Comienza Rocio diciendo que la moción es sencilla y se entiende perfectamente, por lo que no va añadir nada más.

Continua Fernando diciendo que, aunque no estamos de acuerdo con todos los puntos que expone y solicita la moción, nos parece que si es una buena ocasión para hablar sobre los problemas de aparcamiento que tiene nuestro pueblo. Pide crear un grupo de trabajo para abordar el tema, y se imagina que este tema, se incluirá en el plan general, por lo que cuanto antes se haga mejor, adelanta que se abstendrá

Juan Pablo quiere hacer hincapié en que efectivamente es una oportunidad para hablar de la situación del aparcamiento, antes del Plan General. Afirma que hay que hacerlo en altura o soterrado (¿soterrado?). Ahora bien, la inmediatez en la resolución de este problema no creen que sea posible, espera a saber que tiene pensado la junta de gobierno.

Toma la palabra Bonilla para decir que, compartiendo el fondo de esta moción, reconoce que de forma puntual hay un problema de aparcamiento en el casco urbano, y de hecho, afirma que, fueron los únicos que lo llevaron en el programa electoral. En el avance del plan general está incluido, por lo que no es una propuesta de Vox sino que, aclara que ellos están en ello desde hace tiempo. En la moción no se concreta ni como ,ni donde, ni tiene una propuesta técnica, en fin no es una propuesta seria. Nosotros trabajamos seriamente, no como otros que lo que quieren es una foto, para tener rédito electoral. El gobierno municipal está trabajando en ello con seriedad y desde hace tiempo, por lo que sorprende esta moción que no aporta nada. Se esta avanzando en soluciones reales. No han preguntado en toda la legislatura sobre el tema. Se necesita rigor, encaje técnico, económico y seguridad jurídica. Adelanta que el PP votara en contra, si no retiran la moción, No votaran en contra del aparcamiento, pues ya están trabajando, desde hace tiempo, en ello.

Rocío comienza a responder a los grupos. Fernando ha comentado que estará en el plan general, Rocío insiste en que, esta claro que el problema va a seguir hasta que salga, es buscar una solución hasta entonces .Juan Pablo ha dicho que la propuesta propone una solución inmediata. Rocío responde que, en el quinto punto se dice que en el menor tiempo posible, después de los diferentes estudios, lógicamente. En cuanto a lo que ha afirmado el concejal, no duda que estarían trabajando en ello, por lo que ese estudio puede durar años o meses, pero el problema sigue estando. De que queramos apropiarnos de la idea, no es cierto, precisamente lo traemos para trabajarlo entre todos, que lleven tiempo estudiando el tema lo sabrían ellos, no nosotros, pues en ningún momento nos habéis informado de los posibles avances sobre la resolución del problema que presenta la moción. Los que tienen que buscar las soluciones a los problemas de los vecinos son quienes están gobernando, es decir vosotros sois los que tenéis que dar las alternativas, nosotros señalamos los problemas que nos plantean los vecinos.

Fernando aclara que nosotros defendemos los grupos de trabajo para muchos temas, incluido este. Hemos recibido vuestra moción con respeto y siendo receptivos. Queremos hablar de la movilidad, de los vehículos pero sobre todo de las personas, hay que hablar de los temas de accesibilidad que dejan mucho que desear en este pueblo.

Juan Pablo siente no responder directamente al tema de la moción, hay que hablar de la movilidad y le pide al alcalde reunirse para hablar de estos temas y buscar soluciones. Reconoce que hay un problema de movilidad, luego están las multas,.. es decir hay un problema del que podemos hablar y participar, todos, en la búsqueda de soluciones.

Responde Bonilla diciendo que no se pide que nadie haga su trabajo, pero lo que se pide es hacer propuestas concretas, y si que podemos trabajar juntos. Si no han dicho nada es también porque nadie ha preguntado, Estamos en un momento fantástico para hablar de ello. Van a votar que no pues, están trabajando ya en ello. Hace un comentario sobre el tono empleado por nuestro concejal. (¿Cual es el problema? En fin sin comentarios).

Rocío toma la palabra para decir que lo que ha dicho Fernando y Juan Pablo sobre la peatonalización, movilidad y demás se puede trabajar todo en su conjunto. En cuanto a la respuesta del PP comenta que, si hay que trabajar entre todos para resolver un problema a los vecinos, no es cuestión de colgarse medallas, lo importante es solucionarlo. El concejal de alguna forma ha querido decirnos como debemos presentar las mociones, y considero que cada uno las presenta como le parece más oportuno. Por otra parte no somos adivinos para saber de lo que están trabajando. El problema no es puntual, está pasando a diario, desde diciembre.

El alcalde interviene para decir que, en los términos en los que se ha presentado la moción, no la pueden apoyar pues, lo que afirma es que no han hecho nada. Considera que es un problema puntual, se han puesto algunas multas pero no es escandaloso. Se ha tomado la molestia de comprobar como es el problema, y si queremos aparcar en la puerta de tu casa, habrá veces que no podrás, pero hay sitio para aparcar cerca. Reconoce que la moción ha dado pie para hablar del tema. Adelanta que, antes de que termine el verano habrá 80 plazas más pavimentadas que se implementaran con otras 80 posteriormente. Por lo que informa que están trabajando en esta cuestión.

Se vota, y por 7 votos en contra, 3 abstenciones y un voto a favor, se rechaza la moción presentada.

10º- Asuntos de urgencia.

No hay asuntos de urgencia

11 º.- Ruegos y preguntas.

El alcalde indica que se va a proceder a contestar a las preguntas formuladas oralmente en el Pleno anterior por los Grupos Municipales.

Comienzan respondiendo a Rocío pregunta en referencia al Decreto 129 relativo a la realización del pago de una trabajadora del Ayuntamiento para realizar trabajos de Técnico de Turismo y consulta el motivo por el que no están cubiertas esas plazas y cuando saldrán esas plazas.

Responde el concejal de personal que, todas las plazas vacantes que tiene el ayuntamiento se irán sacando poco a poco. Rocío pregunta si hay una estimación de cuantos meses, le responden que se irán sacando progresivamente.

Continua el alcalde con la pregunta que realizo Fernando relativa a la plaza de toros, ¿cuál ha sido el motivo de mantener la plaza de toros durante todo este tiempo y en base a qué ordenanza ha estado instalada?.

El alcalde responde que ya se le ha contestado en plenos anteriores, y como ahora ya se ha desmontado pues fin de la cuestión. Fernando entiende que no había una ordenanza para su mantenimiento, el alcalde responde que se mantuvo por un acuerdo con la empresa y ya está. Fernando insiste en que, si no hay una ordenanza se instaló y permaneció por decisión del alcalde, ocupando terrenos públicos, sabiendo que a cualquier persona que ocupa un terreno publico se le cobra una tasa, ya sea por un contenedor, por la venta en el mercadillo etc, todas estas situaciones están reguladas por las ordenanzas. Es decir, sin ninguna regulación, se puede afirmar que, únicamente por su criterio, por el criterio del alcalde, se ha mantenido. Esta cuestión es, como poco, muy irregular. La ley exige un certificado de instalación con una validez de un tiempo, para que en la plaza, se de un espectáculo, no para después ¿Existe algún expediente?. Fernando considera que es grave que, por el único criterio personal del alcalde, que por se rel alcalde de este municipio pueda hacer lo que le de la gana.

A continuación se responde a otra cuestión planteada por Fernando Cabrera, relativa a las arizónicas que invaden las aceras en la calle Miguel Menéndez Boneta y en el Paseo Fernández Sola y en alguna otra calle.

Explica que el motivo de la pregunta es por una queja que le han transmitido. Menciona que según la ordenanza de arbolado, cualquier elemento vegetal de propiedad privada, no podrá rebasar la alineación que separa la propiedad privada, de la zona de dominio público, en más del diez por ciento del ancho de la acera o cuando no exista acera, un máximo de cero con quince metros. Comenta que si esperan a la denuncia del vecino es una acción un tanto violenta y por eso la solicita él mismo para que actúe el Ayuntamiento en el cumplimiento de la ordenanza municipal.

Responde el concejal que ya se le ha requerido al vecino que actúe según la ordenanza vigente.

A continuación se responde a una pregunta formulada por Fernando Calderón concejal del Grupo Municipal Socialista, relativa a la plataforma digital de recogida de residuos sobre si se van a establecer nuevas fechas para la solicitud del código QR de las sacas, ya que en la página web se indican fechas pasadas.

Responde Bonilla que los miércoles por las tardes se están repartiendo de 4.30 a 6.30 pm, y se habilitarán mas días.

A continuación, el Sr. Alcalde informa que se va a proceder a responder a las preguntas formuladas por escrito para este pleno.

Comienza Fernando Cabrera, concejal del Grupo Municipal IU-PODEMOS-AV:

1. En el pleno anterior preguntamos, si las vecinas y vecinos de la EUC Los Arroyuelos estaban puntualmente informados, sobre las gestiones necesarias para llevar a cabo la Modificación puntual que, regularizaría su situación, a lo que se nos respondió que sí. Hemos sabido que la registradora encargada de este caso, solicitó una serie de documentos al Ayuntamiento que, no han sido enviados. ¿Nos pueden asegurar que están facilitando todo lo que les pide la registradora? Si es así ¿a qué puede ser debido que, la registradora no continúe con el proceso necesario, aludiendo la falta de colaboración por parte del ayuntamiento? Y sí es cierto que falta documentación ¿cómo es que las vecinas y vecinos de la mencionada EUC, no están al tanto de los retrasos en el envío de la documentación necesaria?

Responde el alcalde diciendo que, están hablando permanente y puntualmente hablando y en contacto con los responsables del la EUC, y que ya se alegra de que Fernando no tenga que trabajar con la registradora. El alcalde le comenta que como no le va a creer si le dice como esta el tema que para que seguir. Fernando responde que por supuesto le creerá, pero que pide información y no es la respuesta que espera. El alcalde con su comentario viene a decir que la única responsable es la registradora.

2. Nos ha llegado información de que el próximo 23 de abril hay vista del contencioso que la persona infractora de la plaza de capeas y los toriles en el Prado de la Guapa, interpuso contra el Ayuntamiento. De acuerdo a lo que sabemos esa persona ha solicitado licencia de derribo de esas dos construcciones ilegales ¿Qué opinión tiene el alcalde sobre esta contradictoria situación?

En la opinión del alcalde él tampoco entiende esta situación.

3. Estoy personado en los expedientes de las construcciones ilegales en el Prado de la Guapa. Sin embargo, me consta, por lo que se ha dicho en Plenos anteriores, que se ha elaborado documentos solicitando otros al infractor y, posiblemente, alguna respuesta de éste, sin que se me haya facilitado ¿Me va el señor alcalde a remitir la documentación que me falta de esos expedientes?

El alcalde responde que el no remite nada, para eso están los trabajadores del Ayuntamiento. Aclara que la la obligación del ayuntamiento, al estar personados en la causa es enviar cualquier resolución que se produzcan, si no hay resolución no se reenvía nada. El resto de documentación la tiene que pedir. Fernando solicita todo lo que no se le ha entregado. El alcalde responde que haga un escrito solicitándola. Fernando pide que se le reenvíen en formato electrónico.

4. En numerosos Plenos del Ayuntamiento hemos preguntado, en los últimos cinco años, si iban a iniciar y si han iniciado los trámites para revertir la situación de posible ocupación de una zona verde pública, en el Canto de la Pata, por una explotación ganadera de la vecina Guadarrama, y les hemos hecho llegar en, al menos, tres ocasiones documentación, planos, etc., sobre la situación que allí se está dando ¿Qué acciones concretas ha hecho el Ayuntamiento hasta ahora para analizar y revertir esta situación? ¿Se ha puesto en contacto con el propietario de la explotación ganadera?

Responde Bonilla diciendo que se remite a las aclaraciones que le han hecho en el pleno pasado y en los anteriores, pero no responde a si se han puesto en contacto con el propietario de la explotación ganadera.

Es decir, si alguna vecina esta viendo este Pleno, se dará cuenta de que no tiene las respuestas de las preguntas que los concejales emiten, porque ya se ha hablado con otras personas, aunque no estén para desmentirlo, o porque ya se han dado respuesta, según su criterio, anteriormente. En fin, sin comentarios y “Viva la Transparencia”.

Rocío pregunta sobre dos cosas pero con la misma pregunta. Durante varios plenos anteriores, desde que empezó la legislatura ha preguntado Fernando Calderón (Grupo Socialista), y yo misma en ruegos pedí que se valorara, la limpieza de los alrededores de las zonas de los contenedores de basura, aunque es cierto que algunos alrededores de estas islas se han adecentado bastante, aún quedan más sin adecentar. Está hablando de los cerramientos de obra que se hicieron para proteger los contenedores. ¿Cuando se va a terminar la limpieza de estas zonas de los contenedores.

La otra pregunta es en relación a las farolas, se han arreglado algunas pero hay otras que no. ¿para cuando se terminaran todas y que estén en optimas condiciones?

Hablando con Miguel Ángel sobre el estado de la calle Pedro Gutiérrez, al haber abierto tantas zanjas y después taparlas se han quedado muchas alcantarillas levantadas y son un peligro, Miguel Ángel comento que se iba a valorar asfaltar la zona ¿se va a asfaltar esa calle?

El alcalde responde que se responderá en el siguiente pleno.

Toma la palabra Fernando Cabreara para preguntar al alcalde que cuando va a convocar una reunión para hablar del Avance del PGOU, dado que es un tema que nos interesa a todos.

En que consiste el aparcamiento para 80 plazas, nos puede adelantar cuando, como y si nos puede adelantar el proyecto.

Ya que en el pleno pasado le respondió a Fernando Calderón que, le respondería al finalizar el pleno nos puede contestar estas preguntas cuando finalice el pleno. Responde el alcalde no tiene la misma enjundia que las preguntas que ha hecho el por lo que evidentemente no se las va a contestar.

Se levanta la sesión.

Como no hay preguntas del publico finaliza el pleno.