Pleno 3 de marzo 2022, asisten los 11 concejales y 6 personas del público.
1º. Aprobación, si procede, de las Actas de las sesiones anteriores.
Se aprueban por unanimidad.
2º. Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
Adolfo Rodríguez (Unidas Podemos-IU):
1. Decretos incompletos o ciegos, por miles de euros:
Nº 0261 Aprobando el gasto, las facturas y los pagos por importe total de 7.429,94 € por diversos conceptos.
Nº 0262 Aprobando las facturas y los pagos por importe total de 60.027,39 € por diversos conceptos
Nº 0264 Aprobando el gasto, las facturas y el pago por importe total de 538,78 € por diversos conceptos.
Nº 0266 Aprobando las facturas y los pagos por importe total de 60.027,39 € por diversos conceptos.
Nº 0407 Aprobando las facturas y los pagos por importe total de 76, 061,79 € por diversos conceptos.
Nº 0422 Aprobando el gasto y el pago por importe total de 22.499,95 € por diversos conceptos.
En total suman € 226.585,24. “Enviarán las explicaciones”
Nº 0171 Aprobando la data nº 01/2022 por importe de 1.290,38 €.
Nº 0414 Aprobando la data nº 02/2022 por importe de 10.674,66 €.
2. Nº 0176 Nº 0177 Requerimientos a I-DE REDES ELECTRICAS INTELIGENTES, S.A.U. para que proceda a realizar las reparaciones necesarias que eviten cualquier accidente por el estado actual de las obras de realización de acometida eléctrica subterránea de baja tensión en el paseo Miguel Menéndez Boneta, 18 y 21.
Coello, “son debidas a 2 zanjas con riesgos de accidentes”
3. Nº 0199 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a IMPARTICIÓN DE LA FORMACIÓN DEL PROGRAMA DE ACTIVACIÓN PROFESIONAL PARA MAYORES DE 30 AÑOS (RDLD/0124/2021), a la empresa ATRIUM SELECCION Y FORMACIÓN S.L. por importe de 9.000,00 €.
Coello, “se contrata a unas personas y se les da formación para desarrollar sus trabajos”.
4. Nº 0201 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a PREPARACIÓN DE TERRENO PARA APARCAMIENTO DE AUTOCARAVANAS EN C/ LAS FUENTES, a JOAQUIN GONZÁLEZ SALOMÓN por importe de 7.759,73 €
5. Nº 0208 Requerimiento al titular de la finca sita en C/ Pradillos Nº 50, para que, en el plazo de quince días, proceda con las reparaciones necesarias que eviten los desprendimientos y el riesgo de derrumbe de la edificación, previa solicitud de la licencia correspondiente.
6. Nº 0231 Desestimando Recurso de Reposición en base a informe de la Oficina Técnica. Coello, “pasarán la información”.
7. Nº 0236 Aprobando el proyecto municipal denominado REDUCCIÓN DE CONSUMO ENERGÉTICO POR CLIMATIZACIÓN E ILUMINACIÓN EN LA ESCUELA INFANTIL MUNICIPAL ‘VALLE DE LUZ’ MEDIANTE INSTALACIÓN DE ZONAS DE SOMBREADOS EFICIENTES EN SU PATIO”, por importe de 10.000,00 € y solicitud de subvención a la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y de la Comunidad de Madrid.
Coello, “Subvención para el plan de sombreado en la escuela infantil”.
8. Nº 0232 Aceptando la subvención que le corresponde al Ayuntamiento de Los Molinos dentro del programa de apoyo a las policías locales de la Comunidad de Madrid para los años 2021 a 2024, por importe de 217.217,00 € para gastos de personal.
Explica Coello, “los ajustes de pasar de la antigua BESCAM a la que opera en la policía local actualmente”.
9. Nº 0427 Aprobando el pago por importe de 15.856,41 € a COMUNIDAD DE MADRID, en concepto de reintegro correspondiente al Programa de Actuación para la implantación de las Bases Operativas de las Brigadas Especiales de Seguridad BESCAM durante el año 2020.
Coello, “Es una compensación”.
10. Nº 0259 Incoando expediente sancionador por presunta infracción a la Ordenanza Reguladora del uso de Sendas y Caminos Públicos de Los Molinos.
Coello, “será algún vehículo mal aparcado”.
11. Nº 0272 Aprobando el pago por importe de 1.707,50 € en concepto de costas procesales del Procedimiento Abreviado 252/2020.
Coello, “Probablemente corresponda a una plusvalía”.
12. Nº 0300 Aprobando el gasto y el pago por importe de 12.127,32 € a ASOCIACIÓN DE DESARROLLO SIERRA DE GUADARRAMA (ADESGAM) en concepto de aportación anual correspondiente al 2022.
13. Nº 0328 Iniciando el expediente para la contratación del SUMINISTRO DE MAQUINARIA DESTINADA A LA EXPLOTACIÓN DE LA PLANTA DE COMPOSTAJE DE LOS MOLINOS, mediante procedimiento abierto simplificado. convocando su licitación.
Coello, “Pertenece al plan PYMA del 2018, para legalizar la planta de compostaje, después del OK de la comunidad de Madrid, se pondrá en marcha dicha planta”.
14. Nº 0360 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a GESTIÓN DE LA SOLICITUD DE AYUDAS PARA INVERSIONES A PROYECTOS SINGULARES LOCALES DE ENERGIA LIMPIA EN MUNICIPIOS DE RETO DEMOGRÁFICO (PROGRAMA DUS 5000), a RENGA ENERXIA S.L. por importe de 3.025,00 €.
Coello, “Es para un apoyo externo para la Oficina Técnica del Ayuntamiento”.
15. Nº 0398 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a ASISTENCIA TÉCNICA PARA EL APROVECHAMIENTO SOCIOECONÓMICO DE LA FLORACIÓN DEL CAMBROÑO EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOS MOLINOS, a LA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID. ESCUELA TECNICA SUPERIOR DE INGENIERIA DE MONTES, FORESTAL Y DEL MEDIO NATURAL por importe de 2.420,00€.
Carmelo (VOX), “Es un contrato con la Universidad Politécnica para; conferencias en el colegio público y recogida de semillas para el jardín Botánico”.
Juan Pablo (PSOE).- Pregunta por el decreto 360, ¿está en genérico? Le contesta Coello, qué si, para después poder entrar a solicitar……..
3º. Conocimiento de Período medio de pago del cuarto trimestre de 2021.
Coello, “la media de cobro es de 10,19 días”.
4º. Conocimiento de - Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria cuarto trimestre de 2021.
5º. Conocimiento de Manifiesto conmemorativo del día 8 de marzo de la Mancomunidad de Servicios Sociales y Mujer “La Maliciosa”.
Lee el manifiesto la concejala Cristina (PP):
MANIFIESTO 8 DE MARZO
Hoy, 8 de marzo celebramos el Día Internacional de las Mujeres y desde la Mancomunidad La Maliciosa así como los Ayuntamientos que la componen, Guadarrama, Cercedilla, Collado Mediano, Becerril de la Sierra, Los Molinos y Navacerrada, nos comprometemos a seguir trabajando por una igualdad real en nuestra zona.
La igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, más allá de ser un principio rector de nuestras normas y ordenamientos jurídicos, es un principio de justica social con las mujeres, que han sido tradicionalmente quiénes se han visto desprovistas de derechos y quiénes aún hoy sufren muchas discriminaciones, únicamente por el mero hecho de ser mujer.
Es una cuestión de justicia y democracia con la mitad de la población, porque a pesar de que día a día avanzamos hacia una sociedad más igualitaria, no podemos dejar de trabajar para que aquellas situaciones en las que aún hay sesgos y discriminaciones por razón de género, desaparezcan.
Hoy es un día de celebración y agradecimiento a tantas y tantas mujeres que antepusieron la defensa de los derechos colectivos por encima de sus necesidades, consiguiendo hitos tan importantes como el acceso a la educación, al sufragio femenino, a los trabajos remunerados, consiguiendo aspectos tan elementales como que las mujeres pudieran decidir sobre el matrimonio o manejar su propia economía y bienes.
También, queremos poner en valor a todas las mujeres que aportaron un legado histórico, filosófico y cultural a pesar del esfuerzo y las consecuencias que pudiese tener en sus épocas, y que ni han ocupado ni ocupan el lugar que les corresponde, siendo invisibilizadas en la historia.
Nuestro compromiso de trabajo se guía por los Planes de Igualdad de cada municipio, en los que se plasman las líneas políticas y las acciones en materia de igualdad y prevención de violencia de género, según las necesidades reflejadas de sus marcos sociales.
El trabajo es diario y transversal, incorporando la perspectiva de género en cada una de las áreas que componen los Ayuntamientos, queremos deshacernos de los estereotipos de género que ahogan tanto a mujeres como a hombres, y no vemos otra forma que a través de educación y acciones de sensibilización que desmonten los roles tradicionalmente asignados, la división sexual del trabajo y este sistema sexo-género que no beneficia a nadie.
La pandemia producida por el COVID ha supuesto nuevamente un retroceso en la corresponsabilidad, las mujeres han vuelto a asumir más labores de cuidado, sintiendo en mayor medida la sobrecarga. Nos preocupa que las diferencias de los usos del tiempo entre mujeres y hombres sigan acarreando malestares de género, así que seguimos trabajando con acciones dirigidas a una conciliación real y que doten del valor que se merecen las labores de cuidado.
Recordamos, que una sociedad democrática no se puede construir sin las mujeres o dejándolas al margen, es necesario la adopción de todas las medidas necesarias a todos los niveles, para conseguir una participación igualitaria de mujeres y hombres en los procesos de construcción y de toma de decisiones.
Porque la igualdad de género no es una cuestión de un día, ni de un mes, debe ser un compromiso ineludible de toda la ciudadanía en su conjunto y porque el 8 de marzo debe consolidar lo alcanzado para poder seguir andando caminos de igualdad, solo así contribuiremos a un mundo libre de violencia, emprendedor y solidario, una sociedad colaborativa, corresponsable, conciliadora y justa.
6º. Adhesión, si procede, a la Mancomunidad de Municipios del Noroeste para la gestión y tratamiento de residuos urbanos de Navalafuente (Madrid).
Se aprueba por unanimidad.
7º. Aprobación, si procede, de la propuesta de Alcaldía de la modificación de la Ordenanza fiscal relativa al Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU).
Lee la propuesta Víctor (secretario del Ayuntamiento)…
Coello, “adecuarán las ordenanzas municipales a ésta modificación”
Juan Pablo (PSOE), votarán a favor, y próximamente promoverán modificaciones……
Se aprueba por unanimidad.
8º. Mociones Grupos Municipales.
1. Moción presentada por el grupo (Unidas Podemos-IU):
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL UNIDAS PODEMOS – IU, AL PLENO
ORDINARIO DE MARZO DE 2022 DEL AYUNTAMIENTO DE LOS MOLINOS, CON
MOTIVO DEL 8M, DÍA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES.
Antecedentes y explicación
Con la irrupción del covid-19, las reivindicaciones de las mujeres han sido apartadas de las agendas políticas, de quienes esperan que sean ellas las que sacrifiquen de nuevo sus derechos e intereses, por un supuesto bien común en el que su bienestar no es prioritario. El triunfo alcanzado durante las últimas manifestaciones multitudinarias del 8M, ha sido ensombrecido por el auge de los discursos de odio antifeminista, aupado por el altavoz de la ultraderecha en las instituciones. Además, la intensificación de las desigualdades de género, con la crisis económica y social derivada de la pandemia, se han agudizado notablemente, debido al sistema patriarcal que lo impregna todo.
Por otro lado, con la llegada del coronavirus y, en especial, a raíz de las medidas de confinamiento estricto del inicio de la crisis, también ha ganada fuerza la preocupación ante el desamparo de las víctimas de violencia machista, que no solo han tenido que convivir encerradas durante semanas con sus maltratadores, sino que se encuentran cada vez más desprotegidas a cuenta del colapso de los servicios jurídicos, sociales y sanitarios, que ya estaban precarizados antes, pero que no dejando de ser recortados con el pretexto de la pandemia. Y aunque 2021 ha sido el año con mayor crecimiento de los recursos para todas las víctimas y supervivientes de la violencia de género, y en el que se han producido más atenciones por parte del servicio 016, hay que lamentar un aumento en la violencia vicaria, es decir, la ejercida por el agresor contra los hijos o hijas con el objetivo de hacer daño a la madre. En el año 2021, siete menores de edad fueron asesinados y asesinadas con este motivo, siendo esta la segunda cifra más alta desde que se recogen estos datos, cifra que a todos nos tiene que horrorizar.
Por último, las mujeres siguen sin tener garantizados sus derechos sexuales y reproductivos, especialmente, con la reciente aparición en España de grupos antielección que se manifiestan a las puertas de las clínicas donde se realizan intervenciones de interrupción voluntaria del embarazo (IVE). Las acciones de estas organizaciones entre las que se encuentran 40 Días por la Vida, Derecho a Vivir, Aborto Cero o Hazte Oír, señalan y estigmatizan a las mujeres que ejercen su derecho a decidir sobre su propio cuerpo, e incomodan al personal sanitario que trabaja en estos centros. Todo esto sin olvidar que existen zonas del país en las que acceder a un aborto libre, seguro y gratuito es casi imposible, debido a la objeción de conciencia de los sanitarios para realizar esta intervención con garantías. Esta realidad enlaza con la problemática de la violencia obstétrica, a la que se enfrentan las mujeres día a día y con la de la falta de una educación sexual adecuada en el país.
Por todo ello, el grupo municipal Unidas Podemos IU, solicitamos que el Pleno del Ayuntamiento mande a los organismos pertinentes:
1) El impulso de políticas de cuidados desde una perspectiva de género e interseccional, para asegurar la corresponsabilidad entre hombres y mujeres, y favorecer la conciliación familiar y laboral.
2) Que se evalúe el desarrollo del Pacto de Estado contra la Violencia de Género en las entidades locales y autonómicas, una vez blindado su contenido, y facilitar su financiación con el nuevo acuerdo del 25 de noviembre de 2021, que obliga a la modificación de la Ley Orgánica 1/2004 para adecuar la normativa estatal al Convenio de Estambul, y garantizar así, que se está utilizando de manera adecuada y que se están cumpliendo los objetivos.
3) Impulsar la aprobación:
a) de la Ley Integral para luchar contra la Trata de Seres Humanos y que, además de prevenir esta forma de violencia y perseguir a las redes de delincuentes que se lucran con ella, contenga un plan de inserción laboral para las miles de víctimas, en su mayoría mujeres y niñas.
b) de la Ley de Libertad Sexual para asegurar el acompañamiento de las mujeres, niñas y niños víctimas de violencias sexuales y la transformación de la cultura de la violación y el prostíbulo en una cultura sexual feminista en la que el consentimiento sea clave, en la que solo sí signifique sí.
c) de la reforma de la Ley de Derechos Sexuales y Reproductivos para asegurarlos como derechos fundamentales. Instar también a que la interrupción voluntaria del embarazo sea accesible en todos los lugares del territorio, y a que se castigue el acoso de grupos ultracatólicos a las puertas de las clínicas abortivas. Instar también a que esta ley aborde la violencia obstétrica fortaleciendo las buenas prácticas sanitarias y ataje la problemática de las madres de alquiler dejando claro que esta es una forma de explotación reproductiva de las mujeres.
4) Por último, promover el blindaje de una educación desde la perspectiva feminista y desde la diversidad en todos los niveles educativos.
En Los Molinos a 25 de febrero de 2022
Carmelo (VOX), Estigmatizan a los que matan a sus mujeres e hijos… los hombres no pueden ampararse en la presunción de inocencia, ustedes “los comunistas del gobierno” han roto la igualdad, hablan del sistema patriarcal, no tienen derecho…. y más improperios.
(En definitiva, no sé de lo que hablan pero como viene de ustedes, ¡me opongo!- )
África (PSOE), ante la intervención de Carmelo, “parece que los estudios de Naciones Unidas sobre la desigualdad, son equívocas”
Cristina (PP) ellos se van a ajustar al escrito presentado por la Comunidad de La Maliciosa y no van a aprobar esta moción.
(Simplemente se niegan a aprobarla porque viene de Unidas podemos)
Adolfo Rodríguez (Unidas Podemos-IU), no hay nada en la redacción de la Moción que estigmatice a los hombres, sí, por desgracia, la realidad es que la agresión a las mujeres no acaba.
Vuelve Carmelo con su discurso de, “la ley integral de la violencia de género, discrimina al hombre, por lo cual ellos están en contra”
Adolfo, le pone un ejemplo; “hay coches que atropellan a personas, y personas que atropellan a los coches”
Por 5 votos a favor UP y PSOE y 6 votos en contra VOX Y PP, se rechaza la moción
2. Moción presentada por (Unidas Podemos-IU) sobre el Balcón de la PEÑOTA
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL UNIDAS PODEMOS – IU, AL PLENO ORDINARIO DE MARZO DE 2022 DEL AYUNTAMIENTO DE LOS MOLINOS, ANTE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, ANULANDO LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DE EL BALCÓN DE LA PEÑOTA Y PARA IMPULSAR UNA MODIFICACIÓN PUNTUAL QUE EXCLUYA LOS SUELOS DE LA ZONA BAJA DEL PROCESO URBANIZADOR
Antecedentes y explicación:
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictó el 2 de febrero pasado sentencia declarando nula la Modificación Puntual del Balcón de la Peñota, condenando, además, al Ayuntamiento de Los Molinos y a la Comunidad de Madrid al pago de las costas procesales.
La sentencia, que es prolija en detalles, anula dicha Modificación Puntual, al apreciar las razones de la demanda, en cuanto a la zona baja de dicha urbanización, propiedad de la inmobiliaria ONCISA, que no ha sido edificada y que en la sentencia concluye que existen valores ambientales que han de ser protegidos como su vegetación, el paisaje y por su ubicación.
Por esta razón, consideramos que el Ayuntamiento debería proceder a realizar una Modificación puntual que devuelva a la zona baja de la urbanización su carácter de suelo no urbano ni urbanizable, ejecutando así la sentencia.
Este ayuntamiento debe asumir que los suelos de la zona sur no deben desarrollarse urbanísticamente en ningún caso y no poner en peligro las viviendas del norte del sector que claramente son suelos urbanos consolidados. Desde que se planteó esta situación, hace más de diez años, se sostuvo por los concejales de los grupos municipales antecesores de éste, que era imprescindible separar los legítimos derechos de los propietarios de viviendas de la zona edificada, de los de la inmobiliaria ONCISA.
Si se hubiera tomado esta opción en la Modificación Puntual, contemplando en ella solo la zona edificada, no habría habido contencioso administrativo en contra de la misma y habrían quedado legalizadas hace tres años la situación de las viviendas y zonas comunes construidas.
Por todo ello, el grupo municipal Unidas Podemos IU, propone al Pleno adoptar el siguiente acuerdo:
El Pleno del Ayuntamiento de Los Molinos insta al equipo de gobierno a que, sin mayor dilación, acate la sentencia y redacte los instrumentos urbanísticos que sean precisos para que los suelos de la zona sur se clasifiquen como no urbanizables de protección, tal y como ha dicho el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, manteniendo la situación urbana para la zona norte, edificada, de El Balcón de la Peñota.
En Los Molinos a 25 de febrero de 2022
Interviene el secretario indicando que la sentencia aún no es firme.
Carmelo (VOX), ustedes propiciaron la sentencia, hablen con Ecologistas en Acción y expongan su reivindicación, su única meta es que el pueblo no progrese, no hay que dejar a ONCISA aparte, nosotros defenderemos a cualquier inversor, sea quien sea.
(Les da igual que se destroce el medio ambiente, que se especule con los terrenos protegidos, ni leyes urbanistas ni de límites especulativos)
Belén (PP). “Es curioso que ustedes pretendan esto, este Ayuntamiento va a agotar todos los procedimientos y en este lio nos han metido ustedes, y sigue repitiendo lo dicho por el concejal de VOX.
Juan Pablo (PSOE). Puede estar de acuerdo con la sentencia del tribunal, pero el fomentó en sumar a ONCISA y se van a abstener en la moción.
Nota. En efecto el concejal de urbanismo en su legislatura después de hablar con los técnicos de la CM y -con testigos-, fue aconsejado en dejar a ONCISA fuera, uno de los variados motivos por los que dicho concejal dimitió de su cargo en el equipo de gobierno….
Adolfo, las sentencias no son para torpedear, sino para realizar los temas con ajuste a ley, en1991 se dictaminaron unas Normas Subsidiarias que el PP, ocultó y no sacó a la luz, hemos (simplemente) intentado que se aplique la ley, y en defensa del medio natural, porqué sin naturaleza, no hay vida……
Carmelo (VOX), ONCISA no va a dejar que le quiten sus terrenos.
Juan Pablo pide al equipo de gobierno que negocie y pacte una solución con la CM.
Belén, hay que argumentar el recurso….
Adolfo, ONCISA no puede recurrir, lo sentimos mucho por los vecinos, pero desde un principio hemos seguido lo que dijeron los técnicos de la CM y no nos hicieron caso….
Coello, comenta que jamás se ha dado el nombre de los técnicos y entra en conversación con un asistente al Pleno (el ex concejal de IU-Los Verdes).
Fernando San Isidro (ex concejal) se admira que soliciten nombres, cuando ellos(PP) tienen por norma, siempre, en ampararse en la privacidad de las personas, San Isidro mantuvo reuniones con los técnicos y asesores jurídicos de la CM y por suerte usó testigos en la mayoría de las reuniones, al técnico municipal y a un vecino de la comunidad del Balcón de La PEÑOTA, aún así el PP pretende que caiga la duda sobre la veracidad de dichas reuniones en la c/ Alcalá nº 20 de la capital.
1 voto a favor, 4 abstenciones y 6 votos en contra, por lo que no sale la moción.
Mociones que presenta el PSOE.
1. Moción en contra de la trata de mujeres y niñas, y en contra de la explotación sexual. Fernando Calderón (PSOE) lee la moción que en su parte propositiva solicita:
1. Instar al Gobierno de España a que elabore una Ley de Trata de seres humanos con fines de explotación sexual que tenga como objetivo la abolición de la prostitución en nuestro país.
2. Impulsar en el marco de las competencias municipales medidas de sensibilización y formación sobre la vulneración de Derechos Humanos que supone la trata de seres humanos con fines de explotación sexual y a favor de la abolición de la prostitución.
Adolfo, nos parece estupendo que surjan estos temas para debatirlos en pleno, lo de la abolición de la prostitución tiene muchas lecturas, hemos hablado con grupos feministas, más puestas en estos temas y proponemos una transaccional a la moción que presenta PSOE, a continuación, lee la transaccional:
1. Respaldar al Gobierno de España en su proyecto de elaborar y presentar en Las Cortes una Ley contra la Trata de seres humanos, tanto con fines de explotación sexual como con fines de explotación laboral.
2. Instar al Gobierno de España a que provea recursos suficientes para garantizar que las mujeres que ejercen la prostitución tengan salidas dignas de empleo y formación, para facilitar que puedan abandonar esa actividad.
3. Instar al Gobierno de España a que no se criminalice a las mujeres que ejercen la prostitución, a que se les atienda y proteja y se les reconozcan su Derechos Humanos.
4. Instar al Ayuntamiento de Los Molinos, a que por medio de sus servicios sociales analice las situaciones de prostitución que se puedan dar en nuestro municipio.
5. Impulsar en el marco de las competencias municipales, medidas de sensibilización y formación sobre la vulneración de los Derechos Humanos que supone la trata con fines de explotación sexual, como camino en la abolición de todas las formas de explotación de las personas.
Carmelo (VOX), “se han equivocado de foro, nosotros a pesar de estar en contra de todo tipo de prostitución, su moción es más de lo mismo y votaremos que no.
Coello (PP), “la trata de mujeres es una lacra social, la CM ya recoge medidas para hacer frente a las mafias”.
Fernando Calderón, “pregunta si han leído la moción, con la forma de contestar parece que no lo han hecho, vuelvan a leerlo, por favor”
Adolfo, “aquí se habla de seres humanos y no se incrimina al hombre por el hecho de ser hombre, por desgracia hay muchos tipos de prostitución….
Se vota primero la transaccional, 5 votos a favor PSOE y UP, 6 votos en contra VOX y PP
Después se vota la original del PSOE, con todos los grupos a favor menos VOX en contra.
2. Moción PSOE
África (PSOE) lee la moción sobre la LGTBI fobia en el deporte que en su parte propositiva propone:
- Expresar el compromiso de Los Molinos como "Municipio Libre de LGTBfobia en el Deporte" y condenar los actos LBTBfóbicos que sucedan tanto durante la práctica deportiva como durante los eventos que se realicen en nuestro municipio.
- Fomentar las campañas de sensibilización contra la LGTBfobia en el deporte.
- Implementar formación específica en esta materia para los miembros de las entidades deportivas, concretamente para las personas que entrenan, mediante talleres, jornadas y/o mesas de divulgación.
- Solicitar a la Comunidad de Madrid a que cumpla la normativa emanada de la Ley 2/2016 de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación y la Ley 3/2016 de Protección Integral contra la LGTBifobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual.
Adolfo (UP), respalda la moción y la apoya.
Carmelo (VOX), cree que el ayuntamiento está sobradamente concienciado.
Cristina (PP), Los Molinos es un municipio con un deporte sano y solidario, están de acuerdo con la moción, pero el punto 4 no les parece adecuado y solicita un plan concreto para nuestro municipio.
África (PSOE) admite la corrección y pregunta si votarán si al admitir la eliminación del punto 4, si es así, nos pondremos a trabajar en un plan concreto, la bancada del PP asiente.
Coello pide que le presenten un borrador y nos ponemos todos a estudiarlo.
La moción sale adelante con 10 votos a favor y el voto en contra de VOX
3. Moción del PSOE.
José Manuel (PSOE) lee la moción por un pacto y mejora de la sanidad en Madrid que en su parte propositiva propone:
- Adherirse al Pacto por la Salud de Todas y de Todos en la Comunidad que se promueva desde el ámbito regional en defensa del Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid.
- Instar al Gobierno regional de la Comunidad de Madrid a reforzar nuestro centro de Atención Primaria, con especial incidencia en el refuerzo de la plantilla de profesionales que prestan servicio en el mismo, apertura en horario de tarde e el incremento del tiempo de asistencia por paciente que dedican los profesionales sanitarios a los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad de Madrid.
- Instar al Gobierno regional de la Comunidad de Madrid a formular y dotar presupuestariamente un Plan de Infraestructuras sanitarias en nuestra región que eliminen los déficits de atención sanitaria y permitan un adecuado reequilibrio territorial de los servicios sanitarios en los distintos niveles que componen su distribución.
- Agradecer el esfuerzo y dedicación que los profesionales sanitarios están trabajando en los distintos centros sanitarios de la Comunidad de Madrid.
- Trasladar el presente acuerdo a las distintas fuerzas parlamentarias, representadas en la Asamblea de Madrid, así como a la Presidencia de la Comunidad de Madrid y al Consejero de Sanidad y los responsables de los centros sanitarios ubicados en este municipio.
Adolfo Rodríguez, estamos totalmente de acuerdo con la moción y votaremos a favor.
Carmelo (VOX), la sanidad Madrileña es la mejor y no se puede mejorar, pero los comunistas tienen que estar en contra, cuando fueron ellos (los Comunistas) los que dejaron que se murieran en las residencias por COVID durante la pandemia, propongan el pacto sanitario a los vándalos que atacaron el Hospital Zendal.
(A saber quién saboteó el Zendal, sí sabemos quien dejó sin asistencia a la gente mayor en las residencias, señor concejal de VOX, no por repetir una mentira, ésta se convierte en verdad.)
Miguel A. (PP), cómo puede presentar una moción el partido que gobierna España a la CM, que se está saliendo con las mejoras en gestión de la sanidad, una gestión maravillosa, sin demoras en listas de espera, sin echar del puesto a ningún sanitario, su moción es un mantra de mentiras…. (SIC)
José Manuel, le doy datos publicados por la prensa (datos que son públicos); este mes se despedirá en la CM al 60% de los sanitarios, según datos estatales en el año 2018 la CM era la 2º comunidad que menos invertía en sanidad, y en 2022, gasta menos que en el 2018, se pide un pacto para mejorar el servicio sanitario, hay 10 mil personas en Madrid que llevan más de 6 meses sin ser atendidos en pruebas diagnósticas.
5 votos a favor UP y PSOE, 6 votos en contra PP y VOX
9º. Asuntos de urgencia.
Moción que presenta el equipo de gobierno con carácter de urgencia, en condena de la invasión de Ucrania por Rusia.
Lee la moción Miguel A, Bonilla.
Adolfo Rodríguez (UP), nos gustaría haber debatido y consensuado esta moción, consideramos que la respuesta militar no es adecuada, la solución es difícil, además tenemos más guerras cercanas; la región del Dombass, la situación del Sahara occidental con el pueblo saharaui oprimido y la situación en Palestina, no obstante, estamos de acuerdo en casi todos los puntos menos en uno….
Carmelo (VOX), expone su repulsa a la guerra.
Juan Pablo (PSOE), considera un fracaso de la política y de las personas (gobiernos ruso y ucraniano), pero considera que el mayor culpable es Putin, sin lugar a dudas….
Miguel A. (PP), no tenían en mente presentar esta moción y lo han decidido hoy mismo, pues hay que ayudar al pueblo ucraniano para que sigan combatiendo por su libertad, y si es necesario ir con el ejército, pues habrá que ir…. (SIC)
Adolfo Rodríguez (Unidas Podemos-IU), es indudable que da rabia y coraje esta invasión, pero con ejército y armamento no se consigue la paz, quizás mensajes a los propios soldados para no disparar y no ejercer violencia, forzando el diálogo, agotar todos los recursos, las sanciones económicas pueden ser la solución, y los oligarcas de la actual Rusia capitalista pueden en cualquier momento presionar por la paz, ojalá……
Carmelo (VOX), hay que parar a Putin por la fuerza.
Juan Pablo (PSOE), no hay mucho más que decir, pero hay un peligro con la activación nuclear.
Coello (PP), se está estructurando una recogida de ropa, alimentos y medicinas para llevarlas directamente a la frontera con Polonia, la base estará en Moralzarzal, pero hay que esperar el aviso de que esté todo dispuesto.
Adolfo Rodríguez (Unidas Podemos-IU) pide controlar la emocionalidad, puede ser mejor comprar los alimentos y demás cerca de la frontera Polaca, por la salubridad de los alimentos y el coste de los viajes….
Sale adelante la moción con 10 votos a favor y la abstención de UP
10º. Ruegos y preguntas.
El Alcalde aclara, PREGUNTAS Y FORMULACIÓN DE PROPUESTAS DE ACTUACIÓN (Ruego, es la formulación de una propuesta de actuación dirigida a algunos de los órganos de gobierno municipal. Artículo 97 del ROF).
Interviene Adolfo Rodríguez (Unidas Podemos-IU):
1. Propuesta: Debatir y consensuar la conveniencia del aparcamiento de auto caravanas, frente a otras alternativas (punto de servicios) y su ubicación, y restaurar la parcela y convertirla en un parque público.
2. Pregunta: Tengo
tres instancias por el Registro de la Sede Electrónica del Ayuntamiento, sin
respuesta:
6 de febrero: Solicitud de que se me remita el Inventario de Bienes del
Ayuntamiento.
9 de febrero: Solicitud de paralización de las obras del aparcamiento de auto
caravanas.
11 de febrero: Solicitud de los documentos del expediente del aparcamiento de auto
caravanas.
¿Me van a responder y a entregar la documentación requerida?
Coello (PP), hay un plazo de 5 días y a partir del 6º día se puede reclamar, se estará recabando información para responderle…
3. Propuesta: Se controle el aparcamiento de vehículos en Los Llanos, hay vehículos que aparcan en los prados, teniendo los aparcamientos libres, si es preciso señalar los aparcamientos y prohibir aparcar en cualquier lado.
4. Pregunta: ¿Padrón a 31 de diciembre de 2021?, responde Coello, “no se sabe”.
5. Pregunta: ¿Se ha analizado o actuado sobre la parcela del Ayuntamiento, que es zona verde pública, ocupada por un vallado en la zona del Canto de la Pata?, Coello, no han tenido tiempo de analizarlo.
6. Propuesta: Vigilar los vertidos de asbesto, difundir su ilegalidad y peligrosidad y llamar a los vecinos a informar y denunciar. Sigue los restos de asbesto junto al Punto Limpio y han aumentado (“efecto llamada”) me imagino que también los que están junto a la calle Cumbres de El Chaparral, que comenté en el Pleno anterior, y hay nuevos vertidos junto a una “isla” en la Cañada Real (Calle los Pinos, Buenos Aires). Coello responde que “están al tanto, pero es de difícil solución por el coste y EPIS de los operarios”
7. Pregunta: ¿Han averiguado quién y por qué se han desmochado unos fresnos jóvenes en el margen izquierdo de la base de la ermita Virgen del Espino? Bonilla, están esperando la respuesta de los forestales, el caballo del sanatorio de Marina es de un operario del ayuntamiento para el desbroce natural de la finca y que cualquier vecino que lo solicite puede meter a sus animales para este fin.
8. Pregunta: Situación del Avance del PGOU (hace tres años: febrero de 2019) Coello, aun no hay nada.
9. Pregunta: y por último, aunque me parece que no por última vez ¿Hay novedades sobre la situación de la Plaza de capeas ilegal construida en el Prado de la Guapa? Coello: “No”.
Juan Pablo (PSOE) pregunta por la travesía Molino de la Cruz debajo del puente. Miguel A. Bonilla, lo saben y están con la confederación hidrográfica a ver a quien le corresponde arreglarlo
África (PSOE) hace la petición que en estos años tan duros y en los que vienen den algo de alegría a la gente, porqué no se ha hecho nada por carnaval….
Fernando Calderón (PSOE) pregunta por los pasos de cebra de la 622, Miguel A. Bonilla, ya se está actuando con lo que ha exigido carreteras….
Finaliza el pleno a las 23.16 h
Al finalizar el Pleno, se abre el turno de preguntas del público asistente. No hay preguntas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario