Crónica del pleno del Ayuntamiento, jueves 1 de junio.

El PP hace caso omiso a las advertencias de Ahora Los Molinos tras el recurso que presentamos contra la licitación del PGOU. En dicha licitación el PP está vulnerando el principio de igualdad en la licitación, para contratar al equipo redactor del Plan General (PGOU) de Los Molinos
 
Comienza el pleno a las 20:03 del jueves 1 de junio del 2017, con la presencia de los 11 concejales, el Secretario del Ayuntamiento, la policía local y la asistencia de 10 vecinos.
1- Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior
Miguel (ALM), pide la inclusión de un párrafo que no costaba en acta. Este párrafo es una trascripción del vídeo del pleno, en el que una concejala del PP (Belén) hace gala de ya muy manido y torpe discurso. De que si no haces lo que nosotros, votas o dices lo mismo que nosotros en estos temas, es que estas con los terroristas.
Esta concejala, no solo se avergüenza de sus mentiras torpes, sino que además sonríe mientras estas modificaciones al acta son incluidas.
Se aprueban las modificaciones y el acta por unanimidad.

2- Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.
-Juan Pablo (PSOE), pregunta. Sobre el concurso de Interraíl le contestan que ha quedado desierto. Sobre las subvenciones, le contestan que son tres una para hacer una plaza de minusválidos, otra para adecuar la entrada a la plaza del ayuntamiento por donde la puerta del salón de plenos y la última para adecuar la entrada peatonal a la urbanización La Cerca.
-Miguel (ALM), pregunta por el gasto de 900€ de acompañamiento musical en un acto religioso. Le contesta el alcalde, no de buenas maneras, con el simplista discurso “se ha hecho siempre”. Se siguen notando las maneras del Alcalde, lejos han quedado sus bonitas palabras del discurso de investidura, que hablaban de diálogo y consenso. Y muy cerca del tipo estilo del PP de Los Molinos.

-Miguel (alm), pregunta sobre qué es la responsabilidad solidaria en el pago del IBI. Se le contesta que es una terminología empleada, cuando una propiedad tiene varios propietarios responsables del pago del IBI.
3- Adhesión a la Asociación “Agrupación Intermunicipal Sierra de Guadarrama”
El secretario lee la exposición. Y el alcalde expone este proyecto, habla de poner en valor la calzada romana, y nos cuenta que este proyecto lo encabeza Galapagar y los detalles de la financiación. A los molinos nos costaría 2000€ al año durante 6 años.
-Fernando (PLM), dice que no les entusiasma la forma de llevar esta iniciativa y que se abstendrán.
-Miguel (alm), expone que lleva tiempo como espectador, traen los documentos al pleno para que se voten sin ninguna participación ni consenso, que no nos hacen sentir parte. No soy concejal solo para que me digan ven firma, ven vota.
Critica este proyecto, ya que aparentemente se hace solo para buscar una subvención. Que se trata el patrimonio como una oportunidad de negocio y se piensa en él, como herramienta para desarrollar sin medida un turismo mal encaminado.
Antonio (PP, alcalde), de no buenas maneras dice que “no vengo a convencer a nadie, ni a pegarme contra un muro”. Se percibe las tensiones que ha generado en el PP, la reclamación de alm, al concurso para la licitación del PGOU (este es el tema trascendente de este pleno).
-Miguel (alm), pide la palabra y el alcalde se permite faltarle al respeto, diciendo que “todo lo que dice son bobadas”. Miguel critica que todo se hace para el negocio, el Parque,… y que eso le crea suspicacias. En este punto Miguel Ángel (PP), no se controla y pierde un poco los papeles, el alcalde le llama al orden. Se pasa a votar.
Se aprueba, con 9 SI (PP y PSOE), 1 NO (alm) y 1 ABS (PLM).
4- Asuntos de urgencia.
No hay asuntos de urgencia.
5- Ruegos y preguntas.
-José Manuel (PSOE), pregunta si se ha hecho la comunicación a los propietarios de las parcelas urbanas, para que recojan los restos orgánicos de las mismas y las limpien. Antonio (PP), le contesta que no, pero que harán un bando. José Manuel le replica, que hubiera estado bien que hubieran continuado con la notificación a los propietarios, así tras unos años se hubiera generado una costumbre.
-África (PSOE), pregunta por los proyectos de actividad para los jóvenes y la responde Josefina que cuando la venga bien queda con ella y se lo expone personalmente.
- Miguel (alm), pone a conocimiento del pleno que Ahora Los Molinos ha presentado un recurso contra la fórmula del PP para contratar al equipo redactor del Plan General (PGOU) de Los Molinos, porque vulnera el principio de igualdad en la licitación.
Expone además, que si no se retira esa convocatoria de concurso presentaremos una denuncia ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, pidiendo intervengan para anular ese concurso.
-Antonio (PP), no de buenas maneras, no le hace gracia y casi impide que lea el texto del recurso, alegando que ya lo tenemos colgado en la Web. Tras una pregunta directa de Miguel, “¿que pretende hacer el PP con este tema?”, Belén (PP) pide la palabra. En este momento se nota el disgusto y malestar del PP, ya que Antonio (PP, el alcalde) dice a media voz “no vamos a entrar, no vamos a entrar, no vamos a entrar”. A lo que Belén responde escuetamente que van a seguir adelante con el concurso de contratación del PGOU.
-Fernando (PLM), pregunta si se tiene ya las ganaderías para las fiestas. Antonio contesta que están en ello.

El pleno termina a las 20:56, se pasa al punto de participación ciudadana.
-Un vecino (José Luis IU), pregunta sobre la RPT (Regulación de los Puestos de Trabajo de los funcionarios y personal contratado). Que trata sobre una adecuación de los sueldos de algunos empleados en el ayuntamiento en función de la labor que desarrollan. El alcalde le contesta que ya se explicó, pero que están pendientes de dar toda la documentación, cuando lo tengan terminado.
Además este vecino critica el no y la abstención a la adhesión a ADISGUA. Marinas PLM por alusiones contesta que se abstiene por no tener información suficiente
-Un vecino (Fernando, alm), pregunta sobre las multas a la gente que se cuela en el Sanatorio de la Marina. Se le contesta desde el equipo de gobierno, que son como doscientas, que hay todo tipo de personas, que solo pillan como al 10%, que cada semana se cierra a valla perimetral pero que la vuelven a abrir, que cada vez que interviene al policía municipal es un riesgo para los mismos, nos recuerdan el herido grave que hubo y que para el ayuntamiento es un desgaste este tema, ya que tiene a una persona solamente dedicada a esto. Vamos que es una situación extremadamente precaria.
Sale a relucir que el motivo de esta situación, el convenio que fue firmado por el anterior alcalde del PP (Javier), en el que el ayuntamiento se hacía cargo de la vigilancia del recinto, a cambio podía usar una zona como almacén.
-Un vecino, pregunta sobre la licencias de obras de la calle Huertas 20. El alcalde dice que no recuerdas los datos, pero que supone que es una obra con licencia.
-Un vecino (Carlos, alm), pregunta sobre si es licito, conceder una licencia de prórroga de los Huertos Sociales a fecha de 23/5/2017 y cobrar desde antes de la concesión de la prórroga. Dicho cobro es desde el 1/1/2017, en estas fechas, durante los meses de enero y febrero el equipo de gobierno insistía que no había ninguna licencia concedida, ya que ningún huertano había solicitado la prórroga de cuatro años. Hasta que los huertanos lograron, tras unos meses de reivindicaciones, que se prorrogara un verano más las concesión actuales del huerto.
Antonio (PP), de malas maneras contesta que eso es así. Y se entabla una discusión con el PSOE, el cual argumentan que ellos ya habían avisado de esto antes de la aprobación de la modificación de la ordenanza de los huertos.