Crónica del Pleno del 3 de abril 2014

Pleno del Ayuntamiento, del jueves 3 de abril, comenzando a las 20:10.
Antes de comenzar el pleno el alcalde Juan Pablo, dice que vamos a hacer un minuto de silencio por Adolfo Suárez y pide que la gente lo haga en pie. Varias personas del público no nos levantamos.
1º.- Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
No hay modificaciones, es aprobada por unanimidad.
2º.- Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.
Antonio (PP), pregunta sobre unos gastos, el alcalde le contesta que corresponden a gastos de la Casa Museo de Julio Escobar, al ascensor en particular y alarma. Además de unas obras en la biblioteca para adaptarse a la normativa de pública concurrencia.
3º.- Reconocimiento extrajudicial de créditos.
Nos explica el alcalde, que hay que reconocer seis facturas ya aprobadas y que no se pudieron pagar por en fecha ya que se presentaron tarde o hubo que corregirlas.
Se aprueba por unanimidad.
4º.- Moción de Grupo Político.
Es una moción del Partido Popular, esta moción está siendo presentada a nivel general, en una campaña de criminalización de las protestas ciudadanas.
En ella se condenan los actos violentos de las marchas del 22M y se "expresa su reconocimiento y gratitud a todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (...), por la ejemplaridad y profesionalidad mostrada en el desarrollo de su labor" (pero no se condena la violencia que ejerce las fuerzas de seguridad sobre los manifestantes).
José Manuel (PSOE), Su grupo se adhiere a la moción presentada por el partido popular, matizando que fue un grupo de radicales los que generaron los incidentes al término de una manifestación pacífica.
Fernando Marinas (PLM), manifiesta que su grupo se abstendrá ya que es de ámbito municipal, pero manifiestan el rechazo a la violencia.
Fernando San Isidro (IU-CLM), manifiesta su oposición leyendo el siguiente comunicado:
"Mi voto y el de mi grupo es NO a la Moción. Porque consideramos que la información que recibimos está sesgada y es a todas luces partidista e interesada.
A los ciudadanos nos resuslta difícil valorara los hechos con un mínimo de objetividad, cuando los medios informativos, aunque nunca callan, omiten detalles siguiendo las directrices de quien los, y nos, manejan.
Pedimos una investigación y aclaración de los hechos, informando la verdad a la opinión pública.
Parece que lo importante no es que muchísimas personas nos manifestemos para demostrar nuestra indignación y nuestra dignidad. Se desvía la atención al lamentable balance de los policías heridos, sin comentar la provocación que supusieron las cargas fuera de lugar y tiempo de la policía y, por cierto, omitiendo los numerosos heridos entre los manifestantes, el joven participante que ha perdido un testículo y al otro joven que ha quedado tuerto, por una actuación policial desmesurada, condicionada por unas órdenes que han pretendido culpabilizar a los ciudadanos que ejercen con educación y respeto un derecho constitucional.
Como colofón, cito aquí el contundente comunicado del SUP, sobre las instruciones provocadoras a la policía, por parte del gobierno: “Sr. Ministro, ¿está usted y su gobierno buscando un muerto en España, sea ciudadano o policía, que distraiga la atención y justifique actuaciones futuras de más contundencia hacia quienes se manifiestan contra su gobierno?”.
Sin debatir se pasa a la votación, en la que se aprueba con ocho votos a favor (5PP 3PSOE) y dos abstenciones (2PLM) y un voto en contra (IU-CLM).
Nos da vergüenza la actitud del PSOE, votando esta moción del PP, cuando en otros pueblos, por ejemplo en el vecino Collado Mediano, el PSOE votó en contra.
5º.- Asuntos de urgencia.
Tras votar la urgencia, diez votos a favor (5PP 3PSO 2PLM) y uno en contra (IU-CLM).
El partido popular presenta una moción de elogio a Adolfo Suárez, en la que se pide que se ponga una plaza con su nombre y un monumento.
Juan Pablo (PSOE), pide que lo dejen encima de la mesa, a lo que Javier (PP), le parece aceptable. Antonio (PP) y Fernando Marinas (PLM) dicen que podrían hablarlo ahora en lugar de dejarlo. Fernando San Isidro (IU-CLM), dice que Adolfo Suárez no tiene nada que ver con este pueblo, que por eso se opuso a la urgencia. Además para nosotros, gente de izquierda, la Transición no es algo que nos hace sentir orgullosos, en su lugar se podría ponerle el nombre a alguno de los fusilados después de la guerra.
Tras esta referencia a los fusilados de Los Molinos, se produce un alboroto de parte del PP y de algún asistente. Como es ya habitual Javier (PP) pierde los papeles cuando alguien menciona el tema de la guerra civil o simplemente se pide verdad, justicia y reparación. A algunos le sale su vena franquista o fascista.
6º.- Ruegos y  Preguntas.
Se produce otro alboroto, ya que el alcalde ha levantado el Pleno y no deja hacer los ruegos y preguntas. Tras una pequeña discusión entre éste y el PP, nuestro concejal pide que se de lugar a las preguntas y al final el alcalde accede a no levantar el Pleno.
-Javier (PP), plantea que en el Pleno anterior se solicitó una comisión de urbanismo para debatir el asunto de ONCISA, pero cuando se le convocó a un grupo de trabajo fue para el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos. Al final no se ha convocado una comisión para debatir este problema. Además hace las siguientes preguntas: ¿se están haciendo los expedientes?, ¿se ha notificado a los vecinos?, ¿se han reunido con ONCISA? Juan Pablo (PSOE) contesta que el grupo de trabajo del Catálogo estaba convocado con mucha anterioridad. Explica que el concejal de urbanismo y él se han reunido con los vecinos, y que además le ae dado esta información en persona al portavoz del PP y que le pidió tiempo para hacer las cosas. Javier (PP), le responde que es la primera vez que lo oye, que le dijo que tuvo una reunión política y el concejal una reunión técnica, a la que asistió el técnico municipal y dos personas. Le plantea que hay que diferenciar y distinguir una Modificación Puntual de una sustancial.
La discusión sigue, sin aportar mucho más. El portavoz del PP tiende a llevarlo al plano personal y el alcalde habla y habla, pero no concreta.

-Antonio (PP), dicen que presentaron un escrito a equipo de gobierno y que solo les ha contestado el concejal de urbanismo Fernando San Isidro (IU-CLM), además critican al concejal porque no les ha dado toda la información que les pedía.
Fernando San Isidro (IU-CLM), les contesta diciendo que el Técnico del ayuntamiento le dijo que tardaría seis meses en juntar la información solicitada. Le recuerda que informó al PP donde podían recabar la información que solicitaban (está toda en la web de Ayuntamiento). Informa que nuestro grupo no ha parado de trabajar en el tema. Que hemos elaborado las dos propuestas de Modificaciones Puntuales que son más urgentes, la del Balcón de la Peñota y la de los Chalets Panorama (por ser los dos espacios que quedan fuera de ordenación tras la publicación de las Normas Subsidiarias). Que también hemos elaborado tres estudios sobre zonas en las que hay viviendas fuera de ordenación, aunque sin relación con las Normas Subsidiarias. Antonio (PP), dice que los planos no son claros y que les tienen que invitar al debate. El concejal de urbanismo dice que por él encantado de que así sea. Olvido (PLM), dice que estas modificaciones tenemos que hacerlas entre los once, que a todos nos surgen dudas al ver los planos y que está claro que “hay cosas que están fuera de ordenación: Balcón de la Peñota y Panorama, pero hay otras que también están y tienen los mismos derechos” (sic). Javier (PP), le contesta que no es lo mismo, que estos dos casos eran legales y por consecuencia de las Normas Subsidiarias han dejado de estar en ordenación. Primero hay que tratar Panorama y el Balcón de Peñota. Fernando San Isidro (IU-CLM), dice que él es partidario de una modificación puntual para cada uno de estos dos casos y que ya ha redactado su grupo las dos propuestas y las ha entregado en el equipo de gobierno. Informa que lleva pidiendo una reunión de grupos políticos de gobierno desde hace quince días, para tratar este tema y que esa reunión no se ha convocado. Olvido (PLM), dice que tenemos que debatir todo junto y que la Comunidad nos ha dado pautas para ello (sic). Javier (PP), pide que se centren todos los esfuerzos en esos dos casos y luego se puede tratar los otros asuntos, que no corren prisa porque que llevan mucho tiempo en situación irregular. Juan Pablo (PSOE), dice que primero hay que hacer una fotografía general.
-Antonio (PP), Felicita por el trabajo en la última nevada. Le dan las gracias.
-Antonio (PP), les recuerda que solicito información de las obras del asfaltado de la calle Avenida de Los Molinos, le contesta el concejal de obras Fernando Marinas (PLM), que el técnico está de baja y que se hablará con la constructora.
-Antonio (PP), Da las gracias a Olvido y a Juan Pablo por la documentación que se les ha facilitado, pero critica que se les ha dado poca información. Olvido le contesta que parte de lo que solicita se realiza al final del año con la memoria del Polideportivo.
-Antonio (PP), pregunta sobre la recepción de la Cerca del Pozo, el alcalde le contesta que la entidad pidió un informe al Ayuntamiento, para saber qué tenían que hacer para la recepción. Se les dio hace dos meses y aun no tienen noticia.
Finaliza el pleno a las 21:23, se marcha el Secretario y comienza el turno de preguntas del público.
-La primera pregunta la realiza un vecino (Adolfo), antes de realizar la pregunta sobre los vecinos de Los Molinos fusilados por la dictadura después de la Guerra, entre ellos dos que fueron alcaldes y un concejal. Se toma un minuto para exponerla, pero se genera un revuelo por parte del PP, en particular Antonio y Javier, además de por parte de un vecino (Ricardo). Estos llegan a interrumpir, gritar y montar un escándalo, incluso dos vecinos abandona el salón del pleno. Otro vecino estaba grabando la pregunta y por parte de los mismos alborotadores se le increpa para que deje de grabar. Un vecino amenaza con denunciarlo.

Parece ser que no recuerdan o no conocen, el Reglamento de Participación Ciudadana, en el que se explica que se puede grabar el Pleno y hacer cualquier tipo de pregunta sin necesidad de que sean referidas a lo que se ha tratado en dicho Pleno. Además, de nuevo el PP demuestra que no quiere criticar el franquismo y que carece de humanidad hacia las personas que no han podido ver reparada la memoria de los antifranquistas asesinados, ni han podido recuperar sus cuerpos. Los déficits democráticos del PP de Los Molinos son más que notorios.
El alcalde, que fue incapaz de callar a los alborotadores, llega a decir que levanta el Pleno, pero tras las quejas de varios vecinos para que no cierre así, se vuelve a sentar. Tras estos cuatro minutos y cierto alboroto el vecino deja de grabar y el vecino que intentaba hacer la pregunta retoma sus intenciones, siendo interrumpido otra vez.
El alcalde Juan Pablo (PSOE), matiza que cualquier cosa se tiene que escuchar, aunque no guste y que si no nos gusta nos tenemos que aguantar, Javier (PP) insiste en que si no se ha tratado en el Pleno no se puede preguntar y el alcalde le dice otra vez que no.
El vecino (Adolfo) puede concluir la pregunta: ¿El equipo de gobierno de Los Molinos va a hacer algo para rescatar la memoria de los antifranquistas asesinados? El alcalde le contesta que él no va a hacer nada. Triste, muy triste, cuando en otros municipios de la Sierra, el PSOE está planteando el tema de la Memoria Histórica. Por ejemplo, en Torrelodones, el PSOE ha planteado dedicar una plaza al alcalde fusilado por la dictadura.
-Un vecino del balcón de la Peñota, se queja de las diferencias sobre el tema de las viviendas que han quedado fuera de ordenación. Desde su punto de vista es muy sencillo, ellos son 98 viviendas, eran legales y ahora han pasado a estar fuera de ordenación, a ser alegales. Que no quieren que se les agrupe con los demás casos, quieren que se trate con premura su situación y saben que alguno del equipo de gobierno sí que quiere solucionarlo, pero que ven que lo están mezclando con los otros casos. Juan Pablo (PSOE), dice que el Balcón se tratara de forma independiente. El vecino le contesta diciendo que él no ha entendido eso, que decían que hasta que no se tuviera el conjunto de los seis casos no se iba a presentar. Que porque les meten en el mismo saco, que para cuándo piensan solucionarlo. Olvido (PLM) dice que hay seis áreas, que tiene que tratarse todas a la vez, pero coincide con el vecino en cuanto que su caso es más urgente. El vecino pide fechas concretas, sin que se le conteste. También este vecino le pregunta si la EUC de ONCISA se ha disuelto. Le contesta el alcalde, que han recibido una carta de parte de ellos desvinculándose de la Entidad Urbanística de Colaboración, pero que ONCISA no la puede disolver.
-Otro vecino (Emilio), hace una sugerencia al pleno, pidiendo que se aborde el tema del Balcón de la Peñota por separado, tal como había dicho el Concejal de Urbanismo.
-Otro vecino (Carlos), pregunta sobre el huerto, sobre las adjudicaciones y cambios, fecha de la comisión y por los criterios de las mismas. El alcalde le contesta que no se han hecho cambios, que solo han  sido la una primera entrega, que ya se ha realizado otra entrega y quedan solo dos personas más por concederles huerto. Que los criterios han se basan solamente en la antigüedad. Y que ya hay fecha para la comisión, pero no la recuerda, pero le suena el sábado 26.
-Ya el último vecino pregunta por qué no se puede saber lo que pone en la carta de ONCISA. Se le explica su mal entendido ya que lo que quería decir el concejal de obras, es que él no sabía lo que ponía la carta.
Finaliza el pleno diez pasadas de al noche, al término del mismo, se produce otra situación destacable. Ya que al vecino que estaba grabando (Carlos), al salir del Pleno la policía municipal le pide amablemente que borre la grabación que ha estado realizando dentro del pleno. Este vecino, le pide al alcalde su opinión sobre este tema. Juan Pablo (PSOE), le pide amablemente, que la borre, que así evitemos problemas. El vecino en cuestión no es partidario de borrarla, ya que a su entender es perfectamente lícito grabar los Plenos, o en este caso en concreto al ya haber finalizado el pleno se puede grabar, al ser un acto público.
Parece claro que a algunos del PP les molesta que se les grave mientras dejan ver su complicidad con el franquismo.
Mientras hablan tranquilamente el vecino y el alcalde, Javier y Antonio (PP) insisten de forma poco cortes, que tiene que borrarla. A lo que el vecino les dice que no está de acuerdo. Mientras sucede esto, el mismo vecino (Ricardo) que ha protagonizado las interrupciones en el primer turno de preguntas del público, vuelve a amenazar con denunciar. Al final el vecino en cuestión (Carlos), piensa que no tiene por qué borrar la grabación y se pone a buscar el Reglamento de Participación Ciudadana.
Tras unos minutos, el concejal José Manuel (PSOE), dice que al ser un acto público es lícito grabar y el alcalde acepta su opinión. Así sin que el vecino haya borrado la grabación, en la que queda reflejada, una vez más, la actitud de algunos miembros del PP sobre el franquismo, la gente abandona el Pleno.
NOTA:
Las preguntas no tienen límite en cuanto a tema, ni en cuanto a número, aunque el el Reglamento de Participación se dice que el alcalde deberá dar lugar a, al menos, tres. Sólo en los Plenos Extraordinarios se tienen que referir a asuntos tratados en el Pleno (Titulo Tercero, Capitulo III, Art 28 y 30). 
Las grabaciones se tiene que informar que se van a hacer, al comienzo de la sesión, pero no se puede negar (Titulo Primero, información general, Art 9, punto 1, apartado C).

En el turno de preguntas del público, ya no es un Pleno, sino un acto público en un lugar público, por lo que la grabación es libre.