CRÓNICA DEL PLENO EXTRAORDINARIO DEL 13 DE MARZO DE 2.013

Comienza hacia las 20,05 h. con la ausencia de la Concejala Olvido Guerrero (PLM).

1.- Único Punto del orden del día “aprobación si procede de presupuestos 2013”.

 

Debido a lo complejo de los datos y cifras ofrecidos, intentaremos con esta crónica-resumen resaltar lo que consideramos más importante.

Comienza el Alcalde, exponiendo los presupuestos y resaltando los datos más relevantes.

Los presupuestos han sufrido variaciones por la falta de concreción de otras administraciones y las facturas que siguen apareciendo.

Ante la falta de tiempo no han podido realizarse unos presupuestos en los que participen los ciudadanos comprometiéndose  a buscar fórmulas para los próximos.

Presupuesto global sobre los 4.500.000 €, con importantes bajadas de las aportaciones de la Comunidad de Madrid y la Administración central, resaltar el pago de la BESCAN reducido al 50 %, sin posibilidad de reacción por parte del Ayuntamiento.

Se ha pasado a una mayor definición de los gastos, intentando que las partidas sean finalistas y no “cajones de sastre”.

Los gastos incluidos el de mayor peso (personal, baja pero por jubilaciones, puestos que se amortizan), se mantienen y sólo aumentan de forma real en servicios sociales y bajan en festejos.

Las prioridades del poco remanente las marcaran el tiempo.

Comienza el debate con la intervención de Adolfo Rodriguez (IU-CLM), votara si, resalta el paso de dos dígitos (marcados por la ley) a tres, que definen y detallan mucho más las partidas presupuestarias. Consensuados por el equipo de gobierno, prudentes y realistas (por desgracia), no se despide a nadie como en otros municipios.

Hace un reconocimiento a los trabajadores públicos, que han soportado una bajada de salarios y aumento de horas, aumentan los gastos sociales y se mantiene como fundamental los gastos del Polideportivo (enorme déficit) y Escuela de Música,  manteniendo el principio de cultura cercana muchísima más oferta en este campo sin un coste desproporcionado.

Resalta el retraso y poca información por parte de la Comunidad de Madrid, en muchos aspectos y el gran trabajo de liberación de gastos del Ayuntamiento en el Centro de Salud (responsabilidad de la CAM).

Los contras, una memoria más detallada para el próximo año, incidir en los costes reales de los servicios (horas añadidas de trabajo de los funcionarios), participación y difusión mejorables, proponiendo una asamblea en el pueblo y la reclamada desde hace tiempo con los funcionarios, aumentar la participación previa y sobre todo la disconformidad de IU-CLM con no poder votar las partidas de forma parcial para explicitar el desacuerdo y la propuesta no aceptada de reducir los gastos en fiestas de 90.000 € a 50.000  € y dedicar la diferencia 40.000 € a gastos sociales.

Fernando Marinas (PLM), comparte mucho de lo expresado por IU-CLM, cree que el presupuesto son buenas noticias para el pueblo, resalta que no se va a gastar ni un euro más de lo que se ingresa, pero esto no significa que se rebajen prestaciones y hace hincapié en que se ha realizado una buena gestión, que trasmite confianza.

José Manuel del Pozo (PSOE), incide en el tema de la BESCAN y pide respeto por parte de la CAM a los Municipios, que deje de tratarlos como hermanos pequeños, que recorte pensando únicamente en su deuda, y lo que supone la nueva ley de bases de régimen local de vuelta al centralismo.

Javier Alonso (PP), se admira por lo comentado anteriormente y ve los mismos presupuestos de siempre sin plasmar en ellos el supuesto “progresismo” del tripartito, ha faltado tiempo para estudiarlos, propuso otra comisión y comparte con IU-CLM el poder enmendar parcialmente, entra en comentarios sobre partidas y cantidades difíciles de explicar y que el buque estrella del tripartito “servicios sociales” baja de 105.000 € presupuestados en el 2.011 a 95.000  € en el 2.013. Incide en los datos no reales de este presupuesto, mucha partida pero poca claridad y reconoce la bajada de aportaciones de la CAM pero dice que aumentan las del estado,” que son del mismo signo y a la postre se compensan” (SIC).

Comenta que los recortes vienen producidos por la mala gestión del PSOE, critica la falta de transparencia del tripartito al no publicar la Auditoria, (publicada en esta página), critica el Plan “E” y el PRISMA, que el PP cuando gobernaba pago una deuda de 600.000 € del Polideportivo, que la culpa es de todos y que el actual equipo no se ponga medallas por unos presupuestos conservadores y nada “audaces”, hace mención aparte del gasto en el director del polideportivo gasto que podría eliminarse, poniendo un funcionario capacitado. El PP ve la posibilidad de ahorrar hasta 140.000 € que se podrían dedicar, 50.000 € a protección social, 40.000 € a inversión y 50.000 € a Fiestas.

Responde el Alcalde, que por favor diga cómo encuentra los 140.000 €, que los datos que maneja el Sr. Alonso en personal no coinciden con los del Ayuntamiento, que es eso de la audacia en unos presupuestos, simplemente son unos presupuestos prudentes y realistas “hay lo que hay”, y ser progresista es delimitar en que se van “los dineros”. Surgen divergencias en los datos y en su interpretación si ve esos errores por favor que los trasmita al Ayuntamiento. Comenta el Alcalde el envío de un correo electrónico el día 26/2 al PP,  para preparar grupo de trabajo sobre presupuestos al cual aún está esperando respuesta.

Se inicia otra ronda de intervenciones, que inicia, Javier Alonso (PP) indicando que las respuestas del Alcalde son ambiguas y que sus datos son ciertos porque los ha dado el propio Ayuntamiento. José Manuel del Pozo (PSOE), comenta que si no fuera por los pagos de 104.000 € a CESPA por reclamaciones de IPC no reconocidas desde el 2.007, los 100.000 € de gastos no pagados por la BESCAM y los 50.000 € de intereses de la deuda a proveedores, habría más de 250.000 €, para dedicar a servicios sociales.

Reprocha al PP el usar gastos diversos como cajón de sastre y ahora se aclara, difícil bajar el gasto en recogida de basuras, si seguimos pagando deudas e IPC. El gobierno del PP hace trampa con el déficit al pagar cosas de un año al siguiente, no incluye el 3% de ayudas a la banca, intenta ocultar que el mayor déficit estaba en las autonomías gobernadas por el PP, que los planes “E”, no genero coste para el Ayuntamiento, que el PP ha destruido 1.300.000 empleos en menos de dos años, que la deuda del polideportivo en 1.999 no la generó el PSOE y que el tema del director del Polideportivo es un asunto sin solucionar por el anterior equipo del Ayuntamiento.

África Moreno (PSOE), quiere aclarar que no es que se dediquen menos recursos a servicios sociales, es que los 105.000 € presupuestados por el PP en 2.011, no eran reales ya que no podían gastarse, el gasto real fue de 77.500 € y encima no se pagaron y están pagándose en esta legislatura y las cosas que se han hecho, son muchísimas más que las que se venían realizando. Concluyendo que se presupuesta de manera real para gastarlo no para “quedar bien”.

Fernando Marinas (PLM), está harto de los enfrentamientos entre los dos grandes partidos, en foro local. (Sic), acusa al PP de dar el sesgo que quiere a los papeles que son los mismos para todos y que lo que intenta es justificar un NO a “los mejores presupuestos de este Ayuntamiento”.

Adolfo Rodriguez (IU-CLM), quiere indicar, que este equipo se encontró con una deuda de 4.100.000 €, que está intentando reducir y  si eso que llama “audacia” el PP es gastar 1.200.000 € más de lo ingresado el año 2.010 y 1.100.000 €  gastados hasta Junio de 2.011 más de lo ingresado. Que por desgracia son unos presupuestos conservadores, que reparten lo poco lo mejor posible por culpa de unos partidos mayoritarios que santificaron los recortes en la modificación del artículo 135 de la constitución.

Se pasa a votación,

    PP   5    NO     PSOE    3  SI   PLM    1   SI      IU-CLM    1  SI

Al no alcanzarse mayoría en primera vuelta, se solicita nueva votación,

    PP   5    NO     PSOE    3  SI   PLM    1   SI      IU-CLM    1  SI

Se aprueban los presupuestos por el voto de calidad del Alcalde.

Se levanta la sesión.

Por parte del público asistente se solicita realizar preguntas, (no recogido en reglamento al tratarse de pleno extraordinario) y es de resaltar, ya levantándose los concejales, la realizada al grupo municipal de PP, si los presupuestos son iguales a los realizados por ustedes en 2.011, ¿Por qué han votado en contra?, respondiendo, que por falta de tiempo y no haber contado con ellos.