El despropósito del Polígono Industrial en Matalongiles

Vista desde satélite de la zona donde quieren instalar el Polígono

La Comunidad de Madrid está a punto de dictar las Normas de Ordenación Transitorias para Los Molinos, que nos impondrán, entre otros despropósitos, la construcción de un Polígono Industrial – Comercial en la zona de Matalongiles/Los Llanos, de 5 hectáreas con 39 naves industriales.

Este Polígono Industrial - Comercial se quiere poner en marcha a toda costa, sin haber cubierto los mínimos trámites lógicos y legales:

• Sin tener en cuenta las numerosas alegaciones presentadas por vecinos y organizaciones sociales. · Sin haber presentado el obligado estudio de impacto medioambiental y analizar la incidencia sobre una zona abierta del piedemonte serrano (entre el Hospital de la Marina y Las Hermanitas de los Pobres), lindante con el futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama y por la que pasan dos arroyos.
  

• Sin haber realizado un análisis de la demanda real de naves industriales en nuestro pueblo (en el que sólo existen 8 mini “industrias” inscritas).
  

• Sin analizar otras alternativas menos impactantes para las tres o cuatro actividades “industriales” que podrían trasladarse.
  

• Sin analizar la compatibilidad de esa instalación con el futuro de nuestro pueblo, que sólo puede estar ligado a la conservación de su medio.
  

• Sin exponer los nuevos viales que se tendrán que construir, el tráfico pesado que tendrán que soportar los vecinos de la zona, la presión que ejercerá para el desdoblamiento de la M-622 (carretera Guadarrama – Cercedilla), la posibilidad de que se instale en él un hipermercado (que sería la puntilla para nuestros comercios), etc.
  

• Sin tener en cuenta que esos valiosísimos terrenos públicos (de los pocos que son propiedad del Ayuntamiento), podrían tener otra utilidad más provechosa para el pueblo y su futuro.

Vecino, vecina: ¿Vamos a dejar que nos atropellen de nuevo?

Plano de la zona donde quieren instalar el Polígono

El periódico El Faro del Guadarrama habla de los solares urbanos sin edificar en Los Molinos

En la sección de Opinión de el periódico El Faro del Guadarrama de hoy, 27 de julio, se recojen los datos sobre el escándalo de los solares urbanos sin edificar en la comarca de la Sierra, y se hace referencia, entre otros pueblos, a Los Molinos.
Transcribimos el artículo citado:
Luces y sombras
Exceso de solares urbanos sin edificar
Manuel J. Ortega
"Según datos obtenidos del Catastro (año 2005), publicados recientemente en la página web de Foro Social de la Sierra, en nuestra comarca existen 18.622 solares clasificados catastralmente como urbanos que teóricamente no han sido edificados, ocupando una superficie total de 7.215,8 hectáreas, lo que equivaldría a más del 30 por ciento del total de la superficie urbana en los 23 municipios incluidos en este informe. Según los responsables de Foro Social, en caso de que dichos solares fuesen construidos ?esto permitiría duplicar el número de viviendas en la zona Noroeste de Madrid, lo que supondría un desastre desde el punto de vista de calidad de vida, el tráfico, la contaminación, la crisis del agua, etc?.
Es fácil suponer que el origen de esta situación está en la especulación inmobiliaria que aún planea sobre la Sierra, lo que evita la salida al mercado de estos solares que por su céntrica ubicación son un verdadero manjar para las grandes empresas promotoras que ante la amenaza de un fuerte crisis en el sector han empezado a huir de las grandes promociones, centrando ahora su actividad comercial en los cascos urbanos, donde el riesgo es inferior.
En cuanto a los municipios más privilegiados de la Sierra en este aspecto debemos destacar, en función de las cifras catastrales, a El Boalo con el 50,75 por ciento de los solares urbanos sin edificar, seguido de Los Molinos (49,49), El Escorial (40,09), Moralzarzal (38,22), Guadarrama (36,03), San Lorenzo de El Escorial (29,04) y Collado Villalba (25,43). Sin embargo, el liderato en este apartado lo tiene Pozuelo de Alarcón donde un 60,81 por ciento de sus solares urbanos seguían en el momento de elaborar hace dos años el Catastro resistiéndose a la fiebre del ladrillo. Curioso pero cierto."

El abandono de nuestro pueblo por el equipo del PP

Ya han pasado las elecciones, la época de buenas promesas, y ahora tenemos que hablar de realidades.
Algunas de las obras preelectorales se han paralizado, como la acera de parte de la carretera a Navacerrada. Alguno nos podrá decir que hay problemas de fondos, pero está claro que dinero, para lo que se quiere hay: ¿Cuánto se va a gastar en las fiestas en subsidiar borracheras y toros?
Pero hay otros aspectos del cuidado de nuestro pueblo que son cuestión de atención y no tanto de fondos.
Veamos algunos ejemplos:
La Huerta del General sigue en proceso, calculado y planificado de deterioro. Después de la instalación de los depósitos de gas y de convertir una zona que antes era verde en un aparcamiento (ya se sabe, para que se fuera incrementando su deterioro y luego justificar cualquier otra acción), ahora se ha convertido en un vertedero de escombros.



La Casa Museo de Julio Escobar abandonada, llena de escombros y con los trabajos de restauración que iniciaron los jóvenes de la Escuela Taller a medias y deteriorándose.


Nuestra valiosa red de caminos y veredas abandonados, sucios, llenos de toneladas de vertidos ilegales y utilizados por particulares como almacén:




Pero claro, tenemos que entenderlo, el equipo del PP está muy ocupado yendo y viniendo a la Comunidad de Madrid para que les aprueben las Normas Transitorias...

El informe de Ecologistas en Acción sobre la Ley de Medidas Urgentes de Modernización de la Comunidad de Madrid, nombra a Los Molinos

Resumen del planteamiento de Ecologistas en Acción:

Las conclusiones del informe realizado por Ecologistas en Acción sobre el articulado del proyecto de Ley son diametralmente opuestas a la información que ha difundido el Gobierno regional. El contenido de la nueva Ley no justifica la urgencia con la que se está tramitando, tampoco incluye ninguna medida de modernización. Sin embargo, se reduce la participación ciudadana porque elimina una de los dos fases de información pública del procedimiento actual de aprobación de planes generales, planes de sectorización y modificaciones puntuales.

Se suprime la obligación de solicitar informes a administraciones públicas que no sean de la Comunidad de Madrid. Eso quiere decir que no se requerirán informes a la Confederación Hidrográfica del Tajo. Esta medida es contraria al Texto Refundido de la Ley de Aguas. De esta forma el Gobierno Regional pretende liberarse de una Administración que está obstaculizando la aprobación de planeamientos urbanísticos que no justifican el suministro de agua a las nuevas poblaciones.

Se consiente la construcción de vivienda en suelo protegido así como otras instalaciones. Esta medida serviría para legalizar buena parte del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama que actualmente incumple numerosos artículos de la Ley del Suelo vigente. También se permite a los Ayuntamientos autorizar instalaciones deportivas en suelo protegido por interés agrícola. Esta medida desbloquearía los campos de golf que la Comunidad de Madrid quiere construir en la finca pública El Encín, en Alcalá de Henares. Hasta ahora, debido a las alegaciones y denuncias presentadas no se ha podido ejecutar este proyecto.

Se reducen las competencias a la Comisión de Urbanismo (órgano colegiado en el que se encuentran representadas toda las fuerzas políticas) para concentrarlas en el Consejo de Gobierno. Esta medida resta transparencia al procedimiento de aprobación definitiva de los planeamientos urbanísticos.

La nueva Ley aprovecha para crear otra modalidad de aprobación definitiva de planes urbanísticos, lo que se denomina “aprobación condicionada”. Esta medida permitiría aprobar, por ejemplo, todos los planes que actualmente cuentan con informes negativos de la Confederación Hidrográfica del Tajo o de cualquier otra administración.

Por otra parte se conceden competencias al Canal de Isabel II sobre obras hidráulicas que actualmente ostenta el Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica. Esto permitiría a la Comunidad de Madrid construir nuevos embalses en lugares estratégicos como la Sierra Norte donde se proyectan enormes crecimientos urbanísticos.

Es muy significativa la medida por la que se pretende declarar de utilidad pública e interés social el enterramiento de las líneas eléctricas. Con esta medida sería el propietario de la línea eléctrica el que tendría que cargar con los costes de enterramiento de las líneas que atraviesan terrenos que se pretenden reclasificar o ya reclasificados. Así el promotor urbanístico se libraría de una millonaria inversión.

Según Ecologistas en Acción, la mayor parte del nuevo articulado va destinado a eliminar trabas legales a grandes proyectos urbanísticos que están denunciados. Estas medidas de desregulación urbanística se ven reforzadas con la supresión de competencias a los Agentes Forestales. El proyecto de Ley elimina el carácter de agente de la autoridad de los Agentes Forestales. De esta forma se reduce drásticamente la capacidad de intervención de este cuerpo en actuaciones irregulares y elimina el carácter probatorio de sus denuncias. Una medida que resulta claramente injustificable y contraria a la Ley de Montes.

Por otro lado y para disfrazar el verdadero contenido de la Ley se incluyen una serie de medidas inconexas y populistas pero de escasa repercusión para mejorar la actividad urbanística en la región. Entre ellas cabe destacar la eliminación de la figura del agente urbanizador, una figura que en Madrid no ha arraigado y por tanto eliminarla no supone problema. Se eliminan los convenios de planeamiento, pero no los de ejecución, con lo que la situación sigue igual. Se reducen a cuatro pisos las alturas de los nuevos edificios, una medida que no afecta a las grandes ciudades y que en las pequeñas poblaciones no se aplica, etc.

Ecologistas en Acción considera muy preocupante la actitud del Gobierno regional que es capaz de aprobar una Ley para legalizar proyectos urbanísticos denunciados. Igualmente califica de inadmisible el engaño a la población que supone esta Ley. De llegar a aprobarse la Ley de Medidas Urgentes de Modernización, Ecologistas en Acción, solicitará al Gobierno central que interponga un recurso de inconstitucionalidad e investigue verdaderos intereses que se esconden tras esta Ley".

"12. Retirada de competencias municipales Aspecto que ya recoge el art. 60 de la Ley de Bases de Régimen Local Podría utilizarse para retirar las competencias a Los Molinos y justificar la aprobación de las Normas Transitorias que se encuentran recurridas ante el TSJM."

Enlaza con el documento completo

Charla sobre las Normas Transitorias

Aspecto del salón del Hogar del Jubilado durante la charla

El sábado 21 de julio, una treintena de personas asistimos a la charla de Mª Ángeles Nieto, de Ecologistas en Acción, organizada por Entorno Los Molinos, sobre las Normas Transitorias de urbanización que la Comunidad de Madrid quiere imponernos.
En la exposición y en el turno de preguntas quedó claro la lista de irregularidades que la Comunidad de Madrid ha cometido: desconocimiento de normas y sentencias de los Tribunales sobre el urbanismo de Los Molinos, ausencia de estudio medioambiental, contradicción con los propios análisis de la Comunidad sobre el valor ecológico de zonas como la Extensión Norte y Matalongiles, incumplimiento de los plazos de publicación de las Normas (plazos que han sido superados con creces), utilización de la excusa del "interés regional" para favorecer los intereses especulativos en nuestro pueblo, etc.
Por esta razón Ecologistas en Acción puso en mayo pasado una demanda ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Madrid, pidiendo la anulación de las Normas Transitorias, por ser innecesarias, por lo que suponen de agresión a nuestro medio, por pretender autorizar la edificación en zonas que la propia Comunidad desestimó por su valor medioambiental en los años 1998 y 2001, y por que el proceso que inició la Comunidad de Madrid en diciembre de 2005 está plagado de irregularidades.
En cuanto a la situación que nos encontramos actualmente, Nines Nieto, la concretó en la vigencia del PGOU de 1969 para el "casco urbano" (zonas urbanizadas) y la anulación del mismo en el resto de las zonas en disputa (La Cerquilla, Matalongiles, Extensión Norte, El Chaparral, etc.). Esta situación implica también que, por haberse superado el plazo establecido, está anulado el Convenio del Hospital de la Marina.
La principal conclusión que se puede extraer de esta situación es que es imprescindible que en Los Molinos nos pongamos a elaborar, de manera participativa y sometiéndolo a consulta vecinal, un Plan General de Ordenación Urbana que, partiendo de la puesta en disposición de todos los datos que hoy se nos quieren ocultar (cientos de solares urbanos sin edificar, viviendas vacías y abandonadas, parcelas susceptibles de segregación, etc.), de la necesidad de conservar y restaurar nuestro entorno, del proyecto de futuro que entre todos/as nos queramos dar, de nuestra pertenencia al área del futuro Parque Nacional del Guadarrama, etc., establezca la necesaria protección de nuestro medio ambiente, las necesidades sociales reales (no las espectativas de los caciques y caciquillos), la construcción de viviendas de uso social, la protección de las zonas captadoras de agua, qué tipo de infraestructuras puede soportar nuestro estrecho valle, etc.
Y, como paso previo, es muy importante que los partidos de la oposición, que contamos con la mayoría de los votos del Concejo, antes de que la Comunidad de Madrid nos dicte el urbanismo que los especuladores quieren para nuestro pueblo, anulemos el Acuerdo por el que, en la pasada legislatura, el PP pidió a la Comunidad de Madrid la elaboración de las Normas Transitorias, así como que planteemos nuestro desacuerdo con estas Normas y con el proceso irregular y antidemocrático que ha llevado a la elaboración de las mismas.

Contra la censura, por la libertad de expresión, por el humor y por la república

El juez del Olmo. a instancias del Fiscal General del Estado, manda secuestrar la revista El Jueves e identificar al dibujante de la caricatura de la portada
Comunicado de la redacción de El Jueves: "¿20 de Julio de 2007?
Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos. Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?"

Charla debate sobre las Normas transitorias, este sábado 21 de julio

Entorno Los Molinos organiza el sábado 21 de julio, una charla-debate sobre las Normas Transitorias que la Comunidad de Madrid quiere imponernos.
La charla será en el Hogar del Jubilado, a las 12:30hs y la entrada es libre.
A la charla asistirá Mª Ángeles (Nines) Nieto Mazarrón de Ecologistas en Acción, que ya nos visitó hace cuatro años para participar en el debate que sobre el futuro Parque Nacional del Guadarrama organizó IU.
Animamos a todas las personas preocupadas por la destrucción de nuestro medio a asistir a este debate.