Pleno del Ayuntamiento, jueves 9 de mayo a las 20.00

El Pleno Ordinario del Ayuntamiento del mes de mayo, que se celebra este jueves 9 a las 20.00, tiene el siguiente Orden del día:

1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
2. Decretos de Alcaldía.
3. Conocimiento de Resolución de la Alcaldía sobre traslado de arma por permuta.
4. Aprobación, si procede, de precios públicos de Piscinas Municipales, temporada de verano 2013.
5. Aprobación provisional, si procede, de la Ordenanza Municipal de Protección, Conservación y Fomento del Arbolado Urbano de Los Molinos.
6. Mociones grupos políticos.
7. Asuntos de urgencia.
8. Ruegos y  Preguntas.

El Equipo de Gobierno presenta su propuesta de Catálogo de Patrimonio Histórico Cultural de Los Molinos

Hoy, 6 de mayo, se han publicado en la web del Ayuntamiento los documentos de la propuesta de Catálogo de Patrimonio Histórico Cultural de Los Molinos, para que los vecinos y vecinas puedan hacer sugerencias y aportaciones a la misma, hasta el 30 de junio

Esta propuesta es fruto del trabajo de un grupo en el que hemos colaborado directamente 10-12 personas e indirectamente más. En él han trabajado arquitectos, personal del Ayuntamiento, vecinos y vecinas conocedores y especialmente sensibles al tema del Patrimonio y concejales. Durante año y medio nos hemos reunido para poder ofrecer una propuesta que nos permita conservar, mejorar y poner en valor el rico patrimonio de nuestro pueblo. Ha sido, creemos, un trabajo fructífero que hemos realizado de manera voluntaria.
Durante este tiempo, partiendo de una propuesta hecha por el Ayuntamiento en el año 2003, hemos debatido razones y criterios, hemos recorrido nuestro pueblo fotografiando casas, mojones, fortines de la guerra, elementos singulares, etc., hemos buscado documentación en el Archivo Histórico, hemos recogido trabajos de otros grupos (como el trabajo sobre las vías pecuarias hecho por el grupo de trabajo de caminos o la investigación sobre las caceras hecha por nuestra vecina María Rosario Narváez Ternero),  hemos consultado a los expertos de Patrimonio de la Comunidad de Madrid y de universidades, hemos hablado con vecinos y vecinas al respecto... y el pasado mes, el 24 de abril exactamente, concluimos la Propuesta para Sugerencias que hoy puede descargarse quien quiera conocerla.
Además, durante este período, realizaremos debates y mesas redondas para hablar de la conservación del Patrimonio y para exponer los contenidos y criterios en los que se basa la propuesta de Catálogo.. Esperamos también que durante el mismo, que como hemos dicho durará hasta el 30 de junio, recibamos aportaciones, sugerencias y correcciones por parte de los vecinos y vecinas.
Una vez concluido este período, el Ayuntamiento comenzará a dar los pasos formales para su aprobación definitiva, con la figura legal de Planeamiento de Desarrollo. Estos pasos incluyen su presentación al Pleno para su aprobación provisional, la apertura del período legal de alegaciones, su aprobación definitiva y su publicación. 
Desde esta página iremos exponiendo algunos aspectos que recoge el Catálogo, como la posibilidad de que las viviendas incluidas en el mismo puedan ser objeto de la llamada "división horizontal" (es decir, que puedan dividirse en varias viviendas de un mínimo de 100 m2), la propuesta que queremos impulsar desde el Ayuntamiento para que los propietarios/as que lo deseen realicen contratos a personas que se comprometan a rehabilitar las viviendas y paguen el alquiler de la misma, durante el tiempo que se pacte, con esa rehabilitación, etc.
Copiamos, a continuación, los enlaces para descargarse los tres tomos de la propuesta de Catálogo y la introducción al mismo, pidiendo que tengáis paciencia si la descarga es lenta, pues se trata de un documento de más de 1.300 páginas, que contiene 409 fichas de inmuebles, 139 de fortificaciones y construcciones de la guerra civil, 59 de mojones de término y otros, 22 de obras de ingeniería, 27 de elementos singulares y 6 de árboles singulares, así como los documentos que hacen referencia a la protección genérica de las vías pecuarias, de las caceras, de las vallas de piedra seca, de la zona por donde presumiblemente pasaba la calzada romana, del Archivo Histórico Municipal y de la fiesta de La Vaquilla. El documento también estará disponible para su consulta, en papel, en el Ayuntamiento.

• Tomo I Memoria, Normativa y zona Este117.69 MB
• Tomo II Zonas Oeste, Central y Rural146.27 MB
• Tomo III Otros elementos protegidos210.61 MB  

I.     "MEMORIA

Introducción

Los Molinos es un pueblo que conserva un rico Patrimonio Histórico y Cultural, entendido éste como un conjunto de bienes, materiales e inmateriales, que merece la pena que sean apreciados, protegidos, conservados y enriquecidos, independientemente de su propiedad, uso, antigüedad o valor económico.

El origen de este Patrimonio tiene que ver con los asentamientos humanos en el territorio que hoy forma el término municipal de Los Molinos. No se han hecho, que conozcamos, trabajos de carácter arqueológico profundos en nuestro pueblo, pero los antecedentes nos sugieren que el patrimonio histórico y cultural en nuestro territorio va más allá de lo que hemos podido recoger en este Catálogo. Así nos lo apuntan la constatación reciente de la presencia de poblados neandertales en la zona de la Sierra, la cercana presencia de un poblado de la Edad del Bronce, en el Cerro del Jaralón, en Collado Mediano, las condiciones benignas para los asentamientos humanos de las zonas cercanas al río Guadarrama, el paso por nuestro término de la Calzada Romana que continúa hacia el Puerto de la Fuenfría, las referencias a que hubo asentamientos en la época musulmana, la repoblación castellana llevada a cabo en la zona entre los siglos XI y XIII, el paso por nuestro término de varias vías pecuarias, que en él se bifurcaban hacia los pasos de Guadarrama y La Fuenfría, entre ellas la Cañada Real de Las Merinas, la importancia de la ganadería, el funcionamiento de hasta 7 molinos hidráulicos harineros, que dieron nombre a nuestro pueblo, la separación del municipio de Guadarrama en 1.666 y su constitución en Villa en el año 1.740, el fuerte condicionamiento de su economía por la relativamente cercana Villa de Madrid, las extracciones madereras, de leña y de piedra, la producción de carbón vegetal, las importancia de los carreteros en nuestro pueblo, la apicultura, la fabricación de hielo a partir de la nieve de los neveros de la Sierra, las posadas de paso, el primer turismo, la llegada del ferrocarril en 1886, la producción hortícola, la construcción de las colonias de veraneo en sus etapas sucesivas (primer tercio de siglo XX, después de la Guerra Civil, años sesenta y setenta, años ochenta y noventa), la Guerra Civil, etc., han dejado huellas en lo que hoy son Los Molinos.

Ese Patrimonio, fruto del trazo de Historia que nos tocó o rozó, cuando se aprecia, se convierte en una referencia básica de las sociedades que se respetan a sí mismas y que por eso respetan su pasado y conocen el valor que tiene lo que fue para lo que será.

En este sentido, proteger el Patrimonio es una muestra de madurez social y de estima por los valores que nos enriquecen a todos y todas, por encima de las apreciaciones cortoplacistas o mercantiles tan presentes en este período, y tan nefastas. Nuestro Patrimonio Histórico Cultural es una referencia básica y cotidiana para todas las personas que vivimos en Los Molinos y también para aquellas que nos visitan y nos puedan visitar en el futuro. El orgullo de poder ser algo singular, frente a la plaga uniformadora y empobrecedora de pueblos y ciudades que ha asolado gran parte de nuestro país, es también uno de esos valores que crean sociedad y referencias sociales. No es un capricho o algo que sólo debe interesar a las personas apasionadas por la arquitectura, el urbanismo, la historia, el arte, la arqueología, la antropología, el paisaje...

Las huellas que ha dejado la Historia sobre el territorio son también un libro donde leerla, intentar entenderla e interpretarla. Son elementos que fueron útiles, apreciados y valiosos en su momento, y que, como nos demuestran quienes lo han conservado, se convierten en un legado que aumenta sus valores con el tiempo. Un legado que, más allá de lo material, enlaza con el concepto mismo de cultura y de construcción de las referencias que nos permiten llamarnos civilizados. La conservación de esas referencias, de los edificios, las trazas urbanas, los ambientes, los elementos singulares, el folclore, los paisajes, los vestigios arqueológicos, etc., nos hacen más ricos en todos los sentidos. Por el contrario, destruir algo que es irrecuperable, como tantas veces se ha hecho, es una pérdida de valor y de valores que no podemos ni debemos permitirnos.

Mantener un patrimonio histórico, valorarlo y conservarlo ayuda también a mejorar nuestra calidad de vida. Nada más agradable, para los que lo habitamos y para nuestros visitantes, que ser un pueblo singular, donde se reconocen las etapas de nuestra vida pasada, frente a esos espacios sin personalidad, uniformes, de nunca… en que se han convertido muchos de nuestros pueblos y ciudades, y parte del nuestro, al rebufo de un falso concepto de la modernidad y del “progreso”, que escondía, en muchos casos, los intereses cortoplacistas de la especulación urbanística, que han terminado por empobrecernos en todos los sentidos.

Aquellas comunidades que han optado por conservar su patrimonio histórico, sus edificios, sus ambientes urbanos y rurales, su naturaleza… han sido recompensadas con creces al asentar su vida y su desarrollo sobre valores mayores y más duraderos. Han visto que esa opción les enriquecía colectivamente en muchos aspectos y que con esa opción apuntaban a un futuro más humano y más sólido. Como dice la introducción a la Ley de Patrimonio de Comunidad de Madrid: “La cultura no es otra cosa que el resultado de la superior capacidad simbolizadora que distingue a la especie humana y así, conservar el patrimonio histórico depositado en ella es condición inexcusable para la pervivencia de la memoria de la especie”.

Como reconocen y obligan las leyes, los poderes públicos tenemos el deber de proteger y conservar el Patrimonio. El Ayuntamiento de Los Molinos nos sentimos en la obligación legal, recogida en la Constitución, y moral de conservar y enriquecer nuestro Patrimonio Histórico, lamentando mucho haber llegado tarde para conservar numerosas muestras de esa riqueza que se han perdido en los últimos años. De eso trata este Catálogo de Patrimonio Histórico Cultural de Los Molinos, que además de una normativa legal de obligado cumplimiento para todos y todas, pretende ser también un documento que sirva para que se conozca más a fondo y se difunda la riqueza patrimonial de nuestro pueblo."

Nueva reunión para asignación de parcelas en el Huerto Social

Publicadas las Normas Subsidiarias de Los Molinos

Por fin, después de veintidós años, la Comunidad de Madrid, del PP, ha sido obligada por el Tribunal Supremo a publicar las Normas Subsidiarias y Complementarias de Los Molinos
Este desprecio por la legalidad del partido que gobierna nuestra Comunidad, nos deja claro que su único interés son los beneficios del entramado político-especulador que ha gobernado y gobierna, ahora moribundo, nuestra región.
El cualquier país en el que rigiera, al menos, un respeto formal por la legalidad, alguien tendría que haber sido destituido e inhabilitado por esa "desviación de poder" que cometió el gobierno de Esperanza Aguirre (tal como dictaminó el Tribunal Supremo), o incluso alguien tendría que haber sido procesado por ella. Pero estamos en un sistema que protege el robo y la ilegalidad, mientras persigue a la gente que lucha por los intereses colectivos.
Pero hoy es un día para alegrarnos y para agradecer, una vez más, a Ecologistas en Acción su labor, su perseverancia y también su capacidad. Agradecemos a nuestras amigas y compañeras, Nines y Laura, su lucha y su victoria, que es también nuestra. Los Molinos, la gente que queremos a este pueblo y a sus gentes, les agradecemos su entrega y su inteligencia.
Reflejamos, a continuación, un artículo del períodico El País que recoje, aunque con algunos errores, esta noticia (por cierto, ilustrándola con una foto de este blog, hecha por un compañero nuestro, sin citarnos):

"Carpetazo al culebrón urbanístico que se ha vivido durante más de dos décadas en el municipio de Los Molinos, al pie de la sierra de Guadarrama.
Veintidós años cerrados el pasado 10 de abril, cuando la Comunidad de Madrid, cumpliendo sendas sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), de 6 de junio de 2008, y del Tribunal Supremo, de 11 de mayo de 2012, publicaba en el Boletín Oficial de la Comunidad las Normas Subsidiarias de Planeamiento de 1991, cuya no publicación en su momento dio lugar a un sinfín de desencuentros jurídicos por las iniciativas urbanísticas acometidas.
Once meses, pues, ha tardado la Comunidad de Madrid en reconocer oficialmente la sentencia del Supremo que confirmaba la anterior del TSJM en la que se reconocía que el Gobierno regional había incurrido en "desvío de poder y actuado ilícitamente" al no reconocer la validez de las normas de planeamiento de 1991 y negarse a publicarlas.
Vacío administrativo que el Ejecutivo regional, entonces presidido por Esperanza Aguirre, aprovechó para, en 2007, aprobar unas normas transitorias que permitían construir en suelo protegido más de 1.000 viviendas.
El origen de todo este desaguisado urbanístico se inició en 2005, en la fase álgida del boom inmobiliario, cuando la entonces Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio dio por hecho que las normas de 1991 eran ilegales y que, por tanto, regían las antediluvianas y tremendamente desarrollistas de 1969.
Dicho y hecho. La Consejería, dirigida por Mariano Zabía, se subrogó en las competencias municipales de urbanismo y procedió, en función del supuesto plan vigente, a redactar unas normas de ordenación transitorias que recalificaban 41 hectáreas para construir 1.045 viviendas y el traslado de las pequeñas industrias dispersas por el casco y las colonias residenciales a la zona de Matalongiles, entre Cerca de la Mora y los terrenos del sanatorio de La Marina.

Las normas de 1991 son mucho más restrictivas que el planeamiento  que permitía construir más de 1.000 viviendas

Además, declaraba como suelo urbano consolidado las cerca de 400 hectáreas entre el casco urbano y las urbanizaciones periféricas, donde existían grandes bolsas de suelo sin edificar.
Como complemento a ese suelo urbano se establecía una única unidad de ejecución (UE-1), para desarrollar las 8,8 hectáreas del terreno del antiguo sanatorio militar con la construcción de 119 viviendas (80 pisos y 39 chalés en parcela mínima de 200 metros cuadrados), dos nuevos equipamientos y el mantenimiento de los inmuebles existentes.
El argumento para facilitar todos estos desarrollos, el de "enjugar en buena parte" el déficit residencial acumulado en los últimos 20 años respecto al resto de municipios de la comarca y para que "pueda asumir la cuota de mercado que le corresponde, superando las dificultades estructurales que hasta ahora lo habían impedido", decía entonces la consejería.
Pero los ecologistas no lo vieron claro y no tardaron en reaccionar. Ecologistas en Acción recurrió, en febrero de 2006, la orden por la que se declaraba vigente el plan general de 1969 y se iniciaba la tramitación de unas nuevas normas transitorias basadas en ese planeamiento. Y en junio de 2008, el TSJM les dio la razón, declarando la nulidad de esa Orden al considerar que se había incurrido en desviación de poder.
La Comunidad recurrió, pero el Supremo, en mayo de 2012, ratificó la sentencia del TSJM en la que se especificaba la desviación de poder en la que había incurrido la Comunidad de Madrid "al haberse actuado ilícitamente", asumiendo planteamientos que dan lugar a "una inaceptable alteración del marco jurídico regulador del urbanismo de la localidad que parte de presupuesto falso".
Con todo, lo que vuelve a regir en Los Molinos son las normas urbanísticas de 1991, dictadas por la extinta Consejería de Política Territorial, siendo Joaquín Leguina presidente de la Comunidad de Madrid. Planeamiento que limitaba el desarrollo al casco urbano y a las zonas ya en construcción, pero que no llegó a publicarse de forma íntegra en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCAM) y que, en 2002, ante la denuncia de un vecino, fue anulado.
Unas normas que protegían el entorno del río Guadarrama y el piedemonte serrano, con zonas como la ladera de La Peñota, que la Comunidad de Madrid, en el planeamiento de 2007, intentó colar como urbanizables."

Reunión del Huerto, este viernes, 19 de abril, a las 19.00

Jornada por la Memoria Histórica de la Sierra de Guadarrama

Invitamos a todos los molineros y molineras que quieran acompañarnos, al homenaje a las víctimas del terrorismo franquista, que están sepultadas en las fosas comunes del Cementerio de San Lorenzo de El Escorial.
En esas fosas yacen decenas de luchadores republicanos de nuestra Sierra, entre ellos varios molineros. 
 
12 de abril
Este 14 de abril, domingo, realizaremos la 8ª Jornada por la Memoria Histórica de la Sierra, concentrándonos en la Plaza del Ayuntamiento de S. L. de El Escorial, a las 11.30, y marchado después hacia las fosas del Cementerio Parroquial, para empezar el acto de homenaje a las 13.00 y terminar a las 14.00.
Después habrá una comida de confraternización, con familiares de las víctimas del terrorismo franquista, en el CSOA La Fábrika de Collado Villalba´¨
NO LO PERDIERON TODO, PORQUE NOSOTR@S ESTAMOS AQUÍ
Como cada año, desde hace nueve, familiares de los asesinados por el franquismo y sepultados en las fosas comunes del Cementerio Parroquial, el Foro Social de la Sierra. el CSOA La Fábrika, el Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid, Juventud Sin Futuro y la Asociación La Comuna, convocamos a un acto de Memoria de los luchadores antifascistas de nuestra comarca.

Memoria histórica de los luchadores de Los Molinos

En el Cementerio Parroquial de San Lorenzo de El Escorial hay una fosa común en la que fueron enterrados decenas de antifascistas de la Sierra, asesinados por la dictadura franquista.

Los antifascistas que yacen en esa fosa común, fueron condenados en Consejos de Guerra por "rebelión militar". Es paradójico que los que se levantaron contra un gobierno legítimo acusaran a los que defendieron la legalidad de insurrección. Como también es paradójico que, hasta la fecha, no se han anulado esas sentencias.
Se conocen, por ahora, los nombres de 78 de ellos, entre los que están los siguientes, vecinos de Los Molinos:

Anastasio Aparicio Ortega, fusilado el 23 de junio de 1939, a los 52 años, jornalero.

SANTIAGO ANDRÉS ANDRÉS (15-09-1939)

Santiago Andrés Andrés, hijo de Mariano y Obdulia, nació en Galapagar en 1896. "Entre los recuerdos de mi abuela Eugenia está que era un buen padre, trabajador, gran cazador y que tenía una moto que hacía mucho ruido".
Fue vecino y alcalde (de marzo a agosto de 1936) de Los Molinos. Marido de Dolores Alonso Martín y padre de Obdulia, Teófilo, María Eugenia y Emiliana. Se moviliza con la JSU (Juventudes Socialistas Unificadas) y estuvo como zapador durante la Guerra Civil, primero en el Alto del León, luego en la Batalla de Brunete y posteriormente formando parte del Batallón 31 en la defensa de Alcañiz (Teruel). Durante ese periodo, mi bisabuela le siguió con sus tres hijas a todos los frentes, sufriendo el terrible bombardeo de Alcañiz. Se separaron en Tortosa y huyó con su Unidad a Francia, donde se reencontró con su hijo Teófilo herido en batalla.
Volvió a su pueblo donde fue detenido y llevado a San Lorenzo de El Escorial, sufriendo allí terribles interrogatorios. Su farsa judicial-militar se celebra en San Lorenzo de El Escorial el 12 de Mayo de 1939. Es sentenciado a muerte junto a su cuñado, Gregorio Alonso Martín, que ejerció de concejal también en Los Molinos. Con 43 años Santiago es trasladado a la prisión provincial de Porlier y fusilado en el Cementerio del Este, a las 6 horas del 15 .

Fuente y relato: Ronald E. Redpath Glez-Granda (bisnieto de Santiago Andrés).

Gregorio Alonso Martín, hijo de Linos y Victoria, nació en Los Molinos en 1903, pueblo del que fue concejal en 1936. Albañil de profesión, fue encarcelado junto a su cuñado, Santiago Andrés Andrés, en San Lorenzo de El Escorial, donde ambos fueron sentenciados a muerte el 12 de mayo de 1939. Gregorio Alonso Martín fue fusilado en San Lorenzo de El Escorial el 23 de junio de 1939.

Mariano López Piñuela, fusilado el 15 de septiembre de 1939, a los 49 años. Una persona con este mismo nombre y apellidos fue alcalde de Los Molinos en 1925.

Enrique Molero Herrero, fusilado el 29 de julio de 1939, a los 23 años, albañil.

Los cuatro primeros fueron sentenciados en un Consejo de Guerra del "Ejército de Ocupación" (tal como aparece en el acta de la sentencia) únicamente por el "delito" de "adhesión a la rebelión".

Conocemos también que hubo otro vecino de Los Molinos que fue asesinado y enterrado en una cuneta en Segovia, así como que fueron depurados los maestros nacionales de Los Molinos, una docena de vecinos sufrieron cárcel y otra media docena tuvieron que partir para el exilio.

Consideramos que el Ayuntamiento de Los Molinos, por un deber elemental de humanidad y justicia, debería recuperar y restaurar la memoria de esos vecinos y ponerse a disposición de sus familiares para, si estos lo desean, poner losas con sus nombres en la fosa o recuperar y trasladar sus restos al Cementerio de Los Molinos.
Si quieres obtener más información sobre este tema, visita la página web del Foro Social de la Sierra, haciendo clic aquí.

CRONICA DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL DIA 4 DE ABRIL DE 2013

Fe de errores,

En la crónica del pleno extraordinario del 13-3-2013, el comentario entre paréntesis “no recogido en el reglamento al tratarse de pleno extraordinario”, no es correcto, ya que el reglamento la única salvedad que recoge en cuanto a intervenciones en los plenos, es que las preguntas deben ceñirse a los asuntos tratados en el mismo.

Disculpas.

Comienza el pleno hacia las 20,13

1.- Aprobación Acta anterior,    sin comentarios.

2.- Decretos alcaldía,   sin comentarios.

3.- Asuntos de urgencia,   sin comentarios

4.- Ruegos y preguntas.

Es difícil para este cronista, poder relatar lo que más que ruegos o preguntas se podrían calificar de “reproches”.

Las preguntas se  realizan por diversos concejales del PP, comentario indicando que no habría problemas económicos si se hubiera solucionado el asunto del Sanatorio de marina por parte del PSOE, se pregunta sobre la comida de los mayores, se contesta.

Se comenta sobre el presupuesto de asuntos sociales, se comenta que no se ha quitado el apoyo a la biblioteca sino que era una subvención de la CAM, que ya no se recibe, se responde que no se deja sin atender ninguna urgencia social.

El alcalde propone explicar los presupuestos de la Mancomunidad de servicios sociales “La Maliciosa”.

Solo resaltable la explicación del concejal de IU-CLM, de su no asistencia a la comida de mayores, por que no se le permitió pagarse su “cubierto”.

Pregunta sobre el gestor del Polideportivo, hay 8 ofertas presentadas y sigue el proceso de selección.

Preguntas sobre la nevada, diferentes apreciaciones por parte del PP, auténtico caos  y respuesta del concejal, indicando que se actuó de manera diligente, no siendo achacables al ayuntamiento los errores de algunos conductores.

Pregunta sobre si hay contactos sobre el Sanatorio de marina, si existen preguntas interesándose, pero nada que se pueda considerar serio.

Finaliza la sesión y se pasa a las preguntas del público, una sobre la BESCAM a la que contesta el Alcalde diciendo que, la CAM puede revisarla aportación actual del 50 % al 67 %. Reproche de una asistente a lo que considera asuntos repetitivos en los Plenos, se le responde que no deja de ser una apreciación personal.