domingo, 24 de enero de 2010

No podemos dejar que se sigan derribando edificios valiosos en Los Molinos

Vista de la Casa de Francisco Javier de Luque, en el centro (al fondo a la izquierda la casa de San Juan de Dios, en El Chaparral)
Los Molinos tiene, junto con San Lorenzo de El Escorial, la mayor colonia de casas de veraneo de la primera mitad del siglo XX, y en ella algunos ejemplares especialmente bellos o singulares.
Se trata de un patrimonio a preservar por su valor histórico, pero también porque son una riqueza de la que todos nos beneficiamos. Un pueblo agradable y bello en su paisaje y en sus casas no sólo es un valor para los que aquí vivimos, sino también un reclamo para los visitantes.
Mientras en otros pueblos se protege este patrimonio celosamente, y mientras algunos de los dueños cuidan ejemplarmente esas construcciones, en el nuestro están desapareciendo algunas casas singulares.
Por un lado las está destruyendo el abandono y algo tenemos que hacer a este respecto. Los Ayuntamientos tienen instrumentos para evitar y corregir ese abandono. Los dueños de las casas tienen la obligación social y legal de mantenerlas y, si no lo hacen, se puede proceder contra esa actitud utilizando las ordenanzas, recargando el impuesto de bienes inmuebles o, en casos extremos, recurriendo a la expropiación forzosa.
También, cuando los dueños quieren alquilar o vender esas casas y, por su precio y tamaño, no lo consiguen, se podría estudiar autorizar la división de esas casas en apartamentos, manteniendo su aspecto exterior, lo que puede contribuir a evitar su abandono y deterioro.
Pero quienes tienen el deber de velar para que este valioso patrimonio no se pierda, no lo están haciendo.
Por un lado, la Comunidad de Madrid, que ha tenido tanta prisa como desatino en dictarnos las Normas Transitorias, no ha incluido en ellas un catálogo de construcciones protegidas, que sí existe en otros pueblos. ¿Ha sido negligencia o un vacío intencionado?.
Por otro, el derribo, el pasado mes de noviembre, de la casa del arquitecto Francisco Javier de Luque, probablemente el ejemplo más singular de vivienda de veraneo que teníamos, ha puesto este tema de dramática actualidad y ha dado una muestra de la actitud del equipo de gobierno del PP ante este tema.
Cuando nuestro grupo preguntó por este derribo se nos contestó, con cierto regodeo, que Los Molinos carece de catálogo de edificios protegidos, y cuando volvimos a preguntar si esa licencia de derribo se había dado a pesar de haber en su tejado dos nidos de cigüeña, catalogada como especie vulnerable, y que si los dueños habían aportado los permisos de la Consejería de Medio Ambiente para tirarlos, la contestación fue que desconocían si existían esos nidos, todo dicho en el habitual tono displicente... Contrasta esta negligencia con el celo con el que el Ayuntamiento vigila hasta las más pequeñas obras, en determinados casos, y procede a recaudar la tasa correspondiente. En unos casos se manda a la policía local, se cobran las tasas, se paralizan obras y en otro no se pide un requisito básico antes de conceder una licencia de derribo. ¿no sabían que había dos nidos de cigüeña?. Si no lo sabían mal, si lo sabían peor.
Vista de la parte posterior de la Casa de Francisco Javier de Luque, con los dos nidos de cigüeña (foto tomada en mayo pasado)
Donde estaba sólo queda un solar. No sabemos si es o no casualidad, pero su derribo se produjo poco después de que nuestro grupo y el resto de los grupos de la oposición indicáramos al equipo de gobierno que la empresa contratada para elaborar el avance del PGOU (Bellón) iba muy despacio y que tenía que entregar, entre otras cosas, la propuesta de catálogo de edificios protegidos.
Pero la cosa no es nueva. Venimos viendo otros derribos, como el, relativamente cercano, de la conocida como la casa de teléfonos, junto al bar la Parada, donde sólo quedan un hueco y unas feas e inestables vallas metálicas.
Parece que, efectivamente, no existe aprobado formalmente ese imprescindible catálogo. Cuando los grupos de la oposición solicitamos que la empresa contratada lo hiciera, se limitaron a entregarnos una, mala, fotocopia del que se hizo para el fracasado PGOU del año 2003. Se trata de un documento, firmado por el alcalde (Benito de Prádena), el Secretario y el Técnico Redactor (Bellón), de muy baja calidad técnica y profesional, en el que aparece una lista numerada (en la que, por motivo que desconocemos, se saltan varios números) y unas fichas incompletas que darían vergüenza a un estudiante de primero de Arquitectura.
En ese Catálogo no aparece la casa de Francisco Javier de Luque, que, como ya hemos comentado, era visitada por arquitectos y estudiantes, y aparece en libros y catálogos. No sabemos si correspondía a uno de los números que hoy no aparecen en la lista o si, simplemente, se trata de una muestra más de desconocimiento del pueblo del redactor del PGOU y del desprecio por los aspectos culturales que siempre ha manifestado el PP y sus aliados.
¿Seguiremos viendo más derribos y un Ayuntamiento que no hace nada frente a ellos?
¿Qué podemos hacer?
Nosotros hemos iniciado algunas gestiones para evitar que se sigan produciendo estas situaciones y para, si es posible, sancionar a aquellos que por acción u omisión hayan podido actuar ilegal o negligentemente.
Pedimos a los vecinos y vecinas que estén atentos a nuevas situaciones que se puedan dar, que actúen y que hagan propuestas sobre cómo podemos proceder, entre todos, para evitar más daños irreversibles a nuestro patrimonio.
Para que quede patente el valor de la casa de Francisco Javier de Luque, ponemos un artículo sobre la misma, publicado en el número 4 de la revista "Cortijos y Rascacielos", en 1931, que hemos conseguido en la Escuela de Arquitectura, Si pinchas en la foto se ampliará.

viernes, 22 de enero de 2010

Acto informativo sobre el proyecto de desdoblamiento de vías Las Rozas - Villalba - Alpedrete

En la presentación realizada este sábado, 23 de enero, en el auditorium del Torreforum, la Coordinadora Salvemos la Sierra puso de manifiesto los numerosos aspectos negativos del proyecto de desdoblamiento de vías Las Rozas - Villalba - Alpedrete
Un grupo de trabajo de la Coordinadora presentó el magnífico trabajo que ha hecho sobre este proyecto del Ministerio de Fomento, que rechazamos en su concepción actual

Partiendo del acuerdo con el refuerzo del transporte público por ferrocarril, se señalaron los efectos negativos del proyecto en cuanto a no contemplar otras opciones alternativas al desdoblamiento de vías, como la mejora del sistema de señalización y control de tráfico, el que no se haya tenido en cuenta el minimizar el impacto ambiental y paisajístico en varias zonas sensibles, así como el que se dejen aspectos relacionados sin resolver, mientras se incluyen algunas actuaciones, como una carretera en la zona de Parquelagos, que sin tener relación con el desdoblamiento, afectan de manera grave a espacios protegidos.
Desdoblamiento de vías
Desdoblamiento de vías

Este próximo sábado, 23 de enero, la Coordinadora Salvemos la Sierra organiza una charla-debate sobre el desdoblamiento de la vía férrea Las Rozas - Villalba - Alpedrete
En el debate se expondrán las propuestas que se realizaron desde un grupo de trabajo de la Coordinadora y cómo ha quedado finalmente el proyecto del Ministerio de Fomento

El acto se hará en el edificio Torreforum, en Torrelodones, a partir de las 11.30 hs.

miércoles, 20 de enero de 2010

Se alcanza un principio de acuerdo, entre los grupos municipales, sobre los proyectos del Plan E

En la tarde de hoy, 20 de enero, durante la reunión de la Comisión que analizaba los proyectos a presentar al pleno extraordinario impulsado por la oposición, se ha alcanzado un principio de acuerdo entre todos los grupos municipales.

Los proyectos que se aprobarían en el pleno extraordinario que, previsiblemente se celebrará el 1 de febrero, serían:
  1. Soterramiento de cinco puntos de contenedores de basura.
  2. Acondicionamiento de la Huerta del General para uso de los vecinos (limpieza, ajardinamiento, etc.).
  3. Sustitución de una parte de las luminarias del alumbrado público por lámparas de diodos led (para ahorro de energía y otros beneficios).
  4. Puesta en marcha del Centro municipal de juventud (en la Casa de Julio Escobar, con contratación de dos monitores, punto de información juvenil, cursos de formación, etc.).
  5. Caminos y sendas peatonales que nos comunican con Cercedilla (terminación y adecuación de las obras del anterior Plan E, rehabilitar el camino paralelo a al M-622, señalización, elaboración de un folleto explicativo, etc.).
Este principio de acuerdo ha partido de los proyectos presentados por parte de los grupos municipales, pero no ha sido un reparto de cuotas entre los grupos. Se ha debatido, se ha retirado algún proyecto y se han aprobado aquellos que parecían bien a todos los grupos, evitando aquellos que no gozaban del apoyo mayoritario. Entendemos que el acuerdo es racional y que no incluye ningún proyecto poco útil o poco adecuado.
Nos parece que, además, se ha demostrado que, al contrario de lo que el alcalde dijo en el último pleno y en su carta de convocatoria, se pueden alcanzar acuerdos. Los grupos de la oposición no hemos impuesto nuestra mayoría y hemos preferido el consenso.

Estamos moderadamente satisfechos, aunque tenemos que hacer algunas apreciaciones:
  • Las conversaciones que nos han llevado al acuerdo deberían haberse iniciado hace meses, lo que nos hubiera permitido afinar más las propuestas, debatirlas más a fondo y no andar a la carrera.
  • Esta situación pone de manifiesto que necesitamos empezar a poner fin a la "cultura de la improvisación". Debemos continuar analizando y debatiendo qué proyectos y obras necesita prioritariamente nuestro pueblo, para tener preparada una lista o banco de proyectos, ordenados por su prioridad, para el PRISMA, los Presupuestos u otros fondos o ayudas que nos lleguen.
  • Echamos de menos que no se haya contado con la participación de la población para definir qué proyectos poner en marcha. Estamos convencidos de que los vecinos y vecinas tienen muchas y buenas ideas y mucho que decir sobre cuáles son las inversiones y proyectos prioritarios para nuestro pueblo. Pero, una vez más, el juego politico, las maniobras, el agotamiento de los plazos y la negativa a abrir el Consistorio a la participación vecinal, han impedido que se consulte a la población. Nosotros, como grupo, podemos tener ideas asentadas e, incluso, considerar que son buenas o hasta las mejores, pero creemos que la visión de un grupo político, o de todos los grupos políticos juntos, siempre será inferior a la de todos los vecinos y vecinas. Estamos por la democracia directa, no sólo por convicción política democrática, sino también por eficacia.

sábado, 16 de enero de 2010

¿Podemos permitirnos tener tantos edificios municipales y tan dispersos?

Nuestro Ayuntamiento tiene en propiedad un considerable número de edificios. Algunos están saturados, mientras a otros apenas se les da uso. Además, en breve, dispondremos del edificio del antiguo colegio y del de la "casa de los maestros". Estas circunstancias requieren que reflexionemos y tomemos decisiones de medio plazo.
Por un lado es una suerte disponer de tantos locales, lo que nos permite encarar algunas necesidades de futuro para nuestro pueblo.
Pero, por otro lado, es un problema, pues la dispersión de los edificios y sus limitaciones encarece su funcionamiento, hace más compleja su administración y contribuye a mantener uno de los problemas de vecindad que tiene nuestro pueblo: la falta de concentración de los espacios de encuentro y convivencia.

En nuestro programa electoral (2007) planteamos que había que "Crear un espacio para la Cultura en el edificio del actual colegio, en el que se promuevan actividades culturales y deportivas que permitan el disfrute y formación de todos, y en especial, de nuestros jóvenes" y, posteriormente, en el documento monográfico que dedicamos al PGOU (marzo de 2008), concretábamos este planteamiento proponiendo: "poner en marcha en los locales de las escuelas, cuando se produzca el traslado al nuevo colegio, un Centro Multifuncional en el que se concentren las actividades culturales, sociales y asistenciales de nuestro pueblo, que ponga fin a la actual dispersión y que genere un centro de encuentro y vida social, que tanto necesitamos. Proponemos que, además del Centro Cultural y la Biblioteca, se estudie situar en ese espacio el hogar del pensionista, la asistencia social, la casa de la juventud, la policía local, etc."
Consideramos que estos planteamientos mantienen toda su vigencia. Además, ahora que se acerca la aprobación de los recursos del nuevo Plan E (472.753 €) y del PRISMA (1.811.827 €), es un buen momento para plantearnos estas situaciones.
Como en otras ocasiones, nuestra posición es, en primer lugar, que el destino de estos edificios y de estos fondos sea decidido de la manera más democrática posible, y no se nos ocurre otra mejor que consultar a los vecinos y vecinas sobre cuáles creen que son los proyectos prioritarios. Lo planteamos por convencimiento democrático y eficacia. Estamos convencidos de que no hay nadie mejor que los propios vecinos/as para decir cuáles son las necesidades prioritarias y para hacer propuestas interesantes. Y también porque en nuestro Programa electoral cuando resumíamos nuestros planteamientos dijimos que
: "Queremos un Ayuntamiento transparente y en el que las decisiones se tomen contando con todos los vecinos."

Lanzamos esta pregunta y este reto: ¿Qué debemos hacer con estos edificios municipales y en los locales del antiguo colegio?

Fotos de algunos edificios propiedad del Ayuntamiento de Los Molinos, sobre los que habría que decidir el uso que les damos:

Casa de Julio Escobar (Casa del General), en proceso de finalización de las obras. Superficie de la parcela 693 m2.
Hogar del Pensionista. Superficie construida 252 m2
El Torreón (actualmente hay inquilinos). Superficie construida 450 m2. Superficie del solar 1.071 m2 (probablemente incluyendo La Casita).
La Casita (Aula municipal)
Biblioteca Municipal
Edificio de la Policía Local. Superficie construida 107 m2
Antiguo Colegio y "Casa de los maestros" (actualmente sin uso). Superficies construidas 500 y 928 m2. Superficie de la parcela 4.512 m2
Casa de Cultura y Escuela de Música (antiguo Consultorio). Superficie construida 517,4 m2.
Antiguo Matadero municipal (uso como almacén y cedido a veces a algunos jóvenes). Superficie construida 224 m2. Superficie de la parcela 573 m2.
Edificio de las piscinas (en parte sin uso, sin terminar y deteriorándose). Superficie construida en toda la piscina 1.102 m2 (en el inventario municipal no aparece la superficie de este edificio)

viernes, 15 de enero de 2010

El alcalde da marcha atrás y reune hoy viernes a la Comisión para debatir los proyectos a presentar para el Plan E

El alcalde ha dado marcha atrás en sus intenciones de imponer un método absurdo para decidir las inversiones en Los Molinos.
Hoy, viernes, ha reunido a la Comisión que nos había venido negando durante casi tres meses y que, con la convocatoria del Pleno Extraordinario de este martes, nos negó.
En la reunión de hoy se han debatido todas las propuestas de los grupos en un ambiente de racionalidad e intercambio de opiniones.
Esta Comisión volverá a reunirse el martes próximo y, si todo marcha bien, lo que allí se decida se llevará al Pleno Extraordinario que impuso la oposición para aprobar los proyectos del Plan E.
Nos felicitamos por esta situación, aunque mantenemos un alto grado de desconfianza hacia el equipo de gobierno, después de lo visto, y permaneceremos vigilantes por si se intentan nuevas maniobras.
Tenemos también que decir que no sólo nos podíamos haber ahorrado ese Pleno y tres meses de preguntas y evasivas, sino que si las cosas se hubieran hecho racionalmente hubiéramos tenido tiempo suficiente para afinar mejor los proyectos y debatirlos, no sólo entre los grupos municipales sino también con la población que, seguro, tiene mucho que decir sobre cuáles son las obras más necesarias en nuestro pueblo. De paso también el alcalde se podría haber ahorrado este otro patinazo.
Desde Convocatoria por Los Molinos esperamos que esta mala experiencia nos sirva a todos, de escarmiento, nos permita abordar con tiempo los proyectos a presentar al PRISMA (casi dos millones de euros) con información, debates y participación abierta de los vecinos y vecinas.
Consideramos que, con ese método participativo, deberíamos dotarnos de un "banco" de proyectos que nos permita establecer cuáles son las obras e inversiones prioritarias, de tal forma que ante nuevas subvenciones o nuevos planes del gobierno central que puedan surgir, podamos responder con rapidez y con una lógica que enlace las actuaciones.
Por nuestra parte no van a faltar ideas y trabajo.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid estima el Contencioso de Ecologistas en Acción contra las Normas Transitorias de Los Molinos

La Sentencia ratifica la anulación de las Normas Transitorias y que la Comunidad de Madrid incurrió en "desviación de poder".
Nos acaba de llegar esta magnífica noticia. La Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento del PP han perdido un nuevo pleito en su estrategia especulativa, aunque lamentamos que los gastos de los recursos que vienen perdiendo salgan de los bolsillos de todos los ciudadanos/as.
Informaremos de una manera más amplia en cuanto interpretemos la larga sentencia y la publicaremos.
Recordamos que sólo Ecologistas en Acción y nuestro grupo apostamos por la anulación de esas Normas que la Comunidad redactó en connivencia con el Ayuntamiento del PP; saltándose sus propios análisis medioambientales que declaraban la Cerquilla y la Extensión Norte como áreas a proteger.
Enhorabuena a las compañeras de Ecologistas en Acción por su lucha sin descanso contra la especulación y la destrucción de nuestra mayor y más duradera riqueza, nuestro medio ambiente.
Señalamos, para quien quiera tomar nota, que el mismo equipo de abogados que ha ganado éste y los anteriores recursos contra las Normas Transitorias, son quienes nos llevan el recurso contra el PERI de La Cerca, donde se quiere construir una imposible Plaza de Toroso - Centro Comercial.
Reflejamos una parte de la Sentencia, que nos parece especialmente significativa:
El Guadarramista se hace eco de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra las Normas Transitorias de 2007 de Los Molinos

miércoles, 13 de enero de 2010

Los grupos de la oposición fuerzan la realización de un Pleno extraordinario, para debatir y votar los proyectos del Plan E

En la mañana de hoy, 13 de enero, tres concejales, en nombre de los grupos de la oposición, que ostentan la mayoría en el Pleno, han llevado al registro del Ayuntamiento la instancia para celebrar un Pleno extraordinario en el que se debatan y aprueben los proyectos que nuestro Ayuntamiento presentará al Plan E.
De acuerdo a la Ley, el alcalde está obligado a fijar su celebración en el plazo de 15 días hábiles, a contar desde hoy, con lo que el pleno se tendría que celebrar antes de la fecha límite para enviar los proyectos (4 de febrero).
En nuestra opinión, el alcalde debería dar marcha atrás en su actitud, darse cuenta de que está en minoría y convocar una Comisión en la que se analicen y consensúen las propuesta. De no seguir este camino tendrá, simple y llanamente, que aceptar lo que la mayoría vote en ese Pleno extraordinario.
Los grupos de la oposición hemos incluido en la convocatoria del Pleno tres proyectos a debatir y votar:
  • La construcción de un edificio anejo a la Casa del General, para su uso como Casa de la Juventud.
  • La recuperación de la Huerta del General, como jardín y espacio de huertos comunales, para disfrute de los vecinos.
  • La recuperación de algunos de los principales caminos y sendas peatonales que nos comunican con Cercedilla y su señalización.