Documento nº 2. Las Normas Transitorias que nos quieren imponer (octubre de 2007). Pincha en la imagen para descargarte el documento en pdf
domingo, 7 de octubre de 2007
Nuevo Documento de IU - Convocatoria por Los Molinos, sobre las Normas Transitorias
Documento nº 2. Las Normas Transitorias que nos quieren imponer (octubre de 2007). Pincha en la imagen para descargarte el documento en pdf
Nuevo Documento de IU - Convocatoria por Los Molinos sobre la Plaza de Toros
Documento nº 1. Un proyecto descabellado de Plaza de Toros con Centro Comercial, en terreno público. (octubre de 2007). Pincha en la imagen para descargarte el documento en pdf.
viernes, 5 de octubre de 2007
Los periódicos de la comarca se hacen eco del despropósito de las Normas Transitorias
Viernes 5 de octubre de 2007
El Faro del Guadarrama
El planeamiento urbanístico en Los Molinos está centrando en los últimos días las críticas de los ecologistas, que se han sumado al rechazo a esta actuación que ya pusieron de manifiesto los grupos de la oposición (PSOE, PLM e IU). Ecologistas en Acción considera que las Normas Transitorias redactadas por la Comunidad de Madrid están plagadas de irregularidades, por lo que ha pedido a la consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Beatriz Elorriaga, que aplique las medidas contempladas en la Ley del Suelo estatal, en vigor desde el pasado 1 de julio, con el fin de incrementar la transparencia.
En concreto, este colectivo reclama que se haga constar la identidad de los propietarios de suelo que se verán afectados por las recalificaciones, señalando que las citadas Normas Transitorias se aplicarían sobre cinco hectáreas del sector Matalongiles (donde se crearía un polígono industrial) y otras 13 en La Cerquilla, además de 24 de suelo rústico en las que también se podría urbanizar, totalizando unas 1.000 viviendas.
Ecologistas en Acción recuerda que la Consejería de Medio Ambiente emitió un informe en el que se insistía en que los sectores de La Cerquilla y Extensión Norte debían permanecer como no urbanizable, mientras que respecto a Matalongiles se condicionaba su recalificación a la realización de un informe de impacto ambiental. En este sentido, este grupo considera “extraño” el cambio de postura de la Comunidad de Madrid, máxime cuando a su juicio la redacción de estas Normas Transitorias supone la resurrección del Plan General de 1969, anulado en 1990 (salvo en las zonas construidas del casco urbano) debido a las negativas consecuencias para el medio ambiente.
Además de los proyectos en Matalongiles y La Cerquilla, los ecologistas advierten de que este planeamiento permitiría que cualquier propietario de una finca rústica pueda levantar allí una vivienda.
El Telégrafo
El Faro del Guadarrama
MEDIO AMBIENTE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PIDE QUE SE APLIQUE LA LEY DEL SUELO ESTATAL PARA LOGRAR MAYOR TRANSPARENCIA
El desarrollo de Los Molinos, en el punto de mira
Por : Redacción
 | ||
| Entrada a la localidad serrana de Los Molinos desde la carretera M-622 (Foto: ARCHIVO) |
En concreto, este colectivo reclama que se haga constar la identidad de los propietarios de suelo que se verán afectados por las recalificaciones, señalando que las citadas Normas Transitorias se aplicarían sobre cinco hectáreas del sector Matalongiles (donde se crearía un polígono industrial) y otras 13 en La Cerquilla, además de 24 de suelo rústico en las que también se podría urbanizar, totalizando unas 1.000 viviendas.
Ecologistas en Acción recuerda que la Consejería de Medio Ambiente emitió un informe en el que se insistía en que los sectores de La Cerquilla y Extensión Norte debían permanecer como no urbanizable, mientras que respecto a Matalongiles se condicionaba su recalificación a la realización de un informe de impacto ambiental. En este sentido, este grupo considera “extraño” el cambio de postura de la Comunidad de Madrid, máxime cuando a su juicio la redacción de estas Normas Transitorias supone la resurrección del Plan General de 1969, anulado en 1990 (salvo en las zonas construidas del casco urbano) debido a las negativas consecuencias para el medio ambiente.
Además de los proyectos en Matalongiles y La Cerquilla, los ecologistas advierten de que este planeamiento permitiría que cualquier propietario de una finca rústica pueda levantar allí una vivienda.
El Telégrafo
Los Molinos
Quieren que se identifique a los propietarios de suelo. Instan a que esta información figure en las Normas
Por : Europa Press
Ecologistas en Acción ha solicitado a la consejera de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Beatriz Elorriaga, que haga pública la identidad de los propietarios de los suelos afectados por las Normas Transitorias de Los Molinos, una posibilidad que contempla la Ley de Suelo estatal para recalificaciones planteadas fuera de la tramitación de un Plan General.
Según la organización ecologista, la Comunidad de Madrid ha redactado unas normas que están “plagadas de irregularidades” y prevén la “reclasificación de varios sectores de suelo protegido”, en referencia a los sectores de Matalongines y La Cerquilla.
Por ello, han solicitado a Beatriz Elorriaga que aplique la Ley de Suelo estatal y se haga constar en el expediente de las Normas Transitorias de Los Molinos la identidad de todos los propietarios que los terrenos afectados por la reclasificación “incluidos todos ellos en el PORN de la Sierra del Guadarrama, según la entidad”, han tenido en los últimos cinco años.
Por ello, han solicitado a Beatriz Elorriaga que aplique la Ley de Suelo estatal y se haga constar en el expediente de las Normas Transitorias de Los Molinos la identidad de todos los propietarios que los terrenos afectados por la reclasificación “incluidos todos ellos en el PORN de la Sierra del Guadarrama, según la entidad”, han tenido en los últimos cinco años.
El Pleno Ordinario del jueves 4 de octubre aprueba una Moción de IU - CLM contra el tratamiento de la Extensión Norte en las Normas Transitorias
El pleno celebrado el jueves 4 de octubre, aprobó, entre otras cosas, una Moción presentada por Izquierda Unida - Convocatoria por Los Molinos, contra el tratamiento que en las Normas Transitorias se da a la llamada Extensión Norte (los prados situados junto al casco urbano en dirección a Cercedilla).
En las Normas Transitorias, con una ambigüedad calculada y de manera ilegal, se dejan esas 24 hectáreas en un limbo legal y, de acuerdo a lo que aparece en la primera página de la Memoria (página 10 del documento de las Normas), afectadas por el PGOU de 1969.
El texto de la Moción aprobada dice:
"El Pleno del Ayuntamiento de Los Molinos considera que el tratamiento que las Normas Transitorias (BOCM, 29 de agosto de 2007) dan a la llamada Extensión Norte, es ambiguo y de dudosa legalidad, por lo que manifiesta su desacuerdo con la posible urbanización de esta zona, que podría permitir dichas Normas, remitiéndose para su clasificación al futuro PGOU."
Los grupos PSOE, PLM e IU-CLM votamos a favor de esta Moción y el PP en contra.
Hubo también otras situaciones destacables:
Un planteamiento de toda la oposición, tras una Moción del PSOE pidiendo la difusión de las Ordenanzas Municipales llevó a un debate surrealista en el que se llegó a decir, por parte del PP y del Secretario, que no estaba permitido por ley que hubiera copias de las Ordenanzas fuera del Ayuntamiento, lo que es radicalmente falso.
También se aprobaron las Mociones presentadas por PLM sobre poner en marcha Grupos de Trabajo ligados a las Comisiones Informativas y urgir al Ayuntamiento a acelerar la ejecución del mandato judicial sobre la limpieza de la basura acumulada en una casa por un vecino.
Se presentaron varios ruegos y preguntas. IU - CLM presentamos tres:
En las Normas Transitorias, con una ambigüedad calculada y de manera ilegal, se dejan esas 24 hectáreas en un limbo legal y, de acuerdo a lo que aparece en la primera página de la Memoria (página 10 del documento de las Normas), afectadas por el PGOU de 1969.
El texto de la Moción aprobada dice:
"El Pleno del Ayuntamiento de Los Molinos considera que el tratamiento que las Normas Transitorias (BOCM, 29 de agosto de 2007) dan a la llamada Extensión Norte, es ambiguo y de dudosa legalidad, por lo que manifiesta su desacuerdo con la posible urbanización de esta zona, que podría permitir dichas Normas, remitiéndose para su clasificación al futuro PGOU."
Los grupos PSOE, PLM e IU-CLM votamos a favor de esta Moción y el PP en contra.
Hubo también otras situaciones destacables:
- El PP, por tercer Pleno consecutivo, no presentó el presupuesto de gastos de las fiestas, aunque puntualizó que se habían gastado unos 215.000 € (unos 36 millones de pesetas).
- El Alcalde manifestó que era potestad suya convocar cuando quisiera las Comisiones, a pesar de que en el primer Pleno de la legislatura se había votado la periodicidad mensual de las mismas (por ejemplo, la Comisión de Hacienda no se ha reunido en tres meses, a pesar de estar establecido por ley su periodicidad mensual).
Un planteamiento de toda la oposición, tras una Moción del PSOE pidiendo la difusión de las Ordenanzas Municipales llevó a un debate surrealista en el que se llegó a decir, por parte del PP y del Secretario, que no estaba permitido por ley que hubiera copias de las Ordenanzas fuera del Ayuntamiento, lo que es radicalmente falso.
También se aprobaron las Mociones presentadas por PLM sobre poner en marcha Grupos de Trabajo ligados a las Comisiones Informativas y urgir al Ayuntamiento a acelerar la ejecución del mandato judicial sobre la limpieza de la basura acumulada en una casa por un vecino.
Se presentaron varios ruegos y preguntas. IU - CLM presentamos tres:
- Primero pedir que el Ayuntamiento sitúe cinco paneles informativos en lugares adecuados del pueblo para que los vecinos puedan tener conocimiento de los bandos, las noticias, los comunicados de los grupos políticos, etc.
- Segundo sobre la gestión ante el Ayuntamiento de Guadarrama y la CAM para pedir que la línea de autobús que llega desde ese pueblo hasta La Serranilla, se prolongue hasta la Estación de tren y, si es posible, hasta la zona del supermercado. Al primer ruego el Alcalde contestó que se estudiaría y al segundo, incomprensiblemente, que "de momento no se va a hacer nada".
- Tercero sobre si se tenían noticias sobre la dimisión del equipo directivo del Colegio Público.
miércoles, 3 de octubre de 2007
El Pleno Extraordinario del 3 de octubre aprueba por mayoría retirar de las Normas Transitorias el Polígono Industrial/Comercial de Matalongiles
Por 6 votos (PSOE, PLM e IU-CLM) contra 5 (PP), nuestro Ayuntamiento rechaza esa pretensión de la Comunidad de Madrid incluida en las Normas Transitorias. El texto de la Moción aprobada fue el siguiente:
“Aprobación, si procede, de la retirada de suelo identificado como sector I “Matalongiles” (Industrial) de las Normas Transitorias de la Comunidad de Madrid y de su ámbito de aplicación.”
Los grupos de la oposición insistimos en que se trata de buscar una zona más adecuada para ubicar en ella un pequeño polígono, evitando la pérdida de 5 hectáreas de patrimonio municipal, el soterramiento de dos arroyos, el crear una isla de contaminación, ruido y tráfico en los lindes del futuro Parque Nacional de Guadarrama, en la necesidad de que el Polígono que se haga cuente con buenas salidas, que preferentemente esté situado en un extremo del término municipal, etc.
Izquierda Unida - Convocatoria por Los Molinos presentó una Moción rechazando el método, los contenidos, las contradicciones (premeditadas) y los plazos de estas Normas Transitorias, que fue votada en contra por PP y PLM, y ante la que los tres concejales del PSOE se abstuvieron.El texto de la Moción rechazada fue el siguiente:
“Aprobación, si procede, de pronunciamiento en contra de la aprobación de las Normas Transitorias de la Comunidad de Madrid”.
El PSOE presentó una Moción contra la inclusión de La Cerquilla en las Normas Transitorias que también fue votada en contra por PP y PLM, y a favor por PSOE e IU - Convocatoria por Los Molinos. El texto de la Moción rechazada fue el siguiente:
“Aprobación, si procede, de la retirada de suelo identificado como “La Cerquilla” de las Normas Transitorias de la Comunidad de Madrid y de su ámbito de aplicación”.
Algunas intervenciones y cuestiones destacables:
La reiteración por parte del Alcalde y del Primer Teniente de Alcalde (y concejal de urbanismo) de que si se retiraba por el Pleno el Polígono, al ser una modificación sustancial, derogaría las Normas Transitorias.
Las palabras despectivas, fuera de lugar e insultantes del Alcalde acusando a la oposición de hipocresía, demagogia e ignorancia, así como su tono agresivo y las continuas interrupciones que hizo a las intervenciones de la oposición mayoritaria durante todo el Pleno. Su negación de las evidencias más claras, como que en la documentación de las Normas Transitorias se habla de 790 viviendas. Su acusación al portavoz de PLM de tener intereses personales en que el Polígono no se sitúe en Matalongiles. Su insistencia en hablar de "los que viene de fuera", "los que viven en chalets"... marcando una división entre los vecinos de nuestro pueblo.
La intervención de la portavoz del PSOE, admitiendo el cambio de opinión de este partido sobre el crecimiento del pueblo (cuando fue acusado por el PP de haber presentado un avance de PGOU, en el año 2000, con 3.300 viviendas y un Polígono Industrial de 11,7 hectáreas).
Los reiterados ofrecimientos del portavoz de PLM al PP de que en ellos puede tener un aliado, que PLM apoyan al PP en el desarrollo (Plaza de Toros, apoyo a las Normas Transitorias en La Cerquilla y el Sanatorio de Marina).
La mala educación de que hicieron gala algunos de los asistentes que llevó el PP y los insultos que profirieron contra la oposición. Los comentarios que alguno de ellos hizo sobre que 35 locales eran pocos y que se necesitaban unos cien, porque iba a pedir dos o tres locales en el Polígono, para guardar sus camiones... (así es como algunos entienden el "desarrollo" industrial y el "interés del pueblo").
“Aprobación, si procede, de la retirada de suelo identificado como sector I “Matalongiles” (Industrial) de las Normas Transitorias de la Comunidad de Madrid y de su ámbito de aplicación.”
Los grupos de la oposición insistimos en que se trata de buscar una zona más adecuada para ubicar en ella un pequeño polígono, evitando la pérdida de 5 hectáreas de patrimonio municipal, el soterramiento de dos arroyos, el crear una isla de contaminación, ruido y tráfico en los lindes del futuro Parque Nacional de Guadarrama, en la necesidad de que el Polígono que se haga cuente con buenas salidas, que preferentemente esté situado en un extremo del término municipal, etc.
Izquierda Unida - Convocatoria por Los Molinos presentó una Moción rechazando el método, los contenidos, las contradicciones (premeditadas) y los plazos de estas Normas Transitorias, que fue votada en contra por PP y PLM, y ante la que los tres concejales del PSOE se abstuvieron.El texto de la Moción rechazada fue el siguiente:
“Aprobación, si procede, de pronunciamiento en contra de la aprobación de las Normas Transitorias de la Comunidad de Madrid”.
El PSOE presentó una Moción contra la inclusión de La Cerquilla en las Normas Transitorias que también fue votada en contra por PP y PLM, y a favor por PSOE e IU - Convocatoria por Los Molinos. El texto de la Moción rechazada fue el siguiente:
“Aprobación, si procede, de la retirada de suelo identificado como “La Cerquilla” de las Normas Transitorias de la Comunidad de Madrid y de su ámbito de aplicación”.
Algunas intervenciones y cuestiones destacables:
La reiteración por parte del Alcalde y del Primer Teniente de Alcalde (y concejal de urbanismo) de que si se retiraba por el Pleno el Polígono, al ser una modificación sustancial, derogaría las Normas Transitorias.
Las palabras despectivas, fuera de lugar e insultantes del Alcalde acusando a la oposición de hipocresía, demagogia e ignorancia, así como su tono agresivo y las continuas interrupciones que hizo a las intervenciones de la oposición mayoritaria durante todo el Pleno. Su negación de las evidencias más claras, como que en la documentación de las Normas Transitorias se habla de 790 viviendas. Su acusación al portavoz de PLM de tener intereses personales en que el Polígono no se sitúe en Matalongiles. Su insistencia en hablar de "los que viene de fuera", "los que viven en chalets"... marcando una división entre los vecinos de nuestro pueblo.
La intervención de la portavoz del PSOE, admitiendo el cambio de opinión de este partido sobre el crecimiento del pueblo (cuando fue acusado por el PP de haber presentado un avance de PGOU, en el año 2000, con 3.300 viviendas y un Polígono Industrial de 11,7 hectáreas).
Los reiterados ofrecimientos del portavoz de PLM al PP de que en ellos puede tener un aliado, que PLM apoyan al PP en el desarrollo (Plaza de Toros, apoyo a las Normas Transitorias en La Cerquilla y el Sanatorio de Marina).
La mala educación de que hicieron gala algunos de los asistentes que llevó el PP y los insultos que profirieron contra la oposición. Los comentarios que alguno de ellos hizo sobre que 35 locales eran pocos y que se necesitaban unos cien, porque iba a pedir dos o tres locales en el Polígono, para guardar sus camiones... (así es como algunos entienden el "desarrollo" industrial y el "interés del pueblo").
martes, 2 de octubre de 2007
Procesan por corrupción al que era Director General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid cuando se iniciaron las Normas Transitorias de Los Molinos
Martes 2 de octubreLa fiscalía anticorrupción abre un proceso judicial por haber cometido delitos de "prevaricación", "tráfico de influencias" y "negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios", al exDirector General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, Enrique Porto Rey, bajo cuyo mandato y con su apoyo personal se puso en marcha el oscuro asunto de las Normas Transitorias de Los Molinos.
El sindicato CCOO ha solicitado a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, que paralice "de forma inmediata" todas las operaciones urbanísticas iniciadas durante el periodo en el que fue responsable de Urbanismo Enrique Porto (entre las que están las Normas Transitorias de Los Molinos).
Ecologistas en Acción pedirá personarse en la querella contra Porto para que se diriman también lo supuestos delitos contra el medio ambiente.
Si quieres tener amplia información sobre el caso Porto, haz clic aquí
lunes, 1 de octubre de 2007
Ecologistas en Acción hace público un comunicado sobre las Normas Transitorias de Los Molinos
1 de Octubre de 2007
LA COMUNIDAD DE MADRID “RESUCITA” UN PLAN GENERAL DE 1969 PARA AUTORIZAR LA CONSTRUCCIÓN EN SUELO PROTEGIDO Y ECOLOGISTAS EN ACCIÓN ADVIERTE SOBRE CONSECUENCIAS PENALES
La Comunidad de Madrid se ha arrogado la competencia en el planeamiento urbanístico del municipio de Los Molinos, elaborando unas Normas Transitorias en las que se considera vigente el Plan General de 1969, que había sido anulado por el Consejo de Gobierno en 1990. Ecologistas en Acción califica el documento de “insólito”, advirtiendo a propósito de sus consecuencias penales.
Las Normas Transitorias consideran que el plan general que está en vigor en Los Molinos es el de 1969. Este Plan General reclasificaba una gran parte del término municipal y permitía construir urbanizaciones en suelo rústico. Debido a las negativas consecuencias para el medio ambiente y a toda la normativa ambiental aprobada por el Estado español y la Comunidad de Madrid con posterioridad al año 1969, en 1990, el Consejo de Gobierno anuló el plan general de 1969 a excepción de en las zonas ya construidas del casco urbano.
Sin embargo, 17 años más tarde la Dirección General de Urbanismo mediante la redacción de las Normas Transitorias ha “resucitado” el plan general de 1969 en todo el término municipal. Considera que es este el planeamiento que está en vigor sin mencionar que se encuentra anulado desde 1990. Así las Normas Transitorias justifican la urbanización de los sectores denominados Matalongiles y La Cerquilla y aplica directamente el plan general de 1969 sobre un tercer sector que se denomina Extensión Norte. Los dos primeros sectores estaban clasificados como urbanizables en el plan general de 1969, pero a partir de 1990 se clasificaron como no urbanizable de especial protección. El sector Extensión Norte está clasificado en el plan general de 1969 como rústico de control. Pero ese planeamiento permite construir urbanizaciones sobre esa clase de suelo, algo prohibido tras la modificación de 1990.
Además, fuera de estos tres sectores y en la totalidad del término municipal, las Normas Transitorias permiten la construcción de viviendas aisladas en el suelo clasificado como de especial protección. Es decir, cualquier propietario de una finca rústica, podrá construirse una vivienda.
Por otra parte, las Normas Transitorias incluyen una normativa urbanística (normas que rigen las condiciones de urbanización y construcción) que es imposible de aplicar porque están basadas en leyes derogadas hace varias décadas y todas ellas preconstitucionales. Así, la Ley que rige sobre la construcción es la Ley del suelo de 1956. La Ley que regula las actuaciones en patrimonio histórico es la de 1930, etc.
Todas estas irregularidades ya fueron puestas de manifiesto por Ecologistas en Acción, en enero de 2006 en las alegaciones presentadas durante el primer periodo de información pública de las Normas Transitoria de Los Molinos. Año y medio más tarde, la Dirección General de Urbanismo, ha vuelto a someter a información pública las Normas Transitorias manteniendo las mismas irregularidades.
Ecologistas en Acción exigirá responsabilidades al Director General de Urbanismo y a la Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
