Pleno ordinario y telemático del día 4 de Febrero del 2021, comienza a las 20.16
horas y se conectan 19 personas, concejales y vecinos.
1. Conocimiento de Decretos de la Alcaldía
Juan Pablo (PSOE) nombra 3 decretos para que
les envíen una aclaración, sobre el decreto de subvención (ayuda) para la
policía local, contesta Coello que ya se ha solicitado 218.000 €. Que los
decretos 81y 90, son de una modificación de crédito, y cuando pregunta por dos
incrementos del coste de 2 obras de arreglo, le contesta Coello que es por el
coste de los materiales.
Fernando Cabrera (Unidas Podemos) pregunta:
- Sobre el Decreto nº69, “actividades culturales
de música y danza” ¿qué importe y qué duración tendrá el contrato?. Contesta
Coello que es la devolución de la fianza de la empresa, que quedó desierto el
concurso por falta de documentación de todos los licitantes.
- Sobre el Decreto de contratación de los
servicios de Higiene Urbana del
municipio. Contesta Coello que es del nuevo contrato que se realizó cuando
acabó el anterior en el año 2019 (después de diez años y dos prórrogas).
- Sobre el Decreto de prórroga del cobro del
impuesto sobre plusvalía de algunas fincas, le extraña que no hayan modificado
el nombre de la plaza Cruz de los Caídos por el nuevo nombre de 12 de octubre.
Contesta Coello que desconoce el porqué del error y se subsanará.
- Pide explicaciones Fernando sobre el pago de
dietas al concejal Carmelo Álvarez de Vox, por 324,92€, que además dice que es para
la contratación de ciertas empresas ¿De qué contratos y empresas se trata?.
Contesta Coello que no se firmó ningún contrato (el concejal de Vox no tiene
esa delegación de alcaldía) que fue un viaje a Castellón, Teruel y Alicante
para visitar parkings de auto caravanas.
- Pide Fernando al Alcalde qué consulte a la asesoría jurídica, sobre el hecho de publicar
el NIF de un operario en los Decretos. Sale Coello con su habitual retahíla
oscurantista, diciendo que “los Decretos no se pueden publicar, que son solo
para los concejales, no para el público”. Fernando Cabrera considera que hay
que cumplir la Ley de Transparencia, que establece cómo hay que ocultar parte
de esos números y todo aquello que señale la identidad de una persona. Que todo
lo que sale del Ayuntamiento se debe de publicar pues no hay nada que ocultar y
que nosotros vamos a seguir publicándolos, porque como el informe
jurídico y el mismo alcalde reconoció no se nos puede prohibir. Interviene
Bonilla, diciendo que lo que no se puede es facilitar el NIF, si va acompañado
del nombre y que si no se acompaña el nombre “si”. Le explica Fernando Cabrera,
que, si aparece el NIF, el cargo del trabajador y el lugar específico dónde
trabaja, desde luego no hace falta decir el nombre, que ya se sabe.
- Continúa nuestro concejal con los Decretos 185
y 187 de 574 y 447 Euros respectivamente ¿Por qué se contrata a personas y no a
empresas?. No es la primera vez que vemos esto en los Decretos. Según Coello
son autónomos cuyo nombre es el de sus empresas.
- Por los Decretos 186 y 189, sobre el etilómetro
de la policía local y pregunta si también tienen previsto hacerlo con el sonómetro
de la policía local, que pregunta si es adecuado y guarda los requisitos para
ser eficaz. Coello contesta que “al parecer sí, pero aún no se sabe” y que el
Decreto habla del etilómetro.
- Solicita Fernando Cabrera el desglose del pago
de horas extraordinarias de la policía local (decretos 196 y 197).
- Pregunta sobre el gasto de 7.683,50 € por la
“migración” de los correos del Ayuntamiento y si tiene que ver con el ataque
informático. Contesta Coello que es debido a la migración de todos los correos
del Ayuntamiento después del ataque.
2. Conocimiento del Período medio de pago del
cuarto trimestre de 2020
Se
ha incrementado el atraso del Ayuntamiento al pagar a proveedores, hasta un
promedio de 57´03 días de retraso.
3. Informes de diversas
Concejalías
Belén
(PP). Las ayudas para remodelación de viviendas, es para la totalidad del
municipio, y enumera una serie de detalles a saber; el límite de viviendas es
de 200, el coste de la subvención estaría en 3.944.000 de €. Que las reuniones
se harán los viernes mediante cita previa y está abierto para cualquier persona
interesada.
Miguel
A. Bonilla (PP). Enumera las obras que se han puesto en marcha con nuestros
recursos (Plan de inversiones 2020 por 215.000 €, sufragado por las arcas
municipales, obra del edificio de seguridad y emergencias, a punto de acabar, rehabilitación
tejado del cementerio, asfaltado de la C/ Calvario, bombeo aguas en C/
Margaritas, vestuarios y baños en las piscinas municipales, pérgola en la escuela
infantil, pista deportiva en la zona de la Plaza de Toros, alumbrado de varias calles,
aceras Avda. Concordia, tres proyectos de urbanizado en la colonia del Carmen,
Camino Virgen del Espino y zona de la calle Real (vía pecuaria), mobiliario
para nuevo edificio de la policía local, furgoneta para obras, calefactor en el
Polideportivo, instalación de herramientas para teletrabajo e instalación video
vigilancia en el municipio). Debido al cierre perimetral de Los Molinos,
agradece la labor de Policía local y Guardia Civil. Que se han puesto 36 puntos
de verificación (controles)
Coello.
Informa de que se realizarán test de antígenos a toda la población de Los
Molinos. Que se comunicará a través del Centro de Salud, por SMS. Que se
pretende que el cribado sea del 100% de la población. Aplicadas 10 sanciones
por el no uso de mascarilla, otras 10 por otros incumplimientos, 7
incumplimientos en viviendas y una detención por incumplimiento del
confinamiento. Que se ha controlado el cierre de establecimientos a la hora
obligada, sin que hubiera ninguna incidencia.
4. Aprobación, si procede,
de la gestión del Programa de Inversión Regional (PIR) 2021-2025
Lee
el Secretario la propuesta de alcaldía sobre cómo repartir entre inversiones y
gastos corrientes las subvenciones que están previstas que lleguen de la
Comunidad de Madrid por el PIR en los próximos cinco años.
Coello
dice que estima que se concederá a Los Molinos unos tres millones y medio de
Euros para este periodo.
Juan
Pablo (PSOE) que votará a favor de la propuesta del PP de destinar el 25% al
gasto corriente, porque considera que hay que coger lo que sea y cómo sea, no
vaya a ser que no se coja nada...
Fernando
Cabrera (UP) le contesta a Juan Pablo, haciendo referencia al refrán “mejor
pájaro en mano, que ciento volando”, que no estamos de acuerdo (en esa postura
conformista). Que el PIR es para equilibrar las infraestructuras de los
Ayuntamientos. Que se debería destinar el 100% a inversiones. Que si el alcalde
presume constantemente de lo bien que están las finanzas municipales ¿A qué quieren
destinar la parte del PIR de gastos corrientes? Que, además, la Comunidad de
Madrid nos debe más de un millón de euros del anterior PIR. Que estos fondos
siempre se retrasan, aunque cuando se acerquen las elecciones seguro que
llegará una aportación importante… Qué hay que consultar a la población lo que
es más conveniente para todos. Que nosotros creemos en la democracia
participativa. Que, no obstante, no vamos a votar en contra, sino que nos
abstendremos. Contesta Coello que lo que nos debe la Comunidad de Madrid es por
la Casa de Cultura (en las anteriores escuelas) porque no ha dado el OK al
proyecto. Reconoce que en el anterior PIR todo se destinó a inversiones. Que
ahora no tenemos tanto déficit de infraestructuras (sic) Que se va a tener en
cuenta la participación de los grupos municipales para definir los proyectos
(le tomamos la palabra) y que ellos creen en la “democracia representativa”.
Juan Pablo dice que esos gastos corrientes se podrían canalizar hacia obras.
Toma
la palabra Fernando Cabrera, subrayando que en esa propuesta se ve que hay
falta de confianza en la Comunidad de Madrid… Que en Los Molinos hay grandes
necesidades de invertir en infraestructuras, que es para lo que está el PIR; y
que si se deja a la alcaldía detraer el 25%, igual se gasta en otras cosas
(Coello dice tres veces “en toros”) Y que creemos en la democracia
participativa. Que es el método en el que creemos.
Se
aprueba la propuesta del PP con10 votos a favor (PP + PSOE + Vox) y 1 abstención
(Unidas Podemos).
5. Aprobación, si
procede, de subsanación de error en méritos específicos de la plaza de
Secretario-Interventor
Explica
Coello que la plaza del Secretario (Víctor) tiene que salir a concurso este 10
de febrero y que había un error en la puntuación por méritos propios. Que la
subsanación del error es necesaria para poder optar a la plaza vacante del
secretario…
Se
aprueba por unanimidad
6. Nombramiento de
representantes en la Mancomunidad de Servicios Sociales y Mujer “LaMaliciosa” y
los Consejos Escolares del Colegio Público “Divino Maestro” y de la Escuela
Infantil “Valle de Luz”.
Se
devuelve la representación a su titular Cristina (PP) que cursó baja por
enfermedad. Todos participamos de la alegría de volver a verla en estas
representaciones, pues ello indica que su lucha contra la enfermedad ha dado
buenos resultados, ¡ánimo Cristina nos congratula verte recuperada!
7. Asuntos
de urgencia
Moción que
presentan todos los grupos para la apertura total del Centro de Salud.
Coello
explica que se trata de una Moción de todos los grupos y que agradece a
Fernando Cabrera (Unidas Podemos) el que lo hubiera planteado a todos los
grupos. Se lee la Moción. Juan Pablo dice que el recordatorio de Fernando fue
muy oportuno. José Manuel plantea que se añada que se abra el Centro de Salud
con todo su personal. Fernando Cabrera explica las variaciones de personal que
se han venido dando en el Centro de Salud y que, ahora, lo importante es que el
Centro de Salud vuelva a estar abierto cinco días a la semana.
Se aprueba por
unanimidad
8. “Ruegos”
y preguntas
Fernando
Cabrera (Unidas Podemos) pregunta:
- El horario
del test masivo de antígenos y por cómo se va a solucionar la asistencia de
personas que no estén inscritas en el Centro de Salud porque están en otros
sistemas (MUFACE, etc.) Contesta Coello que “se realizarán los test en horario
de mañana y tarde y se dará divulgación para que cualquier persona empadronada
pueda ir”.
- Si está
funcionando la nave de CESPA en el punto limpio. Contesta Bonilla que lleva
tiempo funcionando. Fernando le pregunta si funciona al 100% pues cree que no
tiene luz. Reconoce Bonilla que no la tiene.
- Añade
Fernando que no se ha informado a los jóvenes de Los Molinos que la Comunidad
de Madrid está haciendo test de antígenos y que no es incompatible con los que
se van a hacer en Los Molinos.
- Si se conocen
ya los datos del Padrón. Contesta Coello que asciende a 4.986 empadronados (de
acuerdo a lo registrado en el Ayuntamiento), pero que los datos del INE depuran
las personas que se han dado de baja y que calcula que estará en más de 4.400
vecinos, unos setenta más que el año anterior.
- Si ha
contestado la Comunidad de Madrid al propietario del Prado de la Guapa (que ha
construido una ilegal plaza de capeas), a su petición para dar por buena la
obra ejecutada sin licencia. Contesta Coello, “no se sabe nada”.
- Pregunta sobre
la reinauguración de un bar en la hípica Prados Monteros y si tiene permisos y
licencias concedidas. Bonilla contesta que
está en ello la policía local y la Oficina Técnica, para revisar cómo se
encuentran los permisos.
- Felicita
nuestro concejal al alcalde por el nombramiento de vocal en la Comisión de
urbanismo de la Comunidad de Madrid, y por sus declaraciones de que eso le permitirá
llevar a buen puerto el PGOU de Los Molinos y que cómo piensa hacerlo… Que si eso
(y otros cargos que ostenta) no le va a quitar tiempo para su dedicación a Los
Molinos. Contesta Coello que no estaba diciendo que pueda ayudar al PGOU, sino
que espera aprender y que los cargos que tiene fuera de Los Molinos no le
quitan tiempo de su dedicación al Ayuntamiento (sic)
José Manuel
pregunta si es idónea la ubicación del edificio de seguridad, sobre todo en lo
que se refiere a la salida y acceso del nuevo edificio por una calle estrecha. Coello
contesta que efectivamente es mejor y más adecuado a las necesidades.
África
(PSOE) da la enhorabuena a Cristina y pregunta si va a ser posible que pasen
información a través de las actas de las reuniones con la Mancomunidad de la Maliciosa.
Se compromete Coello a colgarlo en las redes.
Juan Pablo
`pregunta si está redactado el proyecto de la C/ Virgen del Espino. Contesta
Coello que “aún no está”. Solicita copia cuando esté.
Finaliza el
pleno a las 22.18 horas y comienza la intervención del público.
Miguel Goñi
(Ex Vox) solicita información de los inversores para el Sanatorio de la Marina,
que estaban interesados en intervenir, lo que habría podido crear puestos de
trabajo. Plantea también que los datos de la COVID-19 en los Molinos que da la
Comunidad de Madrid no suman y que no están las zonas de los contagios en lo
que publica el Ayuntamiento... Contesta Coello que hasta que no esté el PGOU o
se haga una Modificación Puntual (del planeamiento) no se puede hacer nada en
el antiguo Sanatorio de Marina. Contesta Bonilla que no hay que señalar partes
del municipio con los datos de la covid. Que no suman los números y que no sabe
si es un error de la Comunidad de Madrid.
Fernando
Marinas (Cs), agradece la intervención de Belén, comentando que él como
ingeniero no puede firmar ningún proyecto, que ha de ser un arquitecto o
aparejador. Belén le contesta que como ingeniero puede actuar en obras que no
competan la atención de un arquitecto o aparejador. Marinas hace un ruego: que
recuerden que el antiguo PRISMA no está acabado, que el alcantarillado del
municipio es precario. Que apoya la moción presentada por la apertura del Centro
de Salud, como particular y en representación de ciudadanos (Cs).
Se termina
la sesión.
