CRÓNICA DEL PLENO DEL 2 DE ABRIL DE 2025
ORDEN DEL DÍA:
1. Aprobación, si procede, del Acta de la
sesión anterior.
2. Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
3. Conocimiento de Reparos de Secretaría-Intervención.
4. Conocimiento de Liquidación del Presupuesto,
ejercicio 2024.
5. Aprobación, si procede, de la
Propuesta de la Alcaldía de solicitud de adhesión del
Ayuntamiento de Los Molinos al Convenio Marco de Colaboración entre la
Comunidad de Madrid (Consejería de Cultura, Turismo y Deporte) y la
Federación de Municipios de Madrid, para la incorporación de Municipios a la
Red de Exposiciones Itinerantes (RED ITINER) de la Comunidad de Madrid.
6. Asuntos de urgencia.
7. Ruegos y preguntas.
1. Aprobación, si procede, del Acta de la
sesión
anterior.
Toma la palabra nuestro concejal, para
explicar la razón por la que no puede aprobar el acta:
Dado que parece ser que por los
problemas técnicos no se ha recogido todo lo que se trato, propongo posponer la
aprobación para el próximo pleno, pues no se ha quedado reflejado en el acta lo
que pedí expresamente que quedara reflejado.
Tanto el alcalde como el secretario le
ofrecen que proponga lo que quiere que
se añada al acta, pues se vota y se puede tomar como una ratificación sin mas.
Fernando quiere motivar su negativa a
aprobar el acta pues no le ha dado tiempo ha redactar lo que pidió que se
reflejara, y la que se quiere aprobar no se ciñe a lo que ocurrió.
El alcalde no entiende lo que pretende
Fernando, pues comenta que el acta se aprueba o se modifica.
Finalmente Fernando solicita la rectificación del acta dictando algunas
cosas y pasando las notas de lo que quiere que aparezca, y en el lugar donde
debe hacerlo.
Se pasa a la votación y se aprueba con
las rectificaciones requeridas con la abstención de Rocío puesto que como no
asistió al pleno anterior, entiende que no puede ratificar nada.
2. Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
PREGUNTAS
SOBRE DECRETOS DE ALCALDÍA:
Ampliaciones de contenido en los Decretos dados a conocer en este
Pleno:
Comienza Rocío y solicita información
por escrito de los siguientes decretos, son decretos con un
concepto similar los dos primeros de contratos menores y el tercero contrato
mayor:
Nº 0370 Levantamiento del reparo nº
01/2025 formulado por la
Intervención General Municipal y aprobando la autorización y disposición del
gasto y reconociendo las obligaciones de la relación contable de facturas número 26/25 por importe de 32.013,42 €.
Nº 0474 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 8.966,69 € en concepto de facturas por diversos contratos menores.
Nº 0471 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 94.109,88 € en concepto de facturas por diversos contratos
mayores.
Nº 0476 Aprobando la adjudicación del contrato menor
relativo a APLICACIÓN Y
PLATAFORMA CIUDADANA PARA GESTIÓN MUNICIPAL DEL COWORKING al contratista EAGORA ALGORITMO DEL CAMBIO S.L., por importe
de 5.440,16 € IVA
incluido.
Explica el alcalde que el decreto hace referencia a
la implantación del sistema y el mantenimiento de un año, por lo que el próximo
año solo habrá que pagar el mantenimiento.
Nº 0492 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 5.431,81€ en concepto de facturas por diversos conceptos
Comienza la
intervención de Fernando Cabrera,
representante de IU-PODEMOS-AV,
solicita el detalle de los siguientes decretos:
Nº 0371
Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total
de 12.075,38 € en concepto de facturas contratos menores.
Nº 0373
Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total
de 8.150,88 € en concepto de facturas por diversos conceptos.
La
comunidad de las Candelas
Nº 0471 Autorizar,
disponer y reconocer la obligación por importe total de 94.109,88 € en
concepto de facturas por diversos contratos mayores.
Nº 0492 Autorizar,
disponer y reconocer la obligación por importe total de 5.431,81€ en
concepto de facturas por diversos conceptos.
Nº 0509
Aprobando el gasto por importe de 1.060,00 € en
concepto de gratificación extraordinaria por servicios
prestados fuera de su jornada habitual por los agentes de policía local del 1 al 23 de
febrero de 2025.
Nº 0433
Personación en el Procedimiento Ordinario 240/2025, promovido contra la
ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA SOBRE RECOGIDA DOMICILIARIA DE BASURAS O
RESIDUOS SOLIDOS URBANOS Nº 5
publicada en el BOCM Nº 310
de 30/12/1989 con la última
modificación en el BOCM 308 de 27 de diciembre de 2024.
¿Puede
resumir los motivos que alude el denunciante para impugnar dicha ordenanza?
Solicitamos
el expediente
El
alcalde y el secretario responden que no saben aun lo que están pidiendo.
Nº 0468
Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a REDACCIÓN DEL PROYECTO DE REMODELACIÓN DE LA PISCINA
DE VERANO al contratista INGENIEROS PROYECTISTAS IMAP CONSULTING S.L., por
importe de 17.908,00 € IVA incluido.
¿A qué vaso
o vasos se refiere esta actuación?
El
alcalde responde que es una remodelación integral de los vasos, cuando tengan
el documento se lo pasaran, hay que adecuar las instalaciones a la normativa, y
se realizaran algunas actuaciones en las zona que no se usan normalmente
Interviene Juan Pablo, del grupo del PSOE, y
dice que ya le han contestado algunas dudas.
Pregunta
sobre un decreto de una valla. Le responde el alcalde que es la del vallado de la parte norte que da al El
Espinar, tiene que ver con la instalación de barreras, les pasaran la actuación.
3. Conocimiento de Reparos de Secretaría-Intervención.
El alcalde explica que son las mismas
razones que siempre que habrá que subsanar lo antes posible, son facturas de
telefonía, la compra de un local y la de una trituración extra, pues a veces es
imposible sacar adelante todo los restos que hay que triturar. También hay algún
seguro, sabemos que esto debería de salir por licitación, pero aunque se
sacara se quedaría desierto, pues nadie
haría un seguro a dos años.
4. Conocimiento de Liquidación del
Presupuesto, ejercicio 2024.
El alcalde aclara que hay remanente, y
que ya tienen el informe. No hay ninguna cuestión.
5. Aprobación, si procede, de la
Propuesta de la Alcaldía de solicitud de adhesión del
Ayuntamiento de Los Molinos al Convenio Marco de Colaboración entre la
Comunidad de Madrid (Consejería de Cultura, Turismo y Deporte) y la
Federación de Municipios de Madrid, para la incorporación de Municipios a la
Red de Exposiciones Itinerantes (RED ITINER) de la Comunidad de Madrid.
El secretario informa
que en la comisión informativa se aprobó por:
Cuatro votos a favor del Grupo Municipal Partido Popular.
Un voto a favor del Grupo Municipal Socialista.
Un voto a favor del Grupo Municipal Vox Los Molinos..
Pasa el alcalde a leer la propuesta.
1º) Renunciar al anterior Acuerdo firmado con la
Comunidad de Madrid Consejería de Cultura, Turismo y Deporte, aprobado por el
Pleno de este Ayuntamiento el día 10 de mayo de 2012.
2º) Solicitar la adhesión del Ayuntamiento de Los
Molinos al al Convenio Marco de Colaboración entre la Comunidad de Madrid
(Consejería de Cultura, Turismo y Deporte) y la Federación de
Municipios de Madrid, para la incorporación de Municipios a la Red de
Exposiciones Itinerantes (RED ITINER) de la Comunidad
de Madrid.
3º) Remitir el acuerdo adoptado por el Pleno a la
Federación de Municipios de Madrid
Rocío adelanta que votara a favor como
hizo en la comisión.
Ferando quiere que le expliquen que
porque la renuncia al otro convenio. El alcalde le responde que en el convenio
anterior solo entraba la CM y que en este se amplia a la Federación de
Municipios.
Juan Pablo, adelanta que votara a
favor.
Se vota y por unanimidad se aprueba la
propuesta.
6. Asuntos de urgencia.
Modificación de la Relación de Puestos de Trabajo del personal del Ayuntamiento.
Se vota la urgencia.
Por unanimidad se aprueba la urgencia.
El alcalde explica que desde enero se
ha estado negociando con los trabajadores, y no se ha podido aprobar con tiempo
para llevarlo a una comisión informativa antes, y por eso esta misma mañana se
ha convocado la comisión informativa y se ha aprobado.
El secretario informa que se ha votado
favorablemente la propuesta y pasa a leer la propuesta de alcaldía.
Bonilla explica que es la octava
modificación, y relata las modificaciones en las plazas y los cambios de nombre
y categoría, en alguna de ellas.
Rocío comenta que como se ha informado
en la comisión, y que ha quedado claro que la negociación ha sido larga,
informa que como la mesa de trabajadores lo ha aprobado por unanimidad y aunque
tengamos nuestra opinión, da como bueno
el acuerdo.
Toma la palabra Fernando adelantando
que va a votar a favor, por los mismos motivos, pues si los trabajadores están
de acuerdo le parece que es lo que hay que hacer.
Juan Pablo también votara a favor de
igual manera, aunque no esta de acuerdo con varias cosas como por ejemplo el
cambio de titularidad requerida para algún de los puestos, también le parece
bajo el sueldo de algunos cargos
Se vota y por unanimidad se aprueba la
modificación de la RPT.
7. Ruegos y preguntas.
Toma la palabra el alcalde para
informar que, se responderá a las preguntas presentadas para este pleno por
orden de llegada, por lo que comienza con las presentadas por Rocío,
representante del grupo VOX:
Rocío
pregunta si se ha realizado la limpieza de los carteles de la ruta del cambroño, recuerda que
dado que se acerca las fechas seria conveniente llevarlo a cabo ya.
Responde
la concejala que están en ello, pero que debido a las inclemencias del tiempo
no lo han podido hacer antes..
La
segunda pregunta es sobre el aumento de los excrementos de las mascotas, por
las calles del pueblo.
Le
responde el concejal que se están realizando los carteles y que en las semana
próxima se colocaran en 6 o 7 puntos diferentes. Pregunta Rocio que tipo de
información se mostrara, el concejal le responde que sobre todo de la cuantía
de las multas.
El
alcalde interviene para comentar que se intento repartir bolsas y bidones y
que, aunque no tuvo mucha acogida, se repetirá la campaña.
Preguntas del grupo IU-PODEMOS-AV:
1. Balcón de la Peñota
Con
fecha 19 de marzo, el Tribunal Supremo emitió una Providencia rechazando los recursos del
Ayuntamiento de Los Molinos, la inmobiliaria ONCISA, la Entidad Urbanística Colaboradora “El
Mirador del Balcón de La Peñota”
y la Comunidad de Propietarios “El Balcón de la
Peñota”, contra
la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que estimó el recurso de Ecologistas en Acción
y anuló la
Modificación Puntual que habían
aprobado el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.
Desde
hace once años, concejales y concejalas ligados a nuestro grupo hemos venido
sosteniendo que al unir los legítimos
derechos de los propietarios de los chalets ya construidos, con los
especulativos de la inmobiliaria, era un error que llevaría a la situación
actual, en la que las viviendas de esa urbanización y sus instalaciones han
quedado fuera de ordenación.
Nos
congratulamos en que el bosquete de rebollos, los afloramientos rocosos, el
sotobosque y ese paisaje se libre del expansionismo urbano y siga siendo un
suelo vivo, pero ya en el año 2014 elaboramos una Modificación Puntual que para salvar
ese suelo vivo y legalizar la situación de las viviendas construidas. Desde
entonces insistimos en que el Ayuntamiento tenía que haber hecho una Modificación Puntual solo para
la zona edificada. No se nos hizo caso y ahora se están pagando las
consecuencias de esa actitud.
Además de esta
situación, el Ayuntamiento de Los Molinos ha sido condenado a pagar 4.000 euros
de costas a Ecologistas en Acción. Dinero que no saldrá de los
bolsillos de quienes se empeñaron en este despropósito, sino que será pagado por las
arcas municipales, es decir, por todos los vecinos y vecinas. El empecinamiento
de algunos nos está saliendo
caro.
Desde
nuestro grupo municipal estamos dispuestos a colaborar y a apoyar una
Modificación
Puntual que formalice el carácter
urbano de la zona habitada, y también a que el
Ayuntamiento ordene a la inmobiliaria propietaria que levante los restos de
calles en la zona protegida.
Pregunta:
¿Qué tiene previsto hacer el equipo de
gobierno al respecto?
Toma la palabra Bonilla diciendo que se reunirán con
los vecinos y la CM para ver cuales son las siguientes actuaciones que se
realizaran, admitiendo que serán complejas.
Da varios rodeos sin decir nada que no hayamos dicho
nosotros ya, e insiste que la situación es muy compleja. Continua mencionando
las costas, haciendo referencia a las que nuestro concejal ha tenido que pagar,
reprochando que se hiciera cargo, de las mismas, nuestro grupo político, (cuando sabe perfectamente que las decisiones las tomamos
siempre por consenso por lo que todas somos participes y por tanto
responsables, ademas de salir de las cuentas de nuestro grupo no de las de
todas las molineras) y señalando
que con ese comportamiento no puede ni insinuar que ahora sean los concejales
quienes asuman los costes.
Lo que está claro es que, como ha indicado nuestro
concejal, el empecinamiento de este equipo de gobierno, nos ha salido caro a
todos y en particular a las vecinas de El Balcón de la Pelota que ya podrían
tener su problema solucionado hace tiempo. Podemos recordar queden otros casos
por dejación de funciones el Ayuntamiento, y por tanto todas las vecinas de
nuevo, hemos tenido que hacer frente a la sentencia que impone una indemnización
sustanciosas a unos vecinos por no haber cumplido con la obligación de preservar
el bienestar de esos vecinos, permitiendo los ruidos y molestias constantes por
el bar La Galería, ahora ya cerrado.
Continua nuestro concejal expresando que, lo que
esperamos es que se solucione el tema lo mas pronto posible para que los
vecinos puedan estar tranquilos, cree que la resolución técnica de la parte de
arriba, aun siendo compleja, con voluntad política y entre todos se encontrara
la solución definitiva.
El alcalde hace responsable a nuestro grupo de que
no este solucionado el problema, pues no ve posible que un suelo protegido se
transforme en urbanizable (vamos, la misma argumentación
tramposa de siempre). Nuestro concejal le reconoce nuestra
satisfacción por evitar que los especuladores de ONCISA se enriquezcan más, a
costa de nuestro patrimonio natural.
2.-
Plaza ilegal de capeas
En
el Decreto de Alcaldía
de 30 de mayo de 2024 se solicitó
a ADIF la emisión de un informe aclaratorio en relación con la
licencia que solicitó el
propietario de la plaza de capeas construida ilegalmente y, mientras tanto,
suspender el plazo para resolver la licencia urbanística relativa a la legalización de las obras que nombramos, hasta que se
recibiera el informe solicitado de ADIF.
ADIF envió al Ayuntamiento
de Los Molinos ese informe el 12 de junio de 2024, reiterándose en la
ilegalidad de la construcción de una plaza de capeas y unos toriles dentro de
la línea límite
ferroviaria, sin haber solicitado permiso a ADIF y contraviniendo la Calificación Urbanística que otorgó la Comunidad de
Madrid y la licencia municipal de obras, pero, que sepamos, no ha actuado en
consecuencia.
Pregunta:
¿Por qué el equipo de gobierno, habiendo
recibido el informe de ADIF dos semanas después
de pedirlo, no ha actuado para restablecer la legalidad?
Toma la palabra Bonilla diciendo
que, como el caso este judicializado no se tomara ninguna decisión hasta que no
haya terminado, y una vez finalizado el proceso estén realizados los informes técnicos
correspondientes.
Pregunta nuestro concejal que ¿cuando
consideraran o marcaran el fin del proceso? Le responde Bonilla que el fin lo
marcará el juzgado.
No hay ninguna pregunta más y se
pasa a las preguntas orales.
Toma la palabra Fernando, IU-PODEMOS-AV:
1. En pasados plenos, no solamente
de este mandato sino también del mandato anterior,
solicitamos
que el ayuntamiento actuara sobre la ocupación por un particular de parte deuna
parcela de titularidad pública
en el Canto de la Pata.
Creo
necesario recordar que, tal y como dispone el artículo 28 de la Ley 33/2003, de 3 de
noviembre,
del Patrimonio de las Administraciones Públicas,
tiene el deber de proteger y defender
los bienes y derechos que integran su patrimonio y para ello deberán ejercer las potestades
administrativas y acciones judiciales que sean procedentes.
En
cuanto a las competencias que ostentan las Administraciones Locales, la Ley de
Bases del Régimen
Local establece que los municipios ejercerán
competencias sobre las vías públicas y que
entre las facultades y prerrogativas para la defensa de los patrimonios públicos también se encuentra la
de recuperar de oficio la posesión indebidamente perdida sobre sus bienes y
derechos. El procedimiento aparece regulado en los artículos 68 y
siguientes del Reglamento General de la Ley de Patrimonio y puede iniciarse tanto
de oficio como por denuncia expresa.
Pregunta:
¿Cuándo,
Sr. Alcalde, va Ud. a actuar sobre esta ocupación?
Se
contestará en el próximo pleno
2.-
He solicitado por registro la licencia pedida por las actuaciones que se están llevando a
cabo en la parcela situada al lado de la autoescuela por parte de ADIF. Parece
ser que no se ha solicitado dicha licencia.
¿Pueden
explicar cómo es posible que se esté llevando
a cabo los movimientos de tierras, la apertura de un hueco en la valla, el
deterioro de la acera y el almacenaje de material de ADIF sin la preceptiva
licencia?
Se
contestará en el próximo pleno
3-
Ruego
Informar
que los restos de amianto se han retirado, lo hablamos solicitado en varias
ocasiones y ya por fin han desaparecido de donde estaban, agradecemos a quien
lo haya hecho. Rogamos si es competencia del
ayuntamiento la limpieza de la parcela en la que estaban, pues hay
cantidades importantes de diferentes restos de escombros, parachoques de coches…
se solicita a quien corresponda que retiren todos esos desechos.
Toma la palabra Juan Pablo,
comenta que tiene una consulta, que se
la pueden responder telepáticamente o en el próximo pleno, es acerca del
contrato de redacción del plan general, ¿está el equipo de redactores trabajando ya? ¿vamos a coordinar reuniones conjuntas?.
Interviene
Rocío, ruega al ayuntamiento a que inste a los vecinos que tienen
sus lindes con las aceras a mantenér la
vegetación de sus vallas controladas,, pues muchos vecinos se quejan de
que hay aceras impracticables por la cantidad de ramas que salen de las vallas,
solicita o ruega que insten a esos vecinos para que en un determinado plazo
subsanen el problema.
Finaliza el pleno
Preguntad
desde el público:
José Manuel, pregunta sobre el problema de las cacas
de los perros ¿el ayuntamiento ha previsto una hidrolimpieza en las zonas que
se hicieron con piedra?, ¿se ha metido en el contrato o hay que hacerlo a
parte?.
El alcalde comenta que ciertamente en muchas zonas
de las soladas con piedra, a pesar de la lluvia caída, están muy sucias y
ennegrecidas, por lo que se realizara en breve una limpieza exhaustiva.
Se
levanta la sesión.
