Última hora

El banco aun sigue estando en la cumbre de La Peñota, aunque 25 metros más abajo.
Esperamos que el Ayuntamiento retire los dos soportes anclados a la roca, en el término municipal de El Espinar (Castilla y León) y recoja los restos del banco, para devolver ese espacio a su situación natural

Como puede verse en estas dos ortofotos (de la Comunidad de Madrid y de Google Maps) la cumbre de La Peñota, por desidia del PP de Los Molinos, quedó en el vecino pueblo de El Espinar (Segovia - Castilla y León).

Hasta en el mapa oficial del Ayuntamiento, que se puede descargar en la web municipal, aparece que las cumbres de La Peñota están dentro del término municipal de El Espinar:

Y en los mapas oficiales de la Comunidad de Madrid sobre términos municipales y mojones de término, la delimitación está también clara, como cualquiera puede comprobar en Plenamadrid:

 

¿Un banco en la cima de La Peñota?

Se han puesto en contacto con nosotros algunas personas para preguntarnos por esta iniciativa del Ayuntamiento, que se publicita en la web municipal, de colocar un banco en la cima de La Peñota.

 

Nos hacemos algunas preguntas:

¿Se necesita ese banco en una zona natural en la que hay muchas alternativas para sentarse? 

¿Es legal su instalación en una zona protegida y sin el permiso de la Comunidad de Castilla y León?

Se trata, sin duda, de una dudosa ocurrencia de "propaganda" con una más que dudosa utilidad, dentro de una también dudosa concepción de asimilar a lo urbano lo que son los espacios naturales. Hay comentarios sobre esta iniciativa que nos ponen en muy mal lugar, porque algunos/as nos asimilan con el Ayuntamiento.

Además se trata de una actuación ilegal, puesto que la cima de La Peñota no pertenece a Los Molinos, sino a El Espinar.

Esto no lo sabe mucha gente, pero cuando se establecieron los límites municipales entre nuestro pueblo y el vecino de El Espinar, en el año 2004, el alcalde del PP aceptó que la línea límite fuera una línea recta de la Peña de Gibraltar al mojón que hay debajo del primer pico de la Peñota, por lo que dos de sus picos, entre ellos el de la cumbre, quedaron en su totalidad dentro del término municipal de El Espinar. 

La línea límite tradicional era la divisoria de aguas, por lo que pasaría por las cumbres, que serían de los dos municipios, pero la despreocupación por estos temas hizo que en el año 2004 el alcalde firmara un acuerdo por el cual Los Molinos, en vez de compartir con El Espinar las tres cumbres de La Peñota (una de ellas, la situada más al Sur, en la zona de la llamada "Nava del Campillo", también con Cercedilla) pasó a compartir solo la citada Peña de Gibraltar. Así lo expuse en el Pleno del Ayuntamiento el 12 de abril de 2012, sin ninguna respuesta (por cierto, Antonio Coello, el actual alcalde en funciones, que ya era concejal del PP, estaba allí).

A continuación insertamos algunas páginas del documento del Instituto Geográfico Nacional, del año 2004, en el que se aceptó esa línea límite.

Adolfo Rodríguez Gil

Resultados de las elecciones municipales 2019 en Los Molinos

Una de las cosas grandes de este blog es que lo visita todo el pueblo. Incluso quienes dicen que no lo visitan.
Cuando se analizan las elecciones se suelen seleccionar las comparaciones para intentar quedar lo mejor posible o lo menos mal posible. Es un clásico.
El PP, sin duda, ha tenido un buen resultado, aunque haya perdido la mayoría absoluta lo que le obligará a pactar aspectos clave como los Presupuesto, el PGOU, etc. Estaban eufóricos en el colegio electoral, aunque también hay que recordarles que han perdido una concejalía.
Lo de Ciudadanos en las municipales ha sido catastrófico para ellos y la mayor pérdida de votos, además de quedarse fuera del consistorio. Votos que han ido a parar seguramente al PP y, probablemente, una parte al PSOE.
El PSOE ha conseguido una concejalía más por un pequeño margen. Un buen resultado, sin duda.
Vox ha entrado en el Ayuntamiento, aunque solo con un concejal, lo que contrasta con sus expectativas y con los apoyos de los que ha presumido, y ha perdido un número importante de votos que han ido seguramente al PP.
Unidas Podemos hemos mantenido una concejalía, como viene siendo nuestra tónica desde hace tres mandatos, y eso nos permitirá seguir haciendo de forma eficaz la tarea de vigilancia de la gestión, de defensa de nuestro medio y de lucha contra la corrupción. Hemos perdido votos con respecto a los que obtuvo Ahora Los Molinos hace cuatro años y con respecto a los que obtuvo PODEMOS en las generales, aunque hemos tenido más que los que han ido a PODEMOS en las autonómicas.

Resultados de las elecciones al Parlamento de la Unión Europea

Queremos agradecer esos 199 votos de molineros y molineras que saben que lo han hecho a un grupo que trabajamos sin demagogias, componendas ni ocultamientos. Gentes que saben que hay que luchar por nuestro medio natural y por la vida, contra el urbanismo especulativo, por la transparencia y la participación y por el feminismo.
Seguiremos luchando

Elecciones municipales

Este domingo tenemos dos votaciones de gran importancia y repercusión en nuestra vida cotidiana y en nuestro futuro, las de, concejales/as de Los Molinos y diputados/as de la Asamblea de Madrid. También tenemos las votaciones a diputados/as del Parlamento de la UE.

En las elecciones municipales puede haber sorpresas, porque no está claro si algunos partidos mantendrán los votos que obtuvieron en las generales o habrá trasvases. Casi seguro se producirá esto último, porque a la hora de votar a las candidaturas locales juegan otros factores más cercanos.

Parece lo más probable que Ciudadanos obtendrá menos votos en las municipales que en las generales, pues su cabeza de lista, proveniente de PLM, es visto como oportunista, no concita precisamente mucho entusiasmo y sí algún rechazo.

También es posible que Vox, a pesar de que está apoyado por un sector importante proveniente del PP y por un par de exalcaldes, no alcance tampoco los votos de las generales y haya algún trasvase de los mismos hacia el PP.

Sin embargo, si el PP obtuviera los mismos votos que en las generales sería un fuerte varapalo para ese partido, que vería reducidos sus votos a prácticamente la mitad. Su cabeza de lista y actual alcalde tampoco suscita muchos entusiasmos entre los suyos, ni su carácter algo esquivo y altanero, gusta mucho. 

El PSOE es un partido que ha estado desaparecido de la escena política de Los Molinos y que a su tradicional ambigüedad ha sumado la que ahora aconsejan a ese partido para sumar el "efecto Sánchez", por lo que han optado por un perfil bajo en cuanto a programa (prácticamente no dicen nada) y a tirar de siglas. Tampoco su cabeza de lista suscita muchos entusiasmos. Fue alcalde durante cuatro años y en ellos se caracterizó por su ambigüedad y falta de palabra y por hacer unas políticas que no se pueden considerar precisamente de izquierdas y su gestión tampoco fue eficaz. Hay que recordar, por ejemplo, de que a pesar de llevar en su programa que retirarían el "monumento a los caídos" ni siquiera fueron capaces de cambiar el nombre de la plazuela de la "cruz de los caídos", cosa que sí hizo el PP en su primer año de mandato. También se puede ver que el programa con el que se presentan es también el más moderado de toda su historia (la ilusión de atrapar votos por la derecha es lo que tiene..) Su cabeza de lista es la tercera vez que se presenta a las elecciones (qué tendrá el Ayuntamiento que la gente le toma gusto y quieren repetir y repetir...) lo mismo que las dos siguientes personas que van en la lista, mientras que éste cuando no era elegido para ir en puestos de salida, hizo de la renovación dentro del PSOE una de sus banderas...

Unidas Podemos - Izquierda Unida, venimos de un colectivo asambleario que lleva tres mandatos teniendo presencia en la corporación municipal con diferentes nombres (Convocatoria por Los Molinos-IU y Ahora Los Molinos)

Solo hemos obtenido una concejalía, aunque en las pasadas elecciones estuvimos cerca de la segunda. No obstante consideramos que hemos tenido una notoria influencia en las actuaciones del Ayuntamiento, como saben muchos vecinos y vecinas y como no paran de recordar los grupos de la derecha que han llegado a decir que somos los que "mandamos", lo que no deja de ser un homenaje a nuestra labor. 

Para nosotros/as lo más importante no es quien sea el cabeza de lista, por el carácter asambleario de nuestras decisiones y también, porque rotaremos cada dos años, como hemos venido haciendo en los tres últimos mandatos. Ninguna de las primeras cuatro personas que van en nuestra lista (elegida en primarias) han sido concejales/as, pero si han participado en la vida del Ayuntamiento y en movimientos sociales y sindicales.

Si algo nos podemos atribuir con orgullo es que hemos sido el único grupo municipal que ha hecho de la defensa  de nuestro medio natural y de la actuación consecuente con el cambio climático y de modelo de movilidad y transporte, no una proclama, sino una lucha cotidiana, denunciando y echando atrás intentos de atropellos pasados (Polígono Industrial en Los Llanos, urbanización de la Extensión Norte, los Veneros, El Chaparral, el Canto de la Pata, etc.) y presentes (intento de edificar una instalación deportiva privada en Los Llanos, plaza de capeas en el Prado de la Guapa, gasolinera en Matarrubia, Polígono Industrial-Comercial-De Ocio de carácter privado también en Matarrubia... y el rechazo a la construcción de bloques de viviendas en La Cerquilla y la Cerca de En Medio y de los otros favores y despropósitos que incluye el Avance de PGOU del PP) 

Y no nos hemos limitado solo a difundir la importancia de la preservación del medio natural y a denunciar los pelotazos urbanísticos, los favores y clientelismos, sino que también hemos apoyado decididamente tres contenciosos administrativos cuyas sentencias han paralizado algunas de las barbaridades más notorias que el entramado político-especulador ha intentado en Los Molinos (Normas Transitorias con urbanización de la Extensión Norte y Polígono Industrial-Comercial-De Ocio en Los Llanos, PERI de La Cerca para construir una Plaza de Toros-Centro Comercial y el intento de construir en Los Veneros)

También hemos luchado todos estos años por la transparencia del Ayuntamiento. Lo hemos hecho llevando iniciativas al Pleno, denunciando actuaciones en los concursos y en otros aspectos ante la fiscalía, pidiendo que los concejales/as publiquen su patrimonio así como los grupos municipales sus cuentas (esto último sin resultado público) Y toda la información que hemos obtenido y trabajado la hemos ido publicando en este blog, a pesar de que en más de una ocasión fuimos amenzados por las alcaldías de que no lo hiciéramos... y lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo ya que el Ayuntamiento no lo hace.

Hay más aspectos que nos diferencian claramente de los otros cuatro partidos que se presentan a las municipales. Uno de ellos es que somos el único que plantea que el Ayuntamiento no debe destinar una parte de los pocos recursos que tenemos para inversiones y gastos sociales a las novilladas, porque consideramos que existe ya en Los Molinos un rechazo mayoritario a esos festejos y que necesitamos esos fondos para atención social y obras de mejora.

Por estas razones consideramos que el voto a Unidas Podemos - Izquierda Unida seguirá siendo un voto muy útil para continuar unas labores que ninguno de los otros grupos va a abordar.

Programa, Programa ¡¿Programa?! (1)

Programa, programa ¿¡Programa!? URBANISMO

Una propuesta que hemos apoyado ante cada convocatoria electoral, es que haya en Los Molinos un debate sobre los programas de los diferentes partidos que nos presentamos a las elecciones municipales. Nunca ha sido posible.

Y es que algunos programas electorales suelen ser una lista de promesas que se sabe que no se van a cumplir y dan algo de vergüenza cuando se exponen en público, aunque también dan pistas de lo que plantea cada partido.

Una cosa sí podemos observar en los que presentamos los cinco partidos que concurrimos a las elecciones municipales y es que, en las formas al menos, ha habido un notable corrimiento hacia posiciones que hace diez o doce años solo defendíamos las gentes que hoy nos agrupamos en Unidas Podemos – IU. Y no lo decimos solo porque el PP haya renunciado a la vestimenta más formal en su candidatura, sino porque en varios se habla de consultar a la población y de transparencia, de respetar el medio ambiente como nuestro mayor valor… y, con la excepción de Vox, se dice que no se apuesta por los tradicionales planes expansivos de suelo urbano que PP y PSOE vinieron defendiendo e intentando durante años. Al menos en lo que se dice, algunas cosas han ido cambiando a mejor en Los Molinos en cuanto a proyectos de futuro. Esperemos...

Aunque también es verdad que todos los grupos, excepto Unidas Podemos – IU, han optado esta vez por unos programas de pequeña extensión, quizás para no pillarse los dedos y jugar la baza oportunista de que la gente no sepa lo que de verdad plantean y opte por la imagen o las siglas, como si de equipos de fútbol se tratara. El caso más claro está en el PSOE, que en todas las anteriores elecciones dio a conocer un documento amplio y ahora se ha limitado a un pequeño folleto con propuestas generales y pocos pronunciamientos de fondo (hasta la fecha). Algo parecido ha pasado con Vox que, también a la fecha, no ha publicado nada en papel y se ha limitado a hacer listas de propuestas, aunque en el caso de ese partido sus propuestas sí son concretas y reveladoras de los interese que tienen detrás.

Analizaremos primero lo que los diferentes programas dicen sobre urbanismo: un tema que desde hace unos cincuenta años ha sido el eje de la configuración de las posiciones políticas en nuestro pueblo y que sigue siendo la mejor prueba para definir qué intereses hay detrás de cada grupo político.

PP

El PP lo recoge en su folleto de manera resumida, pero en este caso no es mayor problema puesto que conocemos el Avance de PGOU que ha presentado. Apenas habla de continuar con ese Avance, aunque en un folleto anterior incluye en él la regularización de más de 700 viviendas fuera de ordenación, cosa que en los documentos que han presentado a la Comunidad de Madrid ni se nombra ni se enumera. Parece claro que han jugado la baza de redactar desde su mayoría absoluta un documento de características clientelares y electoralistas, aun sabiendo que la mayoría de lo que proponen no será aceptado por la Comunidad de Madrid y, en su caso, los tribunales.

Habla el PP en su programa del parque lineal del río (aspecto que llevamos todos los grupos en los nuestros y que nosotros/as fuimos los primeros en plantear, pero que el PP no ha hecho en esta legislatura en la que ha tenido mayoría absoluta, como no lo hizo el PSOE en la pasada) de urbanizar las calles de tierra, de un plan de vivienda joven (el que, sin embargo, no aparece en el Avance de PGOU que han presentado) y de crear un aparcamiento comarcal para los visitantes del Parque Nacional. Aspecto, este último, que marca una visión subsidiaria del cada vez más caduco y dañino concepto de movilidad basado en el vehículo privado y de nuestro pueblo como aparcamiento, con todos los problemas que esto supondría de contaminación, tráfico, ruidos, etc., sin decir dónde se ubicaría ese macro aparcamiento de carácter comarcal y qué zonas rurales plantean reclasificar para el mismo, como tampoco aclaran por qué no lo han incluido en el Avance de PGOU o si apoyar su inclusión en el mismo, toda vez que el que han presentado será rechazado por la Comunidad de Madrid, con toda seguridad.

Siguen planteando la construcción de un Tanatorio en las instalaciones del cementerio (que ya llevaban en el programa electoral del 2003 ¡Hace 16 años!, con Javier Alonso) y la de viviendas de protección oficial que llevan prometiendo desde esas mismas fechas, sin que hayan dado un solo paso en este sentido.

Pero sí nos tenemos que felicitar de que el PP haya ido dejando de lado los mitos del crecimiento urbano como eje de su proyecto político, que abrace, aunque sea de palabra, la protección de nuestro medio y que, aparentemente, haya abandonado el construir en la zona de Los Llanos – Matarongiles (primero un Polígono Industrial-Comercial-De Ocio, luego un campo de fútbol privado…), en la Extensión Norte y en El Chaparral. Todavía recordamos cuando en el programa del PP de hace ocho años hablaban de crecimiento “sostenible y sostenido”, de construir una “Plaza de Toros con Centro Comercial” en el centro del pueblo (La Cerca) así como una Casa de Cultura de 2.000 m2 también en La Cerca, proyectos ambos que planteaban que serían una realidad en la legislatura 2003-2007 y que, felizmente, el actual PP ha abandonado, asumiendo nuestra propuesta de hacer del anterior colegio un Centro Cultural y desistiendo de la plaza de toros y centro comercial tras la sentencia de los tribunales declarando ilegal el Plan Especial de Reforma Interior de La Cerca, a demanda de nuestro grupo.

No hacen ninguna referencia a los centenares de solares urbanos sin edificar y a los centenares de viviendas vacías todo el año, abandonadas o en ruina. El desconocimiento consciente de esta palpable realidad en Los Molinos es sintomático de quienes quieren seguir apostando por el crecimiento del suelo urbano y les moletas reconocer que existe suficiente suelo para más de lo que podríamos considerar un pueblo sostenible.

PSOE

El PSOE ha optado en esta ocasión por presentar un programa con pocas concreciones y un lenguaje muy moderado, a diferencia de lo que había hecho en otras ocasiones. Se trata, sin duda, de parapetarse tras el “efecto Sánchez” y evitar se concretos para no definirse claramente. A esto se le ha llamado siempre oportunismo.

Lo primero y casi único que dice sobre urbanismo, y que también es común a todos los grupos que nos presentamos, es que hay que elaborar un PGOU, añadiendo que desde su inicio se someterá a un proceso de participación ciudadana. Nos felicitamos también de que el PSOE de Los Molinos hable de participación vecinal en el PGOU, de hacer un Plan de Movilidad y Accesibilidad y la posibilidad de segregar grandes casas para facilitar su rehabilitación (cosa que pudieron hacer con el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos en el anterior mandato y optaron por echarlo atrás con el PP).

También nos felicitamos de lo que esperamos sea el abandono definitivo de sus planteamientos de ampliar el suelo urbano hacia la Extensión Norte (programa electoral de 1999 y de 2007) de defender “una política urbanística de crecimiento”, de hacer un aparcamiento municipal o de construir un complejo deportivo en Matarongiles – Los Llanos (programa de 2007) o en la zona de las piscinas (programa de 2015) o del incremento de edificabilidad en La Cerquilla (programa de 2011) Pero nos sorprende que hayan abandonado cualquier mención al Polígono Industrial, que sí planteaban en positivo en su programa de 2015 (¿Oportunismo u olvido?)

Otras propuestas que incluyen es el establecimiento de puntos de carga gratuita para vehículos eléctricos y la sustitución del parque móvil municipal por vehículos ecológicos. Este es un aspecto en el que se observa la superficialidad del PSOE de Los Molinos que parece creer, como los portavoces y valedores del sistema, que la grave crisis ecológica, de calentamiento global y de carestía de los combustibles fósiles es solo un problema de cambiar la movilidad basada en el vehículo privado de combustión por los vehículos privados de baterías, desconociendo la imposibilidad de reproducir ese modelo y lo negativo de generalizarlo, pues implicaría un incremento considerable de la producción de energía eléctrica por medios contaminantes, la generación de nuevos y peligrosos residuos, el mantenimiento del modelo actual insostenible de movilidad, etc., además de plantear una subvención más a la minoría que se puede permitir un vehículo de baterías. Es una manifestación más del oportunismo que supone incorporar modas o mitos sin analizarlas a los programas electorales, como cuando en su programa para las elecciones municipales de 2007 planteaban el recurso a los biocarburantes, que pasaron de ser una moda propagandistica a salir de cualquier agenda seria.

Tampoco hacen ninguna referencia a los centenares de solares urbanos sin edificar y a los centenares de viviendas vacías todo el año, abandonadas o en ruina. Tampoco el PSOE entra en esta realidad, probablemente por algunos intereses particulares que defienden.

Cs

Ciudadanos es, por su composición, un partido viejo en Los Molinos, pues proviene de los restos del sector derechista de Primero Los Molinos y ese continuismo se aprecia en gran parte en su programa electoral y en su cabeza de lista.

En él hablan de tener una atención especial al PGOU en marcha, lo que viene a indicar que están de acuerdo en lo fundamental con el Avance presentado por el PP y solo plantean algunas cosas que ya están asumidas (parque lineal del río, segregación de parcelas…) y para el Polígono Industrial la evaluación de su necesidad o no. Es decir que apenas dicen nada (¿Oportunismo?) Pero si mencionan que apuestan por un crecimiento moderado, sin concretar en qué consistiría, que reclasificaciones plantean, dónde se ubicaría, etc.

En lo que sí se pronuncian es en temas más que dudosos, como la ampliación de los puentes en la carretera M 622, que no son de competencia municipal y que van en sentido contrario a la lógica de no facilitar la mayor velocidad de los vehículos y su uso. También incluyen un Plan de Seguridad Vial y Movilidad, pero solo hablan de mejora del viario, señalización y eliminar barreras arquitectónicas, lo que es solo una pequeña parte de un Plan de Movilidad pensado para las personas, y de viviendas de protección oficial públicas.

Tampoco hacen ninguna referencia a los centenares de solares urbanos sin edificar y a los centenares de viviendas vacías todo el año, abandonadas o en ruina. Probablemente porque como a PP, PSOE y Cs, esa realidad les estorba a su discurso de crecimiento del suelo urbano.

VOX

Vox es también un partido viejo en Los Molinos pues en lo fundamental se ha venido expresando dentro del PP. Y es también viejo porque en sus propuestas sobre urbanismo, que ponen en primer lugar en su mini programa (no han sacado un documento como tal y no lo han publicado en papel) dicen lo que decía el PP hace doce años.

Sus planteamientos son inequívocos, como ellos mismos dicen, en apostar por el crecimiento urbanístico y en hacerlo en la Extensión Norte (prados húmedos al Norte del casco antiguo) que califican como el único sitio por donde el “municipio” puede crecer. La apuesta de Vox por destruir los valiosos prados de esa zona la entendemos en base a dos razones. La primera es que detrás de este partido están los viejos caciques (hoy caciquillos) y ex alcaldes de Los Molinos que tienen parcelas allí. La segunda es la inexperiencia y falta de capacitación de su lista, que no conocen los informes medioambientales que desaconsejan la construcción en esos terrenos o las sentencias de los tribunales que echaron atrás anteriores intentos.

Por si fuera poco plantean construir el Polígono Industrial y Comercial también en la Extensión Norte, en su parte más cercana a Cercedilla, dejando de lado el valor ambiental de esa zona, planteándolo en un sector de pésimos accesos y con los efectos negativos que podría tener para el comercio de proximidad, pues al ser comercial se podrían instalar allí grandes superficies comerciales. 

Otras de sus propuestas son resucitar los proyectos del viejo PP de construir una Plaza de Toros con Centro Comercial y una Casa de Cultura en La Cerca. Aquí su falta de conocimientos es más patente aun. Por un lado deben desconocer que los tribunales, a instancias de Convocatoria por Los Molinos, echaron atrás el Plan Especial de Reforma Interior de La Cerca que quería autorizar la plaza de toros con comercios en el que el Ayuntamiento aportaría el lucro que no obtuviera quien la construyera y explotara. Por otro no se entiende que pretendan revivir el proyecto megalómano de construir una Casa de Cultura, cuando tenemos un edificio y un espacio idóneos en el anterior colegio. No solo no dicen para qué quieren recuperar ese viejo proyecto, sino cómo harían para situar ambos proyectos en La Cerca.

Plantean también la legalización de casas rurales y de los apartamentos turísticos, como si de nostálgicos de Esperanza Aguirre se tratara, como si este aspecto fuera destacable en Los Molinos y como si fuera cuestión del Ayuntamiento.

Por otro lado hablan de construir un campo de fútbol, sin decir dónde, pero eso sí de gestión privada, a la vez que plantean conceder también en gestión privada el Polideportivo Municipal. Solo estos puntos serían suficientes para demostrar que Vox no es un partido franquista, sino más bien un partido neoliberal-pinochetista, lo que nos confirma su matriz cuando pide la liberalización absoluta del suelo en todas las Comunidades Autónomás, desconociendo el hecho de que existen en la Comunidad de Madrid, por ejemplo, decenas de miles de Hectáreas de suelo urbano en el que no se ha construido ni se va a construir.

Por supuesto, tampoco hacen ninguna referencia a los centenares de solares urbanos sin edificar y a los centenares de viviendas vacías todo el año, abandonadas o en ruina.

UNIDAS PODEMOS – IZQUIERDA UNIDA

En cuanto a nuestras propuestas están recogidas ampliamente en nuestro programa /compromiso electoral en las nueve páginas de Urbanismo, las seis de Medio Ambiente y la página sobre Movilidad Pacífica e Inclusiva, pero se centran iniciar un debate entre todos los vecinos y vecinas sobre el futuro del pueblo y sus necesidades, elaborando un diagnóstico detallado de la situación de partida, para en base a esto definir un PGOU para las mayorías y que sea sometido a consulta popular. Y en ese proceso defenderemos no convertir en urbano ni un metro cuadrado más de suelo rural, dar prioridad a la rehabilitación de viviendas antiguas, poner a disposición de los jóvenes viviendas en alquiler, analizar la necesidad, dimensión y ubicación de un Polígono exclusivamente Industrial (no donde propone el Avance de PGOU del PP) revertir las zonas urbanas no construidas a terreno rural (La Cerquilla y La Cerca de En Medio, por ejemplo, elaborar un Plan Estratégico de Movilidad Sostenible con prioridad para los peatones y con accesibilidad, peatonalizar y/o convertir en plataformas únicas de baja velocidad todas aquellas calles que sea factible, preservar y poner en valor nuestro rico patrimonio histórico-cultural, etc.

Como nosotros/as hemos seguido optando por hacer un programa amplio con explicaciones y análisis especialmente en temas de urbanismo y medio natural, en vez de repetirlo en esta entrada os pedimos que lo leáis en el programa que podéis descargar en esta misma página.

Adolfo Rodríguez Gil 

Contrato con la ciudadanía de los candidatos y candidatas de PODEMOS

Hoy domingo 19 de mayo coloquio comparativo de los programas electorales

"Iban de farol: el alumbrado led no ha reducido la contaminación lumínica"

Reproducimos el reciente artículo "Iban de farol: el alumbrado led no ha reducido la contaminación lumínica" (15 de mayo) de  Juan José Negro Investigador en Biología Evolutiva y Biología de la Conservación, Estación Biológica de Doñana (EBD-CSIC) sobre el alumbrado led, publicado en Theconversation

El Premio Nobel de Física del año 2014 fue otorgado a los inventores de los diodos emisores de luz o LED (siglas de light-emitting diode). De acuerdo con el jurado de la Academia sueca, los premiados habían desarrollado una novedosa fuente de luz, eficiente energéticamente y compatible con el medio ambiente.
Lo cierto es que las lámparas led ya tenían una extraordinaria difusión en el mercado cuando se premió a sus descubridores. Y en los últimos años, a pesar de su alto precio, están sustituyendo a todas las bombillas que antes colgaban en las lámparas de nuestras casas, incluyendo las difícilmente reciclables y no tan duraderas como decían de “bajo consumo”. Esas que hace muy pocos años repartieron gratis desde el Ministerio de Industria español para que ahorráramos energía.
También triunfa el led en lo público. Estamos asistiendo a un rápido cambio de color en el alumbrado nocturno de ciudades y pueblos. Del amarillo-naranja de la lámpara de vapor de sodio al blanco brillante del led.
Pero los astrónomos han puesto el grito en el cielo (nunca mejor dicho): esa peculiaridad de los primeros ledes, el alto componente azul en su espectro de emisión, los convierte en grandes contaminadores lumínicos. Si bien consumen mucha menos energía que las bombillas incandescentes de Thomas Edison en el siglo XIX, la luz blanca brillante es gran enemiga de la observación del cielo.

Consecuencias para la biodiversidad

Los biólogos también han expuesto sus quejas: vale que los ledes sean más eficientes desde el punto de vista energético, lo cual puede aliviar la factura de la luz y reducir la generación de gases con efecto invernadero, pero la luz blanca con alto componente azul es la peor posible en términos de atracción —y desorientación— para insectos, aves, tortugas y otros grupos de animales.
Los cronobiólogos tampoco se muestran contentos. Los ritmos biológicos desarrollados por los organismos, que han evolucionado durante milenios con alternancias diarias entre periodos de luz y oscuridad, pueden sufrir disrupciones por la exposición a la luz blanca artificial. Y los humanos no somos ajenos a esto.

Pardela cenicienta deslumbrada por la contaminación lumínica. Beneharo Rodríguez/CSIC

Pero vayamos por partes. Estamos hablando de contaminación lumínica y ni siquiera la hemos definido. No es otra cosa que la introducción de luz artificial, directa o reflejada, en el medio ambiente. Es un fenómeno que adquiere relevancia en el siglo XX con la iluminación eléctrica en las calles, como nos recordaba recientemente la ecóloga Rocío Fernández-Alés.
Antes, en el XIX, se quemaba gas en faroles y, antes de eso aceite, grasas animales o petróleo. Pero las noches eran esencialmente oscuras por el escaso alcance de esos puntos de luz. Ni que decir tiene que no había campos de deporte iluminados, resplandecientes polígonos industriales o rascacielos de cristal.
Pero la contaminación lumínica no ha dejado de aumentar a pesar de la revolución led. Un reciente estudio indica que las zonas iluminadas del planeta siguen aumentando su brillo de cielo un 2 % anual en promedio.

La iluminación LED: ¿problema o solución?

El caso es que la lámpara led tiene virtudes aún poco explotadas. A diferencia de otros tipos de lámparas con espectros de emisión característicos e inflexibles, los ledes pueden combinarse y filtrarse de modo que sus espectros de emisión y temperaturas de color se obtengan prácticamente a la carta, minimizando problemas de atracción/disrupción en la fauna.
La queja sobre los primeros ledes blancos y su alto componente azul quedaría así desactivada. Y los ledes son indiscutiblemente eficientes desde el punto de vista energético. ¿Dónde está entonces el problema?

Bombilla led.

El quid de la cuestión no es tanto si la tecnología led es buena o mala para los organismos o para la vista del cielo. Como en el caso de tantos otros productos, su uso o abuso final determina los efectos que pueda tener.
Se habla ya de un efecto perverso en la alta eficiencia energética de los ledes, consistente en un “efecto rebote”. Con el mismo gasto en la factura eléctrica, un ayuntamiento puede multiplicar las luminarias respecto a tecnologías previas. Y la tentación se está revelando irresistible: en vez de ahorrar, se mantiene la partida presupuestaria y se ilumina por encima de las necesidades reales.

Una gran desconocida

Con independencia de la lámpara utilizada, el empeño en reducir la luz artificial sobrante, inútil y dañina se topa con dos poderosos elementos:

• El gran público aún no ha interiorizado o comprendido qué es la contaminación lumínica porque ni duele, ni aturde, ni envenena como otras contaminaciones con efecto más inmediato o agudo, aunque cause eventos de mortalidad masiva de algunos grupos de animales. Se ha sugerido que pudiera estar relacionada con distintos tipos de cáncer, pero esa amenaza es aún imprecisa. La contaminación lumínica, simplemente, no da miedo.
• Además, desde pequeños se nos ha vendido la belleza de la luz artificial nocturna, que podríamos llamar efecto árbol de Navidad: cuantas más lucecitas, más fascinante resulta. Es difícil reducir la contaminación lumínica cuando el noticiario televisivo difunde a bombo y platillo que tal o cual empresa multinacional premiará al más bello pueblo con la más espectacular iluminación navideña.

Mientras no trabajemos estas contradicciones, lo de menos será si la lámpara de nuestras calles son las incandescentes del siglo XIX o los ledes más futuristas y eficientes.

---

El presente texto está dedicado a la recientemente fallecida ecóloga sevillana Rocío Fernández-Alés, cuyo último artículo, del pasado abril, fue precisamente un alegato contra la contaminación lumínica.

Díptico resumen de las propuestas de Unidas Podemos - IU para Los Molinos

Crónica del Pleno extraordinario del 14 de mayo de 2019

Pleno extraordinario del día 14 de mayo de 2019
Asisten 10 concejales y 2 personas por el público. 

Único punto del día, nueva aprobación provisional de la Modificación Puntual Balcón de la Peñota.
El requerimiento de subsanación tuvo entrada en el ayuntamiento con fecha 10 de Abril 2019, procedente de la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid requiriendo la corrección de diferentes observaciones sobre la redacción del documento presentado por el ayuntamiento de los Molinos.
Nos dice (Coello) que se ha dado una vuelta a todo lo redactado e incorporado un informe en cada apartado, de éstos informes, el de la Dirección General de Carreteras, apunta Coello, es un problema de los funcionarios de la CM que no lo enviaron a tiempo. 
Que los requerimientos que les han hecho desde la Comunidad de Madrid van más allá de las competencias de ésta (sic) y que lo más importante se ha corregido.
Que ha llegado informe de Vías Pecuarias, positivo y de Carreteras dónde citan las leyes afectadas por si hiciera falta para la redacción definitiva.
Toma la palabra Miguel García (ALM), no ve la urgencia en convocar éste pleno extraordinario en plena campaña electoral, cuando la CM da tiempo para subsanar los errores. Que no todos los defectos son de forma en esta Modificación Puntual. Que hay otras cuestiones de fondo como son que no se ha demostrado que sea suelo urbano consolidado las parcelas de ONCISA (si las ya construídas) y que no se define el interés general en la MP para reclasificar el suelo no construido. Que ni siquiera se contempla este aspecto en el texto de la Modificación Puntual.
Fernando Marinas. Dice que el interés general existe. A continuación pasa al ataque directo contra los funcionarios de la Consejería de urbanismo de la CM, diciendo que no sabe qué intereses ocultos tendrán para poner pegas a la Modificación (gravísima acusación de prevaricación).
Juan Pablo (PSOE), que votará a favor.
Coello cierra el pleno comentando que claramente es suelo consolidado y, de manera conciliadora dice que todos los grupos municipales, de una manera u otra, hemos intentado solucionar los problemas de los vecinos afectados.
Nota. Esta situación, que se lleva prolongando durante seis años, se debe a que tanto PSOE, primero, y PP, después, han puesto los intereses especulativos de ONCISA por delante de los legítimos intereses de los propietarios/as afectados/as. Lo hemos advertido desde el principio tanto a estos partidos como ante los vecinos y vecinas, algunos de los cuales se han visto arrastrados por la politización pro PP que un par de personas han propiciado. Por hacer politiquería y favorecer a los especuladores con el suelo, están haciendo que este asunto no llegue, ni llegará, a buen fin.