Pleno Extraordinario 27 de Noviembre 2017

Asisten al pleno los once concejales y dieciséis vecinos por el público.

1- Aprobación de la corrección de la modificación puntual del Balcón de la Peñota

Comienza rápidamente con la corrección de la modificación puntual del Balcón de la Peñota, la intervención del alcalde comienza con un “sin entrar mucho en profundidad”, resumiendo a continuación que los documentos de la Modificación fueron devueltos por la CAM (comunidad de Madrid) cómo no válidos y después de muchas reuniones con la consejería de urbanismo han redactado un nuevo documento en consenso con este ente, y que para mandarlo otra vez a la CAM, se ha de aprobar en sesión plenaria.
Nuestro grupo municipal, entre las doce alegaciones que presentó al documento de la Modificación puntual rechazada por la Comunidad de Madrid, estaba precisamente una que hacía referencia al tratamiento incorrecto que en ella se daba al Suelo No Urbanizable de Especial Protección, pero el alcalde del PP decidió no hacer caso de esa alegación y tirar adelante… la prepotencia y la defensa de los intereses especulativos de ONCISA se pagan.
Que los errores venían del estudio Ambiental y la zona del Descansadero. Los informes sectoriales a solicitar son de Patrimonio, Canal de YII, telecomunicaciones, e informe LGTBI.
Juan Pablo (PSOE) Espera que sea ya definitivo, que se cumpla de verdad la legislación y que el consenso con la CAM sea ajustado a ley para que no lo echen otra vez para atrás.
Miguel (ALM) Considera junto con su grupo que es repetir lo mismo, ¡no se pueden juntar los intereses de los vecinos con el interés especulativo de ONCISA!
Marinas (PLM) “para quitar este problema al municipio” van a votar que sí.
El alcalde espera que antes de acabar la legislatura se pueda solucionar el problema.
Nota: En el pleno que se inició la tramitación afirmó que todo estaría solucionado antes de acabar la legislatura. Se pasa a votar:

Pleno extraordinario del Ayuntamiento, este lunes 27 de noviembre

Este lunes, 27 de noviembre, a las 20.00 tendrá lugar un Pleno Extraordinario del Ayuntamiento para tratar la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento (RPT) y la nueva Modificación Puntual del Balcón de la Peñota, después de que la anterior fuera rechazada por la Comunidad de Madrid.
De nuevo, el PP, por razones oscuras vuelve a mezclar en la Modificación Puntual los legítimos intereses de las personas propietarias de los chalets allí construidos, con los de la empresa ONCISA, que tiene numerosas parcelas en las que no ha construido en treinta años.

¿Irán al infierno por mentir tanto?

El PP ha firmado el contrato para instalar el club recreativo privado en Los Llanos, a pesar de las denuncias de Ahora Los Molinos y de las irregularidades en el proceso
Ahora, el miembro de la ejecutiva del PP de Guadarrama tiene seis meses para destruir ese prado e instalar su club de pago
Mientras, el PP, ha sacado un panfleto para justificar esta opción, ante nuestras denuncias. En el panfleto ocultan datos fundamentales y mienten descaradamente

Vamos por partes:
El panfleto se titula "Vuelve el fútbol. Los Molinos tendrá un nuevo Campo de fútbol en los próximos meses"
La memoria nos dice que fue el PP el que eliminó el anterior campo de fútbol municipal y su alcalde de entonces dijo que no era necesario, porque no había gente para hacer un equipo... Nosotros/as habíamos planteado que el nuevo colegio público debía construirse en el solar de La Cerca donde se instala cada año la plaza de toros, lo que se negó, porque para los peperos lo sagrado no es ni la verdad, ni la educación... 
Si se hubiera construido en esa parcela, el colegio estaría hoy junto a la Escuela Infantil (lo que facilitaría la vida a muchas madres y padres), Centro de Salud, en el centro del pueblo (lo que daría vida a la zona) y cerca del Polideportivo... además de que tendríamos campo de fútbol y también las instalaciones deportivas y de otro tipo del colegio con mejor situación y accesibilidad.
Sigue diciendo el mentiroso panfleto que volveremos a tener "el tan ansiado campo de fútbol", ocultando que lo que se quiere permitir es un club privado y de pago, no de un campo de fútbol municipal y que el compromiso solo contempla cederlo por cinco horas a la semana, sin indicar días ni horarios...
Sigue diciendo que el Ayuntamiento recibirá 150.000 € por el arrendamiento, pero no dice que ese sería el total por 20 años y que lo que aparece en el contrato, firmado este 16 de noviembre, son 635,42 euros al mes... Esa forma de hacer cuentas se parece a las del Gran Capitán.
Y sigue mintiendo cuando dice que "nuestros comerciantes tendrán 250 potenciales clientes que acudirán a Los Molinos, al menos, dos veces en semana al entrenamiento de estos jóvenes deportistas", ocultando primero que ese club está a bastante distancia del centro del pueblo (más de un kilómetro en línea recta a la plaza del Ayuntamiento) y que contará con un bar, tal como aparece en los planos, y un área recreativa, hechos ambos con la intención de retener allí a los visitantes y hacer más negocio. La situación será justo la contraria y esas instalaciones competirán con los bares y restaurantes de Los Molinos.
Defiende el PP en su panfleto que la actuación del Club de su correligionario "preservará el entorno". En el proyecto presentado se prevé la construcción de dos campos de fútbol, pistas de pádel, zona recreativa, vestuarios, aparcamiento, etc. Como casi todo el mundo sabe, un campo de fútbol ocupa casi una hectárea. Además, al ser de césped artificial requiere de una base de asfalto... Una parcela de tres hectáreas con esas construcciones quedaría totalmente desnaturalizada y se eliminaría el arbolado, los afloramientos graníticos, etc., además de deteriorar el paisaje de la zona (clasificado por la Comunidad de Madrid como de alta calidad) con esas instalaciones, las altas redes de plástico para parar los balones, las torres de iluminación, etc., además de las molestias que causaran por la iluminación, y los ruidosos entrenamientos y partidos, tanto a los vecinos y vecinas de la zona, como a la fauna silvestre y al ganado.
Miente también el panfleto cuando dice que el aparcamiento se realizará fuera de la parcela, cuando en el proyecto aparece dentro y cuando el propio alcalde dijo en un Pleno que sería en su interior. Los vecinos de la zona, si es así, soportarán no solo un tráfico importante, sino que verán saturada de coches la zona (al ser un club para niños, suelen venir acompañados por padres y madres en vehículo privado)
Sigue hablando el panfleto de la licitación, de los informes internos (que no externos) y de la transparencia, sin nombrar que el concurso se convocó a medida para su correligionario del PP, que se publicó en pleno mes de agosto ("agosticidio") y con solo 15 días naturales (el plazo mínimo que permite la actual legislación, no fuera a ser que alguien se cruzara en el camino de su protegido y socio político)
Miente el panfleto cuando dice que se trata de Suelo Urbano no Sectorizado. Primero, porque esa categoría no existe. Segundo, porque ese prado está en Suelo No Urbanizable Común. Quizás se refieren al Suelo Urbanizable (que no Urbano) no Sectorizado. Puede parecer solo un cambio de palabra (Urbanizable por Urbano), pero es algo importante, porque para que fuera urbano, ese tipo de suelo, tendría que aprobarse una modificación urbanística en forma de Plan de Sectorización, lo que no han hecho.
Un nuevo intento del PP de engañar a los vecinos/as

Crónica del Pleno de Noviembre de 2017

Pleno del Ayuntamiento este jueves 9 de Noviembre, comenzó a las 20:04hs. Con la asistencia de los once concejales y de ocho vecinos.

1-Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.

Es aprobado por unanimidad.

2-Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.

Ningún comentario en este punto.

3-Conocimiento del Periodo medio de pago tercer trimestre de 2017.

Informa el alcalde de que el periodo de pago a proveedores es de 25.4 día, unos 4.6 menos del máximo.

4-Conocimiento de comunicación al Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria tercer trimestre de 2017.

Nos informan, que cada tres meses mandan la ejecución del presupuesto.

5-Aprobación, si procede, de la Moción presentada por la Comisión de Gobierno de la Mancomunidad de Servicios Sociales y Mujer “La Maliciosa” de la que el Ayuntamiento forma parte, en defensa de una adecuada financiación de los Servicios Sociales en la Comunidad de Madrid.

Leen una propuesta de moción, en la que nos cuentan que la Comunidad de Madrid ha decidido modificar unilateralmente los convenios de teleasistencia, dejando el peso de este servicio a los ayuntamientos.

Desde la Mancomunidad de la Maliciosa han redactado este escrito para que sea ratificado desde los respectivos ayuntamientos. Pidiendo que no se modifique el convenio de tele asistencia, que la C.M. asuma las competencias y garantice recursos, que la C.M ordene un estudio de la zona y que garantice la dotación necesaria con un diagnostico político-social de la zona. En definitiva que se realice un convenio más justo con la Mancomunidad de la Maliciosa.

El alcalde Antonio (PP), comenta que la Comunidad de Madrid no “está haciendo sus deberes” y que para Los Molinos supone un gasto de 20.000€.

Se produce una serie de intervenciones, en las que el PSOE pide que se incluya una frase en la moción y el PP les contesta que no la quieren incluir “para no desvirtuar la moción”, pero que más adelante harán algo con esa idea.

Votación: queda aprobada por unanimidad.

Denunciada la adjudicación de la parcela de Matarongiles, por 20 años, a un miembro del PP de Guadarrama

Informamos que hemos procedido a denunciar la irregular adjudicación, por 20 años, de una parcela municipal de más de tres hectáreas, situada entre el Sanatorio de Marina y el cementerio (Matarongiles-Los Llanos) a un miembro de la ejecutiva del PP del vecino pueblo de Guadarrama, para que instale allí su club privado, bar, etc.
Estas denuncias se han presentado ante Medio Ambiente, Disciplina Urbanística, Patrimonio Cultural y a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.
Además, esta mañana hemos presentado también una denuncia, por el concurso hecho a medida para ese correligionario del alcalde, ante la Fiscalía.

Pleno del Ayuntamiento, este jueves, 9 de noviembre, a las 20.00

Este jueves, en el salón de Plenos del Ayuntamiento, se celebrará el correspondiente al mes de noviembre, con el siguiente orden del día:

1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
2. Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.
3. Conocimiento del Periodo medio de pago tercer trimestre de 2017.
4. Conocimiento de comunicación al Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria tercer trimestre de 2017.
   Aprobación, si procede, de la Moción presentada por la Comisión de Gobierno de la Mancomunidad de Servicios Sociales y Mujer “La Maliciosa” de la que el Ayuntamiento forma parte, en defensa de una adecuada financiación de los Servicios Sociales en la Comunidad de Madrid.
5. Asuntos de urgencia.
6. Ruegos y preguntas.

PREGUNTAS DEL PÚBLICO ASISTENTE

Publicamos a continuación los Decretos de alcaldía:

Se hablará en la Asamblea de Madrid del alquiler de la parcela de Matarongiles a un club privado

El grupo parlamentario de PODEMOS en la Asamblea de Madrid ha presentado una pregunta, que tendrá que responder el gobierno de Cifuentes, sobre el irregular alquiler de una parcela del Ayuntamiento de Los Molinos, a un club privado que la utilizará para sus actividades recreativas y para su beneficio.
Club que, curiosamente, es de un miembro de la ejecutiva del PP de Guadarrama.

En la noticia periodística se puede ver que el Secretario de Juventud y Deporte de Comité Ejecutivo del PP de Guadarrama es el adjudicatario del prado de Matarongiles.
En la mesa de votación de ese Comité, el pasado mes de junio, podemos ver a dos concejalas y un concejal del PP de Los Molinos (precisamente el de Deportes).