El PP de Becerril de la Sierra demuestra, una vez más, la falta de talante democrático de ese partido y su oportunismo político
El alcalde de ese municipio, Conesa, realiza maniobras para gozar momentaneamente de una mayoría que no tiene, expulsa al público y a concejales de la oposición del pleno y se receta jugosos sueldos y dietas. El alcalde cobra 4.000 € al mes, otros dos concejales 2.000 €, otro, con dedicación parcial, 850 €, y las asistencias a la Junta de Gobierno (todos del PP), Comisiones informativas y Plenos se remuneran con 100 € por sesión, a pesar de haber una resolución del Pleno que rebajó esos sueldos y dietas
Así refleja el diario El País esta situación
"El pleno de ayer se adivinaba movido en Becerril de la Sierra (2.500
habitantes). Los pronósticos se cumplieron, incluso antes de que se
iniciara la sesión. El alcalde, José Conesa López, del PP, desalojó al
público ante la increpación de Neftalí Rodríguez, exedil de IU-LV, que
le reprochó la convocatoria de un pleno extraordinario sin que hubiera
dado tiempo a resolver su dimisión y, por tanto, sin que IU —que cuenta
con un edil— tuviera representación, al no dar tiempo a que se nombrara a
la compañera que le va a sustituir. “Nos deja sin voz ni voto”, le
censuró antes de abandonar la sala acompañado por miembros de su
partido. El alcalde no permitió que nadie se quedara en la sala.
De esta manera, aclara Rodríguez, el regidor aprovecha un trámite
administrativo, el tiempo que tarda la Junta Electoral en nombrar a una
nueva concejal, para sacar adelante sus propuestas, que en este caso
eran importantes para el municipio. Se trataba de modificar el impuesto
sobre bienes inmuebles (IBI), la tasa de basura y del agua, además de
las retribuciones del equipo de Gobierno, entre otras cuestiones.
También faltaba uno de los ediles socialistas —el PSOE tiene dos
representantes— que se encuentra en la misma situación que la
representante de IU.
En estas condiciones, el PP, con seis concejales —después de perder
una edil en diciembre que pasó al grupo de no adscritos—, podía sacar
adelante todas sus propuestas. Enfrente se encontraban tres concejales
del partido independiente PIBS, uno del PSOE y la edil no adscrita, a la
que el alcalde acabó por expulsar cuando se discutían los últimos
puntos del pleno. “A mí no me dejan hablar y me han tratado de
tránsfuga, lo que no es cierto, porque yo lo que hago es votar según mi
conciencia, que me equivocaré, pero no apoyo a nadie. Al intentar
defender mi postura, me ha expulsado”, explicó Fátima Rivas.
El pleno finalizó con la aprobación de una bajada del tipo impositivo
del IBI, del 0,60 al 0,57; una disminución del 6,2% de la tasa de
aguas, mientras que la de basura se mantiene igual para los vecinos y
baja para las empresas. La oposición pedía una reducción más importante.
Por ejemplo, en el impuesto de basuras, solicitaba que fuera del 7%, el
mismo importe que la empresa Urbaser ha rebajado al municipio.
En cuanto a la remuneración de los miembros de la Corporación, se
mantienen los sueldos del regidor (4.000 euros brutos mensuales), de
tres de sus concejales (dos con 2.000 euros brutos mensuales y otro con
850 por dedicación parcial) y se suprime la retribución de los otros dos
ediles del PP que se jubilan. “Y para compensar que se quedan sin este
dinero, ha aprobado dietas que antes no existían”, opina Joaquín
Montalvo, portavoz del PIBS. Así, se cobrará 100 euros por asistencia a
junta de gobierno, a las que solo asiste el equipo de gobierno; otros
100 por comisión informativa y 100 por cada pleno —estos dos últimos
importes los cobrarían todos los concejales—.
La oposición percibe hasta ahora 45 euros por participar en los
plenos. IU-LV recuerda que hubo un acuerdo de pleno de 1 de diciembre de
2012, aprobado con los votos de la oposición, en la que fijó un techo
para los sueldos municipales de 62.000 euros para todo 2013, que hasta
entonces era de 179.900. “El PP lo recurrió y han seguido cobrando lo
mismo hasta ahora”. Tanto el PIBS como el PSOE, que votaron en contra de
todos los puntos del día, aseguran que recurrirán los acuerdos
adoptados, y que en caso de no prosperar, renunciarán a este dinero.
El alcalde se defiende y sostiene que era necesario convocar el pleno
ya, porque de otra manera no se podría aplicar la bajada de impuestos
en enero de 2013. Recuerda también que en este pleno se daba cuenta de
la dismisión del concejal de IU, un paso imprescindible para proceder a
su sustitución. En cuanto a la expulsión del público, aclara: “Se puede
dar la vuelta a las cosas, pero no he tenido más remedio, porque no nos
permitían iniciar el pleno y se iban a tratar cuestiones importantes
para los vecinos”.
Estos son como el hijo puta del Montoro: austeridad para vosotros y yo a chupar.
ResponderEliminar¿Qué opina el PP de Los Molinos de sus compinches de Becerril?
Buenas noches.
ResponderEliminarSigo con bastante interés vuestro blog y me parece que aporta mucha calidad democrática a un pueblo tan carente de sentimiento democrático como es Los Molinos. Pero también os tengo que criticar esta entrada.
Sinceramente y con todos mis respetos, lo que pase en Becerril me trae sin cuidado, "me la suda". Me parece que podríais seguir centrándoos en el pueblo, como soléis hacer muy bien y no desviar la atención en cosas sin trascendencia.
No es necesario que nos digáis cómo se comportan los del pp, en Los Molinos hemos tenido muy buenos ejemplos de ese tipo de actuaciones despóticas y caciquiles.
Un saludo.
Respetando tu opinión sobre la importancia de lo que pasa en Becerril, la mía es que la Sierra formamos una comarca y que todo lo que pasa en la comarca repercute, cada vez más, en nosotros y en nuestros pueblos.
ResponderEliminarYa no somos pueblos autosuficientes. Necesitamos las comunicaciones, las carreteras, muchos trabajamos fuera (aunque nos encantaría trabajar donde vivimos), los grupos de interés se organizan más allá de los pueblos y planifican sus actuaciones desde espacios más amplios.
Por esto yo creo que es bueno que se haya puesto una entrada como ésta, como de vez en cuando se hace. Además, el alcalde de Becerril no es uno más del PP. Es uno de los que mandan en el PP de la Sierra. Uno de los que presume de relaciones con el nefasto Aznar y las FAES (dentro de la cual existe en llamado "grupo de Becerril") y, para colmo, es el presidente de la Mancomunidad de Municipios La Maliciosa, donde estamos Los Molinos, y abanderado de privatizar y limitar el trabajo social de los Ayuntamientos.
Saber cómo actúa nos enseña algo de cómo son.
Un saludo también para ti.
Buenas noches. Soy el del día 16.Gracias por la aclaración.Desconocía esa lo que cuentas. Si es así, como se suele decir " me la envaino".
ResponderEliminarTambién gracias por el trabajazo del patrimonio arquitectónico del pueblo. Te propongo un anexo al mismo: orígenes socio-económicos de las familias que hicieron las casas de la colonia durante los años de plomo del franquismo.
Un saludo
Al Anónimo del 24 de octubre.
ResponderEliminarTu propuesta de investigar y recordar a quienes construyeron las casas de la colonia, me recuerda una poesía de Bertol Brech, en la que reflexiona sobre la Historia oficial. A nuestros niños se les sigue diciendo que Alejandro Magno conquistó Persia, que Felipe II construyó El Escorial... ¿Ellos solos? ¿Sin soldados y cocineras? ¿Sin canteros y leñadores?
En un debate en el equipo de gobierno un concejal hizo una referencia laudatoria a la gente que había hecho las casas de La Colonia, pero se refería a los propietarios. Yo le corregí en el mismo sentido que dices: los canteros, los albañiles, los carpinteros, los maestros de obra... los trabajadores, que somos los que hacemos todo.
Esa parte de la Historia siempre nos la quieren ocultar. Tendríamos, efectivamente, que investigarla y, como se dice ahora, ponerla en valor, más cuando ese trabajo estuvo lleno de abusos, accidentes y también de coacciones y trabajos obligatorios impuestos por los fascistas y señoritos.
Buenas tardes Adolfo. Soy el del día 24.
ResponderEliminarLo que pasa es que yo sí que soy consciente de quienes trabajaron, de los obreros, incluso de alguno que murió en esas construcciones. Soy del pueblo y he oído historias a los mayores. Esa parte de la historia me la sé, creo.
Sobre todo valoro al trabajador que como bien dices son los protagonistas de la historia.
Pero yo quería ir más allá y saber también los apellidos de los propietarios ¿quienes fueron en aquella época? ¿de dónde procedía su poder?.
Te repito que, aunque soy más partidario de la historia social, en este caso y enlazándolo con la actual revisión sobre el franquismo, sería también enriquecedor saber más de estas élites.
Gracias por la contestación.
Un saludo.