1.- Aprobación del acta de la sesión anterior, se aprueba con
pequeñas correcciones.
2.- Decretos de Alcaldía, aclaración sobre pago indemnización
por despido OPEA 2005.
3.- Información Concejalías, África (PSOE) como concejala de
servicios sociales informa sobre la modificación de estatutos de la
Mancomunidad de servicios “La Maliciosa”, para adaptarlos a la prestación de
servicios de formación y empleo.
Se oferta por parte de la Comunidad de Madrid la posibilidad
de impartir cursos de formación para el empleo por parte de los municipios,
estos cursos de carácter oficial, se distribuyen entre los pueblos, siendo mediante
acuerdo directo con el ayuntamiento en los de más de 5.000 habitantes y una
dotación de 60.000.- € y a través de las
Mancomunidades en los de menos. Nuestro municipio comparte con Navacerrada una
dotación de 60.000 €. Los cursos son abiertos a cualquier ciudadano de la
Comunidad de Madrid.
En otro ámbito informa de la reducción de un 85 % (de 14.000
Kg a 3.000 Kg.) de la ayuda que se recibía en comida para familias necesitadas,
hasta el día de hoy solo se ha recibido, leche, galletas y macarrones..
Como último, ante la desaparición de la ayuda por parte de la
Comunidad de Madrid, para apoyo en los Institutos de Cercedilla y Guadarrama a
los jóvenes en riesgo de exclusión, se propone asumir este servicio por parte
de la Mancomunidad, aportando unos 1.200 € trimestralmente, se trataría de
contratar una educadora social.
4.- Información sobre liquidación de ejercicio 2011.
Se informa por parte del Secretario,
Remanente de tesorería - 364.050.- €
Ajuste
155.000.- € aprox.
5.- Acuerdo con la F.E.M. para pago a la SGAE.
Explica el Alcalde, que se trata de aprobar resolución, para adherirnos
al convenio de la SGAE con la Federación Española de Municipios, para rebajar
el pago de la deuda acumulada con esta entidad desde 2005 y que debemos solventar
por resolución judicial y esperar a las reclamaciones de años posteriores. La
cantidad pactada sería de unos 1.700 € al año desde el 2012 al 2017.
Javier Alonso (PP), indica que no pago en su día, porque no está
conforme con el canon y el uso que hace la SGAE del dinero. No pagaría sino es
por reclamación judicial (sic).
Contesta el Alcalde, que se trata de reclamación judicial y
el acuerdo lo que hace es abaratar el pago.
PP 5 NO PSOE 2 SI PLM
2 SI IU-CLM 1 SI
Se aprueba en segunda vuelta por el voto de calidad del
Alcalde.
6.- Reconocimiento extrajudicial de facturas.
Informa Juan Pablo, que se trata de facturas del año 2011 que
no se presentaron hasta entrado el 2012 y se traen ahora a pleno.
Aprobado por Unanimidad.
7.-Asuntos de Urgencia.
PP presenta moción sobre eliminación de subvenciones a grupos
políticos municipales. Se aprueba la urgencia por unanimidad.
Lee la moción Antonio Coello, no sería con carácter retroactivo
y que se propone ante la situación económica que atravesamos y supondría un
ahorro para las arcas del Ayuntamiento.
Fernando Marinas (PLM) No entiende la urgencia y aunque de
primeras no rechaza nada debe consultarlo su grupo. Olvido (PLM) indica que
cuando el PP tuvo la posibilidad de bajar el salario del Alcalde un 10 % (en la
anterior legislatura) como a los funcionarios no lo hizo.
Adolfo (IU-CLM), en principio y con carácter personal le
puede parecer bien, pero entiende que la moción es demagógica, fuera de sitio y
electoralista, porque lo que pretende es la eliminación de los grupos pequeños
o que no dependen de grandes aparatos. Continua diciendo que para ser
consecuentes con esta moción se deberían devolver todos los gastos realizados
en viajes y comidas para compras que nunca se llegaron a realizar.
Juan Pablo (PSOE) propone dejarla sobre la mesa y debatirla a
posteriori, una vez consultados los grupos.
Javier Alonso (PP), interviene repitiendo que la concejala
Olvido “mete la pata” en sus afirmaciones y tiene “poca vergüenza”.
África (PSOE), indica que no es lo mismo un grupo municipal,
que un partido político.
Se producen intervenciones cruzadas entre el portavoz del PP
y miembros del equipo de gobierno.
Adolfo, interviene para indicar que el no hace demagogia, que
no cobra absolutamente nada, ni por asistencia a comisiones (a las que por
cierto últimamente no asiste el PP) ni por dietas de desplazamiento.
Que para ser consecuentes con la moción deberían devolver los
gastos en dietas y comidas que se produjeron a Sevilla y Trujillo para las contrataciones
que luego no se llevaron a cabo, quiere dejar muy claro que ahora no se cobran
dietas.
Fernando Marinas (PLM), indica que parece que la moción busca
confrontación, ¿Por qué ahora?, entiende que esto solo fomenta el bipartidismo
y la desaparición de los grupos municipales.
Maria Ángeles Rodriguez (PP), comenta, que por una sola
comida de 50 €, entiende que ha salida barata su dedicación al pueblo durante 6
años a 8 € y 2 de propina. (Sin comentarios).
El portavoz del PP, llama mentirosa a Izquierda Unida, que no
les importa nada y que solo se basan en la manipulación.
Adolfo, responde que la corrupción se encuentra generalizada
en todos los estamentos de la administración, que la deuda de este pueblo es heredada,
y que considera una actitud de mucha “caradura” el pedir esfuerzos, que no se
aplicaron con anterioridad en mejor época económica.
Durante toda la intervención de Adolfo, Javier Alonso se
dedica a interrumpir a este y a realizar comentarios (actitud por otra parte
repetida por este señor a lo largo de múltiples plenos y que desde nuestro
punto de vista no atajada en forma y manera por el Alcalde-Presidente).
El Alcalde decide interrumpir el debate en el uso de la
palabra de Adolfo sin este terminar su argumentación.
Se pasa a votación la moción.
PP 5
SI PSOE
2 NO PLM
2 NO IU-CLM 1 NO
Rechazada en 2º vuelta por el voto de calidad del Alcalde
8.- Ruegos y preguntas.
Maria Ángeles
Rodriguez, pregunta por el viaje de los mayores a Sotillo de la Adrada, si este
se lo ha pagado cada uno, se contesta que sí.
Antonio
Coello, pregunta sobre la nueva normativa de gestión de residuos sólidos
urbanos, ante la respuesta del Alcalde, se da por satisfecho.
Javier Alonso,
indica del conocimiento por parte del PP de un problema con la concesión del kiosco
de las piscinas municipales y propone la mediación de su grupo, en un momento
determinado el portavoz del PP se dirige
a Adolfo y le dice que no le interrumpa, Adolfo le contesta que no le ha
interrumpido, que se encontraba comentando con su compañero de asiento y que si
alguien podría indicarle algo en ese sentido seria el alcalde y no él, que ya
no lo es .De nuevo toma el uso de la palabra Adolfo Rodríguez y en la primera frase, vuelve a increparle Javier Alonso indicando que no le va a consentir que dijera (según él) mentiras, a lo que Adolfo Rodríguez le contestó que cómo iba a hacerlo para conseguilo y en este
momento el Alcalde se levanta y da por finalizado el Pleno.
Como uno de los asistentes al Pleno,quiero comentar,
ResponderEliminarLa actitud del portavoz del PP, es como minimo irresponsable, a no ser que se trate de una "estrategia" para impedir el debate, lo que seria peor.
Desde este tipo de posturas de soberbia y prepotencia, no se llega a ninguna parte.
El Alcalde-presidente no puede hacer dejación de sus funciones y no sancionar las interrupciones reiteradas y premiar al "infractor", no dejando acabar el turno de palabra.
Los ciudadanos no nos merecemos, que se nos prive del derecho de preguntar, al finalizar el Pleno.
Quiero indicar para evitar mal entendidos, que se me solicito el nombre y si era empadronado a la salida de la sala de Plenos, por parte de un policia municipal y se me indico, que simplemente era por si se tenia que elevar informe.
Lo que ocurrió fue de pena, y la actitud del alcalde, respecto a Adolfo, más todavía..el alcalde quiere quedar bien con todos, y así no se gobierna, gobernar, es ser objetivo y cumplir las normativas, aunque cumplirlas, nos haga quedar mal con los amigos..además, el alcalde se olvida, que él es alcalde porque le votaron los socios de gobierno..y eso puede cambiar, es más, sería justo que cambiara...
ResponderEliminarLo que les jode, es que no pueden echar en cara a IU, que se haya llevado ni un duro, la decisión del concejal de IU, de no cobrar comisiones y pagar todos los gastos que le acarrea ser concejal, traslados en coche, visitas, horas de trabajo, engrandece la política, al concejal y a los miembros de IU, lo harán mejor o peor, pero sabemos que no están ahí para robarnos un duro..y si miramos algunas de las cosas puestas en marcha por IU, (el huerto, informar sobre la herencia recibida, no votar lo del Canal de Isabel II, etc) sabemos que están trabajando para el pueblo, y no para ellos.
ResponderEliminarTener un poco de respeto al alcalde, ya que gracias a el teneis voz y voto, sino...ya sabeis, el PP al gobierno.
ResponderEliminarEl alcalde está como alcalde, porque sus compañeros lo decidieron, pero el alcalde, de común acuerdo puede ser cualquier otro de los concejales o concejalas...el alcalde no da voto ni voz a nadie..
ResponderEliminarEstaria cojonudo que fuerais vosotros o alguno de PLM el alcalde. Esa ley si que os gusta a vosotros, la fuerza politica que menos votos tenga sera alcalde. Jajaja. En fin...
ResponderEliminarEl respeto hay que ganárselo y a veces parece que Juan Pablo se mueve a golpes de una indecisión que no hace más que dar alas a ese chulo incompetente que es el cabecilla de la oposición. Por cierto, ¿este hombre ha vuelto a Gigante o está cobrando el paro esperando volver a vivir del sueldo pagado por el pueblo?
ResponderEliminarPero vamos a ver...gracias a Juan Pablo y al PSOE en general estais gobernando en Los Molinos, porque si el PSOE no hubiese querido pactar al igual que en la anterior legislatura, no estariais en el gobierno. El PSOE, al igual que PLM e IU, perdio las elecciones, te guste o no te guste.
ResponderEliminarAnónimo, un poco de análisis político serio y algo más de información te hacen falta. Las elecciones las ganan los ciudadanos, que son los que votan. El gobierno municipal se decide entre los concejales electos y en esta ocasión los tres partidos que no son el PP por fin decidieron que trabajar conjuntamente sería mejor para el pueblo que dejar que siguiera gobernando el PP. Claro que si el PSOE no hubiera querido ese pacto de gobierno las cosas habrían seguido igual. Pero habría sido difícil de entender por su electorado que no hicieran nada por mejorar la situación.
ResponderEliminarY cuando hablas de estáis gobernando, si te refieres a IU-CLM, te diré que para que hubiera un gobierno distinto al del PP no hacía falta que entrase un concejal de CLM en el gobierno. Bastaba con su voto en la elección de alcalde y ese voto ya fue ofrecido generosamente por el grupo al inicio de la legislatura. Lo de entrar a formar parte del gobierno fue más bien un deseo del resto de grupos, nunca una exigencia del IU-CLM para votar la investidura.
"Todos ganamos", es inútil que lo expliques porque la gente como ese anónimo no lo entenderá nunca. Están educados en el "nosotros" y "ellos", en los "míos" y los "otros", puta herencia franquista que todavía hace que gran cantidad de gente sin principios democráticos siga pensando en ganadores y vencedores,como si esto fuera una guerra, "su" guerra. Aquí ganaron los votos dados a unas candidaturas que decidieron formar gobierno, pero lo que en cualquier país de tradición democrática se considera normal, aquí seguirá siendo una anomalía en el imaginario de todos estos sectarios. Si los votos dados a los partidos coaligados fueron más que los recibidos por el PP, ¿dónde están los perdedores sino entre las filas de ese partido encabezado -por ahora- por el Linos?
ResponderEliminarPero que me dices del franquismo?? Dejar ya a Franco que se murió hace más de 30 años y le tenéis hasta en la sopa.
ResponderEliminarLas elecciones las gana quien más votos tiene, otra cosa distinta es que la ley permita juntar partidos para formar un gobierno. Y si tanto presumes de del gobierno que tenemos actualmente en Los Molinos, podrías proponer que para las siguientes elecciones se presenten juntos, con un mismo programa electoral, así ahorráis que están los tiempos muy mal.
Es posible que algunos tengamos a Franco hasta en la sopa, para combtir su herencia, resultado de que otros lo tengan en su cerebro grabado a fuego y sean incapaces de borrárselo. El resultado es que tenemos que soportar argumentos de guardería infantil como los tuyos sobre elecciones y pactos posteriores. Hazte mayor, anda, y mata al Franquito que tienes dentro. Te harás un favor a tí mismo y, de paso, a nosotros.
ResponderEliminar